медведёв писал(а):
потребно шаманство с разнесением разделённых обмоток
А чем это плохо? На Побразном сердечнике всё отлично получается.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Фазосдвигающий мост. https://valvol.ru/topic51.html |
Страница 51 из 87 |
| Автор: | медведёв [ 11-11, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
нищеброд писал(а): медведёв писал(а): Разделённик с мультигираторами хорошо работает без всякого ИНДО. Хорошо-то хорошо, и в этом мы с Мультиком убедились ещё неск. лет назад, когда разделённик с мультигиратом впервые засветился на этом форуме в его исполнении, но ток циркуляции великоват (и об этом мы с ним тоже трындели, но, насколько помню, к консенсусу так и не пришли) и для его снижения, как выяснилось, потребно шаманство с разнесением разделённых обмоток. А в ИНДО, точёк циркуляции оказался заметно поменьше безо всякого разнесения. Буде сподоблюсь сваять полноценную модель индюшки, то сравню с голимым разделёнником. Что касаемо заявления господина Петрова, то, после того, как он назвал очевидно двухтактную топологию -однотактом и нахимичил с фазировкой, к оным имеет смысл относиться не слишком серьёзно. И первые результаты вашего и моего тестирования это подтверждают. При малой паузе и достаточном зазоре, оно как-то работает, а при уменьшении Кзап начинаются проблемы. Тем не менее, чтобы сделать окончательное конклюжн, потребно иметь полноценную модель с цепью ОС. Кстати, имеет смысл попытаться приспособить ваш ШИМический фазник под это дело. |
|
| Автор: | нищеброд [ 12-11, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): потребно шаманство с разнесением разделённых обмоток А чем это плохо? На Побразном сердечнике всё отлично получается.
|
|
| Автор: | медведёв [ 12-11, 07:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
нищеброд писал(а): А чем это плохо? На Побразном сердечнике всё отлично получается. А кто говорил, что плохо? Просто хочется, чтобы на любом сердешнике "получалось". |
|
| Автор: | медведёв [ 12-11, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): нищеброд писал(а): А чем это плохо? На Побразном сердечнике всё отлично получается. А кто говорил, что плохо? Просто хочется, чтобы на любом сердешнике "получалось". З.Ы. Кстати, я уже говорил плаксе, что не верю достоверности моделирования односердешного транса, с разделённоразнесёнными обмотками, посредством двух нелинейных сердешников. Пмсм, это несколько другая конструкция. Однако, это всего лишь моё частное мнение и я его никому не навязываю. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-11, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): хочется, чтобы на любом сердешнике "получалось". Хотение понятное, однако кроме ПП видимо годится и К - уже есть выбор.
|
|
| Автор: | valvol [ 12-11, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
В принципе, существенную индуктивность рассеяния между двумя различными обмотками можно обеспечить на любом сердечнике используя, например, дисковые обмотки (как в сварочнике с развитой индуктивностью рассеяния). |
|
| Автор: | Ломакин [ 12-11, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
valvol писал(а): В принципе, существенную индуктивность рассеяния между двумя различными обмотками можно обеспечить на любом сердечнике используя, например, дисковые обмотки (как в сварочнике с развитой индуктивностью рассеяния). Да, я делал лабораторку на эту тему. Есть неудобство- удобен только высокий сердечник. Потому как каждый диск должен иметь полноценно связанные первичку и вторичку. А в малой высоте окна... Ну и опять то, в чем сомневается Г.  медведёв писал(а): З.Ы. Кстати, я уже говорил плаксе, что не верю достоверности моделирования односердешного транса, с разделённоразнесёнными обмотками, посредством двух нелинейных сердешников. Пмсм, это несколько другая конструкция. Однако, это всего лишь моё частное мнение и я его никому не навязываю. От плаксы трамвайному хаму...  Утверждать, что модель полностью соответствует такому трансформатору конечно не стоит. Но в модель внесены перекрестные замеры индуктивностей. И логического противоречия вроде не видно. Гонял в модели и вариант расцепленных сердечников (получается спарка косых) - вроде опять логично получалось по сечениям магнитопровода. Насколько предсказуемо сработает Ls и даст ли тот эффект, что в модели- точный ответ даст только сам аппарат. Соберу- доложусь.  П.с. недавно гонял вторичный преобразователь по схеме и конструктиву MasterCat, где все как раз и крутится вокруг Ls... Работает отлично. Мне даже пришлось бороться с излишним расцеплением обмоток- оно норовит работать как ограничитель тока. 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 12-11, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
Эффект от разделения заметный даже когда обе обмотки находятся в одном жгуте и намотаны на Е65 в двух слоях. Так что не вижу смысла вообще заморачиваться, любой возможной Ls достаточно для профита, ключики нынча быстрые. |
|
| Автор: | Трибун [ 12-11, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
valvol писал(а): индуктивность рассеяния между двумя различными обмотками можно обеспечить на любом сердечнике используя, например, дисковые обмотки Ломакин писал(а): Есть неудобство- удобен только высокий сердечник. Потому как каждый диск должен иметь полноценно связанные первичку и вторичку. А в малой высоте окна... Вот тут конечно ПП рулит улучшением качества - между косыми Ls большая, но внутри каждого косого наоборот уменьшается.
|
|
| Автор: | НЕХ [ 13-11, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
ещё один способ избавиться от паразитного диода... http://www.toshiba.co.jp/tech/review/20 ... df/a08.pdf |
|
| Автор: | pwn [ 13-11, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): ещё один способ избавиться от паразитного диода... О котором я на тут трындел пользователю под ником neon месяц-другой тому назад
|
|
| Автор: | НЕХ [ 19-11, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
Куда же Вы пропали, vax951  ?вот ссылка на вариант с похожей топологией http://dpcl.kaist.ac.kr/BBS/Include/BBS_Download.php?file=inter_jour/upload/upB59Wnk&_file=Analysis%20and%20Design%20of%20Phase-Shifted%20Dual%20H-Bridge%20Converter%20with%20a%20Wide%20ZVS%20Range%20and%20Reduced%20Output%20Filter.PDF&no=2182&PHPSESSID=0b7598fc7ac1d6aaf46e8e0030a27fa3 Топология свободна от недостатков классического фазника ! The proposed converter has the following advantages: 1) All the switches is turned on with ZVS under a wide load variation without any additional large resonant inductors or circuits, while the conduction loss caused by the assistant current source extending the ZVS range is minimized due to its reduced conduction path; 2) The circulating current in existing PSFB converters does not appear in the proposed converter, which contributes to the improvement in the conduction loss; 3) The proposed converter has no problems related to an increase of duty-cycle loss. In addition, the conversion ratio is higher than that of existing PSFB converters. These allow that the turns-ratio of the transformers is designed to be better than that of the counterparts. Thus, the voltage stress across the diode rectifier and the load current reflected to the primary side can be reduced, which leads to the improvement in the conduction loss; 4) In the input voltage waveform of the output LC filter, the input voltage source always exists. Thus, the output inductor’s size can be significantly reduced; 5) A low profile design becomes possible due to the use of two small-sized transformers with low height instead of a large-sized transformer with high height не разобрался - чем занимается в Вашей "патентной картинке" индуктивность за номером 13 между плечами ? Так ли она важна ? до кучи - http://www.findpatent.ru/patent/242/2421869.html |
|
| Автор: | нищеброд [ 19-11, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): Топология свободна от недостатков классического фазника ! Отсутствуют большие токи циркуляции? |
|
| Автор: | НЕХ [ 19-11, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
нищеброд писал(а): Отсутствуют большие токи циркуляции? Да ! и нет длительных протеканий больших токов через внутренний паразитный диод. |
|
| Автор: | нищеброд [ 20-11, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): нет длительных протеканий больших токов через внутренний паразитный диод. Это верно. Но судя по графику Ip1, циркуляционные токи остаются. |
|
| Страница 51 из 87 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|