gyrator писал(а):
Тихо сам с собою...
Не правда. Мы тут молча и незримо. Я, например, поглощаю в надежде перехода количества информации в качество (как понимание). И завидую - освоить симулятор не сподобился 
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Однотактный сварочник https://valvol.ru/topic55.html |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Трибун [ 18-12, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Тихо сам с собою... Не правда. Мы тут молча и незримо. Я, например, поглощаю в надежде перехода количества информации в качество (как понимание). И завидую - освоить симулятор не сподобился
|
|
| Автор: | ArcWeld [ 18-12, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
To Gyrator Прошу пояснить назначение, видимо, токового "зеркала" на элементах Q35,37,38 и Х9 на схеме модели http://k.foto.radikal.ru/0612/4f837a8b7e19.gif Что дает эта "примочка"? |
|
| Автор: | ArcWeld [ 18-12, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если не трудно, ткните ссылкой: где в архиве модель со стабилизацией по среднему току нагрузки, что-то не смог быстро найти... |
|
| Автор: | ArcWeld [ 19-12, 06:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gyrator По резонансному мосту с параметр-й стабилизацией могу ответить только в общих чертах, глубоко не разбирался. Могу отметить два момента: 1. У последовательного резонансного точно, а у последовательно-параллельного думаю будет аналогично, выходная нагрузочная характеристика в координатах "ток нагрузки-напр. нагрузки" при отстройке вверх от собственной частоты формирующего контура представляет собой эллипс. В нашем случае это будет четверть эллипса в правой верхней полуплоскости. Другими словами, параметрическое ограничение тока КЗ имеет место быть. Но: 2. На практике, при макетировании получается так, что небольшая индуктивность в цепи нагрузки (подводящие провода) начинает тащить ток КЗ в сторону увеличения: как и положено любому дросселю - он пытается сделать выходную характеристику источника жестче. Это явление будет мешать при любом типе параметрической стабилизации и это как-то нужно учитывать или преодолевать, или махнуть рукой, или обрезать этот "хвост" тока используя ООС по Iн. 3. Меня тоже сначала привлекало наличие у источника свар. тока наличие параметрической стабилизации, потом я задал себе вопрос: а зачем? (при наличии канала обр. связи по току нагрузки) и как-то не смог найти убедительного ответа на этот простой вопрос. |
|
| Автор: | ArcWeld [ 19-12, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
To Gyrator 1. У меня Микро-КАП-8 не находит модель "UC18451" в Вашем файле "бармалейник_обр_ТТ_СМ.CIR" 2. Полазил по сайту, нашел схему "параметрического моста" в виде файла *.GIF, а модели *.CIR не нашел. Или ее и не выкладывалось? |
|
| Автор: | ArcWeld [ 20-12, 06:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Попробую погонять Ваши модели. |
|
| Автор: | ArcWeld [ 22-12, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gyrator Погонял Вашу модель "резонансный_мост_с_ЧИМ_упр.CIR". Впечатления (при токе нагрузки 163А, напр. нагр. 32В, частота коммутации 200кГц): 1.Что хорошо: -- Малая мгновенная мощн. на ключе (Х5) - 169Вт. Просто отлично. -- Малая средняя мощн. - 27 Вт. Отлично. -- Не очень большая амплитуда напряж. на резонансном кондере С63 - до 650В при макс. токе нагр. и при КЗ. Хорошо. -- Форма тока ключа, обмоток транса, диодов на выходе - "синус". Хорошо. 2. Что плохо: -- Амплитуда тока ключа (Х5) - 67,6А. Много. -- Амплитуда тока выходного диода - 329А . Очень много. У "косого" при было бы порядка 163А. -- Надо изготовить четыре резонансных индуктора по 3,6 мкГн. Реально индуктивность будет больше, т.к. врядли удастся заставить хорошо работать этот девайс на 200 кГц "в железе". Изготовление рез-х индукт-ей дело очень не простое. Будут горячие. -- четыре гальваноразвязанных драйвера. В "косом" - два. -- не ясно. что будет происходить со всеми описанными параметрами при регулировании тока нагр. от MIN до MAX (163А). В особенности с мгновенной и средней мощн. ключей и выход-х диодов. 3. Выводы: ИМХО: при токе нагр. до 160А "косой" В КОМПЛЕКСЕ "плюсов" и "минусов" ,все же, выглядит предпочтительнее Вашего варианта. |
|
| Автор: | ArcWeld [ 22-12, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gyrator Кстати, по ссылке slil.ru/23603510 cливается пустая папка... |
|
| Автор: | valvol [ 22-12, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Сие не от меня зависит. Не впервой такая фигня.
Попробую "перезалить". А почему не залить в наш файловый архив? |
|
| Автор: | ArcWeld [ 22-12, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gyrator Цитата: "Косой" не сможет работать на 100кГц с IGBT.
Ну, и не надо. Пусть работает на 40 кГц. Частота не самоцель. |
|
| Автор: | Nik [ 23-12, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): промоделировал однотактный вариант
сварочника. А нет ли "кривуль" при коэфф. связи между l6 l7 l69 равном 0.97(например), а не единица, как на схеме. Или я заблуждаюсь? "Нарисовал" я в SWcad однотактник с рекуперационной обмоткой (прямоход) и RCD- снаббером . Вот у меня при коэф. связи между обмотками трансформатора 1 - 0.99998 еще что-то приемлемое получается, а при 0.9-0.97 выбросы на ключе до 2кВ при токе первичной обмотки около 60А. МС8 почему-то у меня "ругается" и "не берет" предложенные .CIR а "перетянуть" все в SWcad "быстро" не получается. |
|
| Автор: | Nik [ 23-12, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): В Вашем микробульке наверное нет макросов UC1845 и её начинки. Можете взять здесь http://flyfolder.ru/691662 и добавить в библиотеку. Вот на "начинку" и "ругается", но это на данный момент для меня не принципиально. Основной ответ я получил gyrator писал(а): Задерите эту величину и получите выбросы.
Спасибо. |
|
| Автор: | Nik [ 23-12, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Начинку замените
Заменил . МС перестал "ругаться"- сообщать об отсутствии моделей для PWM_T.MAC , но в результате после запуска анализа - "матрица сингулярна". Похоже предложенная модель UC1845 сильно "глючит". Подобное и с другими .CIR из архива. Для меня , например , так и осталось загадкой - в PWM_T.MAC "ISENSE" так и должен "висеть" ни к чему не подключенным? |
|
| Автор: | Nik [ 23-12, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator Спасибо за ликбез . Заработало. Если бы просто глядел на "обои" , то не скоро ,думаю, дошло бы до меня , что , например, для l22 l24 l27 l30 указано число витков .
А это просто картинка 
|
|
| Автор: | gyrator [ 08-04, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ох и скучно же мы живем, господа! Сказал поручик Ржевский размахивая над головой полотенцем, замоченным в тазике с г--ном. Выкладываю схемку модели и кривули однотранзисторного однотактника на трансе без зазора, но с контролем тока намагничивания и рекуперативным демпфером с доп. емкостиной для "поедания" выбросов: 
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
