Power Electronics
https://valvol.ru/

двухядерный сварочник
https://valvol.ru/topic618.html		 Страница 12 из 22
Автор:  Ломакин [ 10-07, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn
Я правильно понял, что БУ двухтактный, и силовые работают на др. и нагрузку через такт, как в косом с БУ на 3825 от одного выхода. У вас выходы 60В не смещены по фазе черезтактно. Или чет не понял. :live-14:
Автор:  Трибун [ 10-07, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
помнится кто-то еще в ноябре-декабре
И мне помнится, не досуг, лежит в кучке :blush: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27366#27366
Автор:  Ломакин [ 10-07, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Боюсь, без натуры тут не обойтись... Симуль- классная вещь, но такие сложные магнитные топологии в него могут быть и не заложены. Ну и различие теории с практикой- реальные магнитные связи в реальном феррите с реальными зазорами и обмотками. Я не владею этим искусством(симулем), но замечаю время от времени его недоработки по ходу дискуссий. А разделенные обмотки, на взгляд- весьма красивое решение :good:
Автор:  Ломакин [ 10-07, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn
Черезтактная болтанка на выхое видна. А трансформация из обмотки в обмотку- нет. И потом, не слишком ли занижена индуктивность? :nono:
Автор:  Alex Thorn [ 10-07, 06:15 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Черезтактная болтанка на выхое видна.

:blush: Накосячил. Каюсь. Вот, новые картинки... общий дроссель, сдвоенный дроссель, два дросселя. Изображение Изображение
Автор:  Alex Thorn [ 10-07, 06:33 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Я правильно понял, что БУ двухтактный

:blush: А что, я что-то пропустил ? Надо синхронно?
Автор:  MasterCat [ 10-07, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Пока с телом дрыхли на диванчике, тут оказывается жизнь текла.
Смотрим на часы. 10:08 . Смотрим на градусник +18. самое для шашлычка.
Дайте я тоже чего скажу. По каждой “мухе” отдельно.
Мух разглядываю сидя на своей колокольне. Т.е. только тех, что долетели,
дубовых, блестящих, … Не потому что ОНЕ лучше или хуже других..
вводная. \\ для некоего УНИВЕРСАЛЬНОГО решения
1. топология силы – на основе косого..
2. модульность. 1.. 2… 3 … 6 модулей
3. фазовое регулирование в пределах 1-го косого – ЗАБЫВАЕМ.
4. регулирование ШИМ –ЧИМ.
5. стабилизация по току , напряжению, мощности. (это к схеме руля. Не тут)
6. служебное питание отдельным модульком.
7. высоковольтная силовая часть гальванически изолирована от БУ.
8. ! соки из силовой части до последней капли не выжимаем. Т.к. запас у спарки есть.
9. обеспечить доступность ко ВСЕМ узлам для профилактики и не дай бог ремонта.
10. исходим из предпосылки, что технология – это достижение гарантированного результата вне зависимости от исполнителей.
Итак, предположим, что у нас есть вариант силы, к которому элементарно подключаются , как два трансформатора, так и один на двоих. Где и в чём выигрыш? В весе? Не правда. В эффективности и красоте? Соглашусь, но оговорюсь. Что будем делать, когда у спарки работает только один? И это когда говорим о спарке. А если их 3 модуля?
Не ужели тогда ставить 4, чтобы как-то выкрутиться? Получается что с технологической точки зрения отдельные трансы предпочтительнее. При этом, дабы не было привязки к конкретному сердечнику, за пределами платы силы. Ну например такого вида, как уже выкладывал фотки.
Выходной дроссель.
Вроде бы один лучше, чем два. И то хорошо и это. Давайте посмотрим на картинки в симуляторе, когда ключи работают с разными значениями ШИМ. Пусть на одной частоте. А потом один выключим – включим. Так вот , МК это ещё разрулит, а типовой 3825 только в случае работы по среднему значению ОС. Ну по другому на спарке его и не получится использовать. Если я чего не перепутал. Эксперимет с двумя мелкими дроссельками и одним большим пока тоже не однозначен. Т.к. корпусов ещё не дождался. А на столе – это не то. Вообщем с дроссельком тут и к вариантам и материалам есть вопросы. Если помотреть на http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27366#27366
То что мы видим? Стремление к изящной компановке. Такого дросселя, не смотря на внешюю предельую простоту МНЕ , например, просто не сделают. А вот ПЩ , обёрнутый бумагой или в термоусадке (что явно хуже) смогут . и то +-виток, а то и два. Да и потом по месту подгибать после кривых ручичек не придётся.
То бишь вопросов больше чем ответов.
Служебный источник.
Вариантов в основном 4. просто транс 50гц, однотакт на TOPе с множеством обмоток, отднотакт с последующими DCDC вариант (которой пользую) полумостик с выходам АС и потребители АСВС. TOP вообщем всем хорош, если не сумели налететь на его склонность к возбуждения в некоторых режимах. Зато имеем сразу более-менее стабилизированные напруги. Вообщем тут дела вкуса.
Сервис и БУ не трогаю. Отдельный мазохизм поедания дерьмеца.
На вскидку как-то так.

-------- --------
Мне вечно пеняют, шо я , старая сволочь, всех затравил ... до смерти и “пацанскими” платами c приличной комплектацией. Давайте поступим следующим образом. Утвердим всех устраивающий вариант силы (есть подозрение он окажется моим вялотекущим), после чего я делаю заказ [т.е. подготовка производства – это мои затраты по любому]. Далее изготовлю по паре комплектов ограниченному числу соучастников (ключи+драйверы, а может и полных) и вышлю. Почтовые затраты и стоимость дециметров тут уже желательно компенсировать. Но это копейки. Вот тут цены: http://www.pselectro.ru/dvuhstoronnie_pechatnye_platy/.
С комплектацией сложнее. В конверт не входит.

Вялотекущий размеры спарки силы (без выпрямителя) 153 *100мм. + 4 райвера 22*25мм
или лучше никого не дразнить не обижать?
Автор:  Ломакин [ 10-07, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn
Да Вы всю ночь не спали?.. Ваши уточнения-прелесть.
Я вчера тоже напортачил- не узрел трансформацию между обмотками, а она видна и на вчерашних графиках. Только с обратным для меня эффектом. И неудобство применения двухобмоточного становится очевидным.Вторичные обмотки и выпрямляющие диоды работают при почти двойном токе. Ооочень интересно по факту, но очень неудобно. Вы это заметили сразу. Посыпаю голову пеплом... :blush:
А вот интуитивное следствие - похоже и на трансформаторах для двух косых (мост с разделенными обмотками) будет тот же эффектик для транзисторов. Это так, умозрительно. :blush:
Вариант с одним дросселем по сути то же самое- тоже отметаем. Значит правы Вы и MasterCat. :good: По дросселю на каждый косой.
Спасибо за исчерпывающую работу. Извините за бессонную ночь :clapping:
Автор:  Ломакин [ 10-07, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 
MasterCat
Совершенно согласен с Вами при нечетном кол-ве модулей. Но при четном- все должы решить техусловия. Есть резоны за оба решения. :live-14:
Автор:  стас [ 10-07, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
По дросселю на каждый

Дык, в многофазниках по-другому и не делают, т.к. каждая инвертаторная ячейка-законченный узел. А добавлять или нет опчий синхронизатор-фазосдвигатель, решает самостийно каждый философ, в зависимости от умения сбарывать биения выходного тока. ;)
Изображение
Автор:  Ломакин [ 10-07, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 
стас
Ну, я выкладывал одну свою бредятинку еще до уравнивающей болтанку пилы. Идея простая, но сырая. Зафиксировать не частоту ШИМ, а длительность паузы между импульсами. Дебатировать пока не отмоделили нет смысла- все умозрительно слишком :blush: :D
А что за моделька?
Автор:  стас [ 10-07, 13:25 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Зафиксировать не частоту ШИМ, а длительность паузы между импульсами.

В своих "научных экспериментах" я перешел именно на работу ШИМ с фиксированной паузой. Это позволяет шуссественно повысить устойчивость процесса плеобразования элехтрической энергии и получить с "унутритриггерной" UC-шки Кзап >0,5.
Однако, такая метода трЭбует контроля Iнам., зато использование материала сердешника и динамика приборчика-идеальны. ;)

P.S. Поскольку, формально, трёхядрёный сварочник является на тут оффтопом, то не сменить ли название ветки на "многоядрёный сварочник".
Господа дружинники, што скажете? Или опять: :flood: ?
Автор:  Ломакин [ 10-07, 13:32 ]
Заголовок сообщения: 
Значить, не такая уж и бредятинка :lol:
Автор:  стас [ 10-07, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
не такая уж и бредятинка

ПМСМ, чтобы не выглядеть простодушным, имеет смысл повиртуалить мыцль в симуляторе, прежде чем писать ея на куда-нибудь.
Йеморрой начнётся тохда, кохда в многофазник будет внедрятся управление по среднему. ;)
Автор:  Ломакин [ 10-07, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
Так отож :D
Извините, уезжаю...
Страница 12 из 22 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/