| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| двухядерный сварочник https://valvol.ru/topic618.html |
Страница 13 из 22 |
| Автор: | Maikl [ 10-07, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): P.S. Поскольку, формально, трёхядрёный сварочник является на тут оффтопом, то не сменить ли название ветки на "многоядрёный сварочник". дружинник не против, но автор темы исть solovey-NS, а Вы, насколько помню, очень обэрэжно относитесь к авторству. А посему, коль автор сочтёт нужным изменить тему, - изменит. Эт первое. Второе. Можете вести дискуссии и о трёх, четырёх... ядрах. Главное чтобы польза была Господа дружинники, што скажете? Или опять: Flood ? |
|
| Автор: | стас [ 10-07, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): но автор темы исть solovey-NS
Афторство-это святое, даже если афтор соловушек кушает, но афтор может просто не подозревать о существовании многоядрёности. Намёк на оное от какого-то стаса с горчишником, это-тфу. А вот ежели намекнёт "стратопедархъ на белом коне, в силах тяжких", то результат могет быть иной.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 10-07, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Зафиксировать не частоту ШИМ, а длительность паузы между импульсами
неа. зафиксировать длительность импульса. а пауза сколь получится , но не менее длит.имп*1,*с хвостиком |
|
| Автор: | MasterCat [ 10-07, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): Йеморрой начнётся тохда, кохда в многофазник будет внедрятся управление по среднему.
не факт. даже очень не факт. |
|
| Автор: | стас [ 10-07, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): не факт. даже очень не факт.
Вы много многофазников сделали? |
|
| Автор: | MasterCat [ 10-07, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): Вы много многофазников сделали
ну сколько -то делал. вопрос на чем? этот вопрос задавать не будем. опять меня пинать будут все кому не лень. а которые спарки сверкальники, так тока такие и делал и делаю. дргих неа. потому вопрос сразу перетекает в микроконтроллеры в источниках питания. |
|
| Автор: | стас [ 10-07, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): а которые спарки сверкальники, так тока такие и делал и делаю.
я баю про стрирки, счетвертки, спятерки,..сэнки , бо спарку лехко покрывает двухтахт. в коем радость "спаривания" усиливается совмещением тахта передачи энергии с тахтом пермагничивания сердешника, и сие действо происходит в одном трансформаторе. миня интересовало, делали ли вы ли вы стрирку-сэнку с легулированием по среднему значению вых. параметра и афтоматическим симметрированием выходнога тока между участниками стриривания-сэнивания. про себя могу сказать. што в прошлом веку довёл до серии две разновидности "боевых" счетверток (с возможностью их (счетверок) параллельной работы без синхронизации, хотя сами счетвертки были синхронными многофазами) и опытный образец сшестёрки, перед самым увольнением из конторы. поскольке вже прошло много времени, то вполне могет быть, что энтузазисты вживления мелкопроцеев в плоть ИВЭпов наловчились, с пом. "двух строчек кода", решать все проблемы функционирования многофазников. поэтому задам вапроц ще раз, малёха изменив формулировку- скажите пожалуйста, вы умеете делать многофазы с легулированием вых. параметра по среднему и автосимметрированием вых. тока, в аналоге ли, в цифири ли варианты ответа: -ДА -НЕТ -НЕ ПОНЯЛ ВАПРОЦА -ИГНОРИРУЮ И ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДУ при любом ответе, подробности "выпытывать" не буду.
P.S. добрейший Майкл, а куда делся мой чудный желтый флажок? право не ловко просить вас, но если не влом, оставьте мне его "пожизненна". спасиба |
|
| Автор: | MasterCat [ 10-07, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): двух строчек кода", решать все проблемы функционирования многофазников
почитайте si8250 , в МК для истоников я давал ссылки. почитайте внимательно. а ещё лучше поставте софт конфигурирования и почитайте. и все вопросы отпадут. объём документации около 95 мегабайт. довольно много. но оно того стит. вскаиквать на коньячную бочку не стоит. не красиво. я хоть мягкий и пушистый но если против шерсти... |
|
| Автор: | стас [ 10-07, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): вскаиквать на коньячную бочку не стоит
кохда появился si8250? отож. да и вапроцы не отпадут ежели "посылать". да и пужать не надь. бо ваша шерсть мне без надобности. вопчем. благадарю за прямой атвет и вапроцов к вам не имею. |
|
| Автор: | Ломакин [ 10-07, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас писал(а): с "унутритриггерной" UC-шки Кзап >0,5. Ну для этого, казалось бы достаточно применить 3843 с Кзап 98%. Но как размагнитить при этом сердечник. Для того ж и применили 3845 или двухтактные м.с. Поделитесь способом быстрого размагничивания- я не знаю. MasterCat писал(а): неа. зафиксировать длительность импульса. а пауза сколь получится , но не менее длит.имп*1,*с хвостиком
Спорно. При малых токах установки частота упадет в 5-6 раз. И дроссель- либо гигантский, либо никакого постоянного тока. А если зафиксировать длительность паузы, то с понижением тока дроссель будет аж в шоколаде
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 11-07, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Поделитесь способом быстрого размагничивания- я не знаю. Формула - та же. Напряжение - не то же. ![]() Ломакин писал(а): Извините за бессонную ночь Спал я, вообще-то. Тем более, тож репу почёсываю в начальной стадии хотения спарки двух мостов, просто от скуки и для хобби.
|
|
| Автор: | Трибун [ 11-07, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Извините, уезжаю... Опять?! стас писал(а): если не влом, оставьте мне его "пожизненна". спасиба На сей срок только "цык с гвоздями"(с)
По существу - а она зачем нада, эта многоядерность? Я не про спорт - про целесообразность местных применений. Не, за оборонку понятно, там не менее 3-го резервирования, а тут? |
|
| Автор: | Ломакин [ 11-07, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): По существу - а она зачем нада, эта многоядерность?
Меня к примеру, Joi призадачил. Он хочет квт на 10-12 плазморез сочинить. А там спарка- на пределе.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 11-07, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): По существу - а она зачем нада, эта многоядерность? Я не про спорт - про целесообразность местных применений.
Это пишет человек, который чуть не в держак инвертор впихивает. Я вот, например, хочу малость ток кз увеличить, по возможности до невозможности, и силу в хардсвитче разгрузить на собсно только тепло от хардсвитча.
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 11-07, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
стас - а попробовать паралелить блоки с легулировкой "по среднему выходному току " в каждом? извините что без моделей.. но чисто из практики ... блоки Б5-хх он в таком режиме (напряжение одинаковое выставляем, а ограничение тока - по возможности каждого блока если они разные) паралелятся и не чихают.. "разбег по мощности" не такой и большой даже если чтото немного и неидентично друг другу..что скажете? |
|
| Страница 13 из 22 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|