Power Electronics
https://valvol.ru/

двухядерный сварочник
https://valvol.ru/topic618.html
Страница 13 из 22

Автор:  Maikl [ 10-07, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

стас писал(а):
P.S. Поскольку, формально, трёхядрёный сварочник является на тут оффтопом, то не сменить ли название ветки на "многоядрёный сварочник".
Господа дружинники, што скажете? Или опять: Flood ?
дружинник не против, но автор темы исть solovey-NS, а Вы, насколько помню, очень обэрэжно относитесь к авторству. А посему, коль автор сочтёт нужным изменить тему, - изменит. Эт первое. Второе. Можете вести дискуссии и о трёх, четырёх... ядрах. Главное чтобы польза была :)

Автор:  стас [ 10-07, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
но автор темы исть solovey-NS

Афторство-это святое, даже если афтор соловушек кушает, но афтор может просто не подозревать о существовании многоядрёности. Намёк на оное от какого-то стаса с горчишником, это-тфу. А вот ежели намекнёт "стратопедархъ на белом коне, в силах тяжких", то результат могет быть иной. :D

Автор:  MasterCat [ 10-07, 15:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
Зафиксировать не частоту ШИМ, а длительность паузы между импульсами

неа. зафиксировать длительность импульса. а пауза сколь получится , но не менее длит.имп*1,*с хвостиком

Автор:  MasterCat [ 10-07, 15:20 ]
Заголовок сообщения: 

стас писал(а):
Йеморрой начнётся тохда, кохда в многофазник будет внедрятся управление по среднему.

не факт. даже очень не факт.

Автор:  стас [ 10-07, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

MasterCat писал(а):
не факт. даже очень не факт.

Вы много многофазников сделали?

Автор:  MasterCat [ 10-07, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 

стас писал(а):
Вы много многофазников сделали

ну сколько -то делал. вопрос на чем? этот вопрос задавать не будем. опять меня пинать будут все кому не лень.
а которые спарки сверкальники, так тока такие и делал и делаю. дргих неа. потому вопрос сразу перетекает в микроконтроллеры в источниках питания.

Автор:  стас [ 10-07, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 

MasterCat писал(а):
а которые спарки сверкальники, так тока такие и делал и делаю.

я баю про стрирки, счетвертки, спятерки,..сэнки , бо спарку лехко покрывает двухтахт. в коем радость "спаривания" усиливается совмещением тахта передачи энергии с тахтом пермагничивания сердешника, и сие действо происходит в одном трансформаторе.
миня интересовало, делали ли вы ли вы стрирку-сэнку с легулированием по среднему значению вых. параметра и афтоматическим симметрированием выходнога тока между участниками стриривания-сэнивания.
про себя могу сказать. што в прошлом веку довёл до серии две разновидности "боевых" счетверток (с возможностью их (счетверок) параллельной работы без синхронизации, хотя сами счетвертки были синхронными многофазами) и опытный образец сшестёрки, перед самым увольнением из конторы.
поскольке вже прошло много времени, то вполне могет быть, что энтузазисты вживления мелкопроцеев в плоть ИВЭпов наловчились, с пом. "двух строчек кода", решать все проблемы функционирования многофазников. поэтому задам вапроц ще раз, малёха изменив формулировку- скажите пожалуйста, вы умеете делать многофазы с легулированием вых. параметра по среднему и автосимметрированием вых. тока, в аналоге ли, в цифири ли
варианты ответа:
-ДА
-НЕТ
-НЕ ПОНЯЛ ВАПРОЦА
-ИГНОРИРУЮ И ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДУ
при любом ответе, подробности "выпытывать" не буду. :D

P.S. добрейший Майкл, а куда делся мой чудный желтый флажок?
право не ловко просить вас, но если не влом, оставьте мне его "пожизненна". спасиба

Автор:  MasterCat [ 10-07, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

стас писал(а):
двух строчек кода", решать все проблемы функционирования многофазников

почитайте si8250 , в МК для истоников я давал ссылки.
почитайте внимательно. а ещё лучше поставте софт конфигурирования и почитайте. и все вопросы отпадут. объём документации около 95 мегабайт. довольно много. но оно того стит.
вскаиквать на коньячную бочку не стоит. не красиво. я хоть мягкий и пушистый но если против шерсти...

Автор:  стас [ 10-07, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 

MasterCat писал(а):
вскаиквать на коньячную бочку не стоит

кохда появился si8250? отож.
да и вапроцы не отпадут ежели "посылать".
да и пужать не надь. бо ваша шерсть мне без надобности.
вопчем. благадарю за прямой атвет и вапроцов к вам не имею.

Автор:  Ломакин [ 10-07, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 

стас писал(а):
с "унутритриггерной" UC-шки Кзап >0,5.

Ну для этого, казалось бы достаточно применить 3843 с Кзап 98%. Но как размагнитить при этом сердечник. Для того ж и применили 3845 или двухтактные м.с. Поделитесь способом быстрого размагничивания- я не знаю. :frends:
MasterCat писал(а):
неа. зафиксировать длительность импульса. а пауза сколь получится , но не менее длит.имп*1,*с хвостиком

Спорно. При малых токах установки частота упадет в 5-6 раз. И дроссель- либо гигантский, либо никакого постоянного тока.

А если зафиксировать длительность паузы, то с понижением тока дроссель будет аж в шоколаде :lol:

Автор:  Alex Thorn [ 11-07, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
Поделитесь способом быстрого размагничивания- я не знаю.

Формула - та же. Напряжение - не то же. :D
Ломакин писал(а):
Извините за бессонную ночь
:blush: Спал я, вообще-то. :D Тем более, тож репу почёсываю в начальной стадии хотения спарки двух мостов, просто от скуки и для хобби.

Автор:  Трибун [ 11-07, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
Извините, уезжаю...
Опять?! :lol:
стас писал(а):
если не влом, оставьте мне его "пожизненна". спасиба
На сей срок только "цык с гвоздями"(с)
По существу - а она зачем нада, эта многоядерность? Я не про спорт - про целесообразность местных применений. Не, за оборонку понятно, там не менее 3-го резервирования, а тут?

Автор:  Ломакин [ 11-07, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
По существу - а она зачем нада, эта многоядерность?

Меня к примеру, Joi призадачил. Он хочет квт на 10-12 плазморез сочинить. А там спарка- на пределе. :D

Автор:  Alex Thorn [ 11-07, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
По существу - а она зачем нада, эта многоядерность? Я не про спорт - про целесообразность местных применений.

:good: Это пишет человек, который чуть не в держак инвертор впихивает. ;) :lol: Я вот, например, хочу малость ток кз увеличить, по возможности до невозможности, и силу в хардсвитче разгрузить на собсно только тепло от хардсвитча.

Автор:  Dizel1 [ 11-07, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

стас - а попробовать паралелить блоки с легулировкой "по среднему выходному току " в каждом? извините что без моделей.. но чисто из практики ... блоки Б5-хх он в таком режиме (напряжение одинаковое выставляем, а ограничение тока - по возможности каждого блока если они разные) паралелятся и не чихают.. "разбег по мощности" не такой и большой даже если чтото немного и неидентично друг другу..что скажете?

Страница 13 из 22 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/