Power Electronics
https://valvol.ru/

Разработка мощного генератора импульсов
https://valvol.ru/topic638.html		 Страница 4 из 8
Автор:  mav1958 [ 20-11, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
На сегодняшний день из сего девайса собрана камера со всей обвязкой. Не собран вибратор в виду не принятия решения по применению двигателя. Не собрана схема подачи заготовки в виду переделки этого узла под ШД. Если получается хороший источник, то любой двигатель и т.д. Если источник не получается то ищу спецов по переделке асинхронника. По-моему я уже повторяюсь.
Отвечаю на пункты:
7.1 Нет, не происходит, режимы тока и электролит подобран таким образом, что снятый металл превращается в гидроксид железа и вымывается электролитом при прокачке.
7.2 Не знаю. Не понимаю для чего это нужно.
Автор:  Maikl [ 20-11, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 
Дык я же вам талдычу, то бишь тож повторяюсь, что мощный источник с выходным током до 400А и напряжением до 10В сляпать нет проблем. Вопрос в стабилизации тока, то бишь ВАХ выхода. Здеся тож не вижу особых проблем. Но если ВАХ какая-нить "хитрая", то ИМХО, придётся использовать проц и царапать прогу. Кроме monos сей премудростью форумчане занимаются вот здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=18452#18452
mav1958 писал(а):
Если источник не получается то ищу спецов по переделке асинхронника.
никто Вам не запрещает искать, а уж тем более я - не навязываю своё видение решения задачи. Хозяин - барин :)

ЗЫ. Вы видимо так и не поняли, что я пытался донести. Видимо никудышный объясняльщик :blush:
Автор:  mav1958 [ 20-11, 00:58 ]
Заголовок сообщения: 
Толи я дурак, толи одно из двух. Что Вы понимаете под стабилизацией тока? Стабилизация вообще . Или стабилизация в цикле. Это разные вещи. Ток увеличивается с увеличением "контактирующих" площадей, а ток в цикле (инструмент туда сюда) должен быть стабилен от начала подачи до конца при этом меняется МЭЗ и соответственно сопротивление МЭЗ. Короче надо зафиксировать ток в начале подачи импульса и держать его до окончания подачи. В следующем цикле всё повторяется но начальный ток может быть другим. В аналоге Скорость уменьшения напряжения совпадает со скоростью поступательного движения вибратора. За счёт этого импульс раб. тока практически прямоугольный. А как это реализовать в обсуждаемом источнике, за счёт хитрой ВАХ или ещё каким способом пока не соображаю. поэтому и прошу совета и помощи.
Видимо тоже никудышный объясняльщик .
Автор:  Maikl [ 20-11, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 
mav1958 писал(а):
...надо зафиксировать ток в начале подачи импульса и держать его до окончания подачи.
дык об этом же и грю :live-14: Это как "два пальца об асфальт". А переделывать асинхронник на синхронник зря (ИМХО). Асинхронный двигун, приводящий в движение электрод-вибратор с успехом может использоваться для синхронизации всей системы. Подумайте.
Автор:  mav1958 [ 20-11, 01:20 ]
Заголовок сообщения: 
Та , а что тут думать. Давайте рассмотрим наиболее жизнеспособные схемы. Посоветуйте ,какие схемы можно рассмотреть, или использовать. Как это всё лучше собрать. С кем проконсультироваться по управлению и т.д
Автор:  Maikl [ 20-11, 09:50 ]
Заголовок сообщения: 
mav1958
ещё раз читанул принцип работы девайса, думал может в чём ошибаюсь, не так понял. Прочитанное убедило меня в моём ИМХО. Станок в эл. части сотворён дубово. Вся синхронизация от сети затеяна потому, что источник технологического тока (ИТТ) выполнен на 50-ти герцовом трансе мощностью до 2кВт (учитывая, что это транс - 2,5-3кВА).
Пришла ещё одна мысля. Синхронизацию подачи импульсов с ИТТ на заготовку и электрод-вибратор можно снимать фиксируя положение электрода-вибратора. Это дополнительно упрощает схему управления. Вся проблема алгоритмов решается аппаратно, без использования контроллера, но можно и какой нить дубовый проц.
mav1958 писал(а):
7.2 Не знаю. Не понимаю для чего это нужно.
по двум причинам.
1. Без выходного выпрямителя 300-400А на много упрощается инвертор (ИТТ), облегчается тепловой режим, уменьшаются габариты и вес...
2. А Вы не задумывались над вапроцом: почему к "массе" всех авто подключен минус АКБ ?
mav1958 писал(а):
Давайте рассмотрим наиболее жизнеспособные схемы. Посоветуйте, какие схемы можно рассмотреть, или использовать.
все схемы и топологии хороши. Всё зависит от кривости-прямости серого вещества и рук ваяющего. Ваш профессионализм как цифровика и радиогубителя нам не известен :) Можете ли пользоваться паяльником, измерительными приборами, накидать и сотворить какую-нить цифровую или аналоговую схемулю с заданными алгоритмом, параметрами, мат. возможности :)
mav1958 писал(а):
С кем проконсультироваться по управлению и т.д
дык Вы цифровик, Вам и карты в руки. Алгоритм известен и сотворить аппаратную часть на любой логике - тьфу. За Вас это никто делать не будет. С выбором топологии ИТТ (инвертор) надеюсь, что колхоз поможет. Моего опыта и ИМХО недостаточно. Как грится - одна голова хорошо, а две хуже :)
Автор:  Maikl [ 20-11, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги
т.к. у меня нет вааще никакого опыта в разработке и построении девайсов с выходным током 300-400А, может поможем mav1958 в сотворении инвертора? На данном этапе прошу аргументированно высказаться по использованию той или иной топологии, а потом, когда будет накидана "кучка" и обсуждены каждые варианты можно будет модельнуть. Мне в одиночку эту работу не провернуть (времени мало), а посему желательно, форумчанам, владеющими симуляторами (СВ и МК), свои мысли подтверждать модельками и картинками осцилл. Приветствуются все предложения, замечания и др. и не только по топологии, но и технологии изготовления.
Исходные данные (из того, что прочёл здесь: http://flyfolder.ru/15049191)
Напряжение питающей сети 50Гц - 220В
Выходной ток (постоянный) - 300-400А
Выходное напряжение - 10-12В

ЗЫ. Пока говорим о топологии силовой части, снабберах, драйверах, выходе и др. кроме "мозгов". ИМХО, в "мозгах" надо будет прикинуть обратные связи по стабилизации тока (напряжения???) и др.
Автор:  EvgeniS [ 20-11, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
у меня нет вааще никакого опыта в разработке и построении девайсов с выходным током 300-400А
А какая разница сварник 150А 40-50В или 300А 12В. мощность та же. просто другой Ктр, разве нет? Выходные диоды на 400А дорогие. Можно поставить по 3 шт 150EBU, но тоже в 600 руб выдет. ОС по току на ХОЛЛЕ хорошо получаются с точностью 2-3%. Я CSA-1 использую, 300руб. Всё это не для начинающих развлечение, конечно....Я вот уж не один сделал, а всё нюансы все не изучу. То ОС жужжать вздумает...
Автор:  proba [ 21-11, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 
А я бы всё-же делал как в оригинале в начале ветки ,Транс ,Тиристоры, синхропривод . Ну а засинхронизировать к примеру колекторный двигатель не так уж и сложно. Изображение (набросок на скорую руку)
Автор:  EvgeniS [ 21-11, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 
proba писал(а):
А я бы всё-же делал как в оригинале в начале ветки ,Транс ,Тиристоры,

Ага, и железный транс на 2.5 кВт.....А ценами на тиристоры не интересовались? посмотрите, не дёшего.
Автор:  proba [ 21-11, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
proba писал(а):
А я бы всё-же делал как в оригинале в начале ветки ,Транс ,Тиристоры,

Ага, и железный транс на 2.5 кВт.....А ценами на тиристоры не интересовались? посмотрите, не дёшего.

В ЖД депо за пару соток деревянных...
Автор:  Maikl [ 21-11, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
А какая разница сварник 150А 40-50В или 300А 12В. мощность та же. просто другой Ктр, разве нет?
примерно так и думаю, но могут быть и подводные камушки :)
proba писал(а):
А я бы всё-же делал как в оригинале в начале ветки ,Транс ,Тиристоры, синхропривод
к Вам просьба (токо без обид). Ежли хотите участвовать в дискуссии, то прошвырнитесь по ссылке указанной mav1958 на станок, читаните тему с начала и др.
proba писал(а):
В ЖД депо за пару соток деревянных...
как говаривал Остап Бендер Санта Мария Задунайский, подданный... - Шура, закон надо чтить :live-58: :lol:
Автор:  proba [ 21-11, 07:21 ]
Заголовок сообщения: 
mav1958 писал(а):
Уважаемый Maikl прошу Вас ознакомиться со следующим документом. Это то что, я пытаюсь повторить.
http://flyfolder.ru/15049191
Всем большое спасибо за участие и надеюсь на посильную помощь.

Цитата:к Вам просьба (токо без обид). Ежли хотите участвовать в дискуссии,то прошвырнитесь по ссылке указанной mav1958
.................................

Я бы с удовольствием прочёл но написано файл удалён.
.................................
Цитата: На данном этапе прошу аргументированно высказаться по использованию той или иной топологии.
..................................
???
Автор:  EvgeniS [ 21-11, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl
и правда удалён. с чего бы? если что, я сохранил.
Автор:  Maikl [ 21-11, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 
EvgeniS писал(а):
...и правда удалён. с чего бы?
управлять файлом (папкой) может только сам автор, т.е. mav1958. Я не знаю из какаих ссображений он его удалил. У меня тоже есть копия. Но, видимо mav1958 решил поискать помощь в другом месте - инет обширен. Если вернётся - выложу.

proba
пожалуйста, формируйте свои посты корректно, а то они трудны для восприятия, а уж тем более для организации цитат из них :)
Maikl писал(а):
На данном этапе прошу аргументированно высказаться по использованию той или иной топологии

proba писал(а):
???
имеется ввиду, что предлагая ту или иную топологию применительно к разрабатываемую девайсу, надо обоснованно говорить об преимуществах и недостатках перед другой. Желательно с осцилками из симулятора (проектирование). Ессно, надо учитывать и технологичность, и профессианолизм ваяющего, его материальнные возможности и наличие у него тех или иных компонентов и т.д. :)
Страница 4 из 8 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/