Power Electronics

На досуге найдите ошибки в схеме . типа ребус проверка знаний .вначале одну ошибку , самую грубую , после которой остальные можно как бы не искать , находим ,игнорируем, ищем дальше . всего более 5 грубых ошибок

Уважаемый, прошу впредь картинки выкладывать или в виде ссылки, или как превью с увеличением (п.3 Радикала). Посмотрят те, кому интересно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Главных там не одна - больше. Прежде всего выходы 3 и 7 таймера синфазны и для управления полумостом не годятся. Выход 7 с открытым коллектором запитан через 5.1к - управлять затвором не сможет. Это главные. 56к в демпфере - мертвому припарки. С7 на 250В улетит.
Это только на вскидку и без изучения параметров некоторых элементов, которые под вопросом. И без вникания в алгоритм автоматики.
Схема никогда не работала и является дурилкой.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ivan77 а какая цель выкладывания подобных ребусов?
в рл журналах полно подобной дуристики... недавно видел статью "зарядное из зарядника для мобилки".. суть задумки автора в том чтоб зарядник для мобил использовать как задающий генератор .. а регулировать ток регулировкой амплитуды !!
импульса на затворе мощного полевика (с помощью провольчного резистора! ) , который работает на импульсный транс безо всяких снабберов..
ну и кто редакция журнала после этого?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

К сожалению не все журналы контролируют то, что печатают. По своему опыту публикаций могу сказать, что контроль публикуемого материала делают в журнале Радио. Но даже у них зачастую случаются осечки. А что говорить о других?
По идее эту тему можно было бы назвать типа "Ошибки в публикациях". И здесь рассматривать различные ошибки и опечатки, допущенные в печатных изданиях. Не для того, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы уберечь коллег от неоправданных временных и материальных затрат, которые неизбежно возникнут при попытке воплощения чужих не проверенных практически "проджектов" или конструкций, в описании которых содержатся грубые ошибки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Наверное навскидку и не заряжая

Уточню, там ошибка в точке соединения R3, должно соединяться с питанием 13 В.
Затворов там нет, потому как 2SC2555 биполярные.

Почему? В полумосте амплитуда напряжения 155 В. Во всех комповых БП стоят на 250В и никуда не улетают.

Из своих замечаний добавлю:
1. Есть сомнения, что получиться питать схему управления через резистор R8 100кОм без обеспечения самопитания с помощью дополнительной обмотки.
2. Самая грубая ошибка, то что верхний ключ управляется без обеспечения гальванической развязки от общего провода
3. Ошибка в полярности С11
4. Ошибка в полярности светодиода HL1

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Нет, это типовое включение 555 - 7 вывод включается к частотозадающему делителю - заряд от питания, разряд через ОК вывода 7.


Именно дурилка - в ней не ошибки, чек довольно талантливо изобрАзил видимость рабочей схемы.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

были найдены ошибки (по условиям п.1) :
1. выходы 3 и 7 таймера синфазны
2.транзистор VT1 должен управлятся через ТР или мс драйвера
3.ср. ток базы VT2 будет около 3 ма - очень мало.
4.вых ток таймера 100 ма - мало для управления одиночным биполярным транзистором .
5.R2 не будет регулировать выходной ток , только частоту преобразования . отсутствует ШИМ .
6. отсутствует защитное время dead time
7. нет контроля тока VT1,VT2 , нет защиты от к.з. на выходе
8. поскольку это зарядное ус-во , нужно контролировать вых. ток заряда , а не только выходное напряжение .
9. полярность С11 , HL1 (но это сущие мелочи )
афтарам схемы объявить выговор, поставить на вид , обязать
устранить в схеме все указанные ошибки .

Ессно это расчитано на начинающих.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Насчет светодиода -- возможна, была задумка сделать контроль неправильного подключения АКБ.

Диверсия, это подсовывание начинающим заведомо нерабочих схем. Видимо чтоб напугать людей до смерти неожиданным бабахом и нем самым устранить конкурентов на рынке труда

Исключено - при неправильном включении АКБ просто получим КЗ и бабах выпрямительных диодов.

Схема или фантазия малолетнего подростка, или преднамеренное вредительство и дурилка. Искать ошибки в этом бреде - неблагодарное занятие. Странно, что эту схему опубликовали в журнале, а не в интернете.