| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход https://valvol.ru/topic839.html |
Страница 8 из 58 |
| Автор: | Ломакин [ 29-06, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините, отсутствовал пару дней... vermak 1) Если правильно разобрал фотку, то плато Миллера у Вас около 0,5 мкс. По сути, длительность плато М. есть время включения транзистора. Это более, чем много. Думаю, плохая связь между обмотками ТГР. Ничего не подскажу- я адепт опторазвязки. Там плато М. регулируемое номиналом балластного резистора. 2) Где-то у Вас проскочил номинал емк. снаббера 10нФ. Это слишком много для баяна из 4-х транзисторов(кстати каких?). Следствие на ваших частотах- под 30Вт на резисторах снаб. Конденсаторы не "китайские" а К78-2, закордонные с кодом РР или МРР. Лавсановые пленки сдохнут. 3) Вы закладываете противоречие- Транс короткий, скважность из-за этого уменьшена(уже подсчитали- около 30%). Значит, чтобы не шкворчало, а варило в диапазоне 50- 120А дроссель весьма не слабый, не менее 15мкГн. Вот та спиралька вряд-ли справится. У нее будет слишком большая пульсация- следствие- серьезная помеха на управление( совершенно не важно, на чем оно собрано). |
|
| Автор: | Dizel1 [ 29-06, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): и защиту по Іsense не надо настраивать
- антистик да..согласен... НО, если Вы считаете что датчик тока с ТТ надо настраивать и не возможно сосчитать так же как и простой резистор - то Вы меня просто шокировали  !!!!!!!!!!!!!!!!! простите, какое у Вас образование?
|
|
| Автор: | EvgeniS [ 29-06, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): vermak, простите, какое у Вас образование?
доктор наук. 
Но про ТТ Dizel1 несомненно прав. и гальваноразвязка ОООООчень облегчает борьбу с помехами. |
|
| Автор: | vermak [ 29-06, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот благодаря советам и здравому смыслу дело движется вперед, итак: - запитал ИРФ540 прямо без стабилизатора, от + 20-30В, повесил подпирающий электролит 1500 мкф х 25В. - в итоге импульс приобрел форму нормальную, и хватает его при Кз. Вот при КЗ затвор верхнего IRG4PC50U  затвор нижнего при КЗ  при ХХ верхний  а здесь ХХ нижний затвор 50У 
А вот выход сварки ХХ  и выход при КЗ 
Передний фронт ускорить не удалось никаким образом, 1 мс и все... Ваши мысли , ув. Ломакин и товарищи? вроди бы должно работать теперь 
|
|
| Автор: | Трибун [ 29-06, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО фронт на затворе затянут очень - проблемы драйвера. Это даст большой импульс мощности на ключе при включении - сдюжит? |
|
| Автор: | Ломакин [ 29-06, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не нравится мне Ваш передний фронт на затворе, а посоветовать ничего не могу. Я поигрался с ТГР года 4 назад, когда начинал... Не понравились. Их простота кажущаяся. А на деле я тогда перепробовал кучу сердечников и способов намотки. Результаты- то лучше, то хуже...А вот HCPL 3120 пошла с пол-оборота. Досадный довесок в виде отдельных источников питания на 20В на деле решается очень просто- у меня 2 обм. по 12 вит. на питающем трансе. + 2 диода и 2 литика. В чем проблема то? Досужие разговоры о паразитных емкостях между обмотками в трансе- эт ЭРУНДА. Несущественно. А при Ваших частотах возможно даже 3180 не лишней будет. Но уж никак не плато Миллера на 0,5 мкС 
А звон при КЗ- вероятно результат мелкого дросселя на выходе... |
|
| Автор: | vermak [ 29-06, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): ИМХО фронт на затворе затянут очень - проблемы драйвера. Это даст большой импульс мощности на ключе при включении - сдюжит? надеюсь  что сдюжит...
а почему думаете, что на ХХ ЕПКОС Е55 может войти в насыщение? Ведь ток минимальных, а рабочих Кзап ограничен током по входу Isense
Проскочила мысль, что чтобы заставить то что работало на 80 кГц/180А(КЗ) то на 56кГц, Кзап на ХХ должен быть не более 0.5*(56/80)=0.35. В принципе, я рассчитую получить сварочный ток тоже 180*(56/80)=126А, т.е. реально на 56кГц можна получить сварочный ток 106А (126А при КЗ). Какие мысли, по поводу перехода в насыщение в ХХ, или стоит ограничить ШИМом Кзап на ХХ до 0.35?
|
|
| Автор: | стас [ 29-06, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): Вот благодаря советам и здравому смыслу дело движется вперед, итак:
"Ой, не тратьте, куме, сили та спускайтеся на дно, бо у нас немае сили бiльш дивитись це кiно!"(С) Я конечно извиняюсь, но не тяните вы на разработчика народного аппарата. 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 29-06, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А звон при КЗ- вероятно результат мелкого дросселя на выходе...
Вероятно, всё из-за инерционности ( задержки ) драйвера и "нечёткой" работы ( фронты-спады, плато). Ну и разводка силовых цепей. Ещё управление транзистором ТГР, ОС по току в нижнем плече и подключение драйвера, и т.д. В общем, вижу пока-что дебри в виде непродуманной реконструкции. Тем более, когда всё "расписано" на форуме, уже непростительно лепить не глядя. |
|
| Автор: | Ломакин [ 29-06, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): или стоит ограничить ШИМом Кзап на ХХ до 0.35?
Стоит даже еще меньше. Но это- добавка, усложнение. Я у себя в аппарате уже 4-5 всяких прилад сделал и о следующей сейчас определяюсь на "делаем сварочник". Какая уж тут народность- лучшие умы уже пол года терроризирую, схема управления все разрастается... Я думаю, Вам тоже следует перекочевать на сварочник, бо народной Ваша схема при ТАКИХ параметрах и не совсем продуманной схемотехнике не станет. Название темы не оправдывает! |
|
| Автор: | Трибун [ 30-06, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): вижу пока-что дебри в виде непродуманной реконструкции. Тем более, когда всё "расписано" на форуме, уже непростительно лепить не глядя. И со стас согласен.
vermak Вы бы хоть бегло о трансах в букваре Семенова гляньте. 3845 обычно пользуют при заполнении не более 0,45-0,47 - к этому он стремится при ХХ. Ваш транс работал при 80кГц или длительность импульса была не более 5,6мкс. Т.е. при бОльшей длительности ток намагничивания транса уже не нарастает линейно, а, попав в область насыщения, резко прыгает вверЬх, ключи улетают еще выше  Чтобы этого не произошло на 56кГц надо:
- или снизить питание; - или ограничить длительность величиной 5,6мкс; - или домотать первичку. На 56кГц 5,6мкс дадут заполнение 0,31. Допустим транс классический 3/1, тогда на хорошей (!) сети амплитуда импульса вторички 100В или на дуге после дросселя будет никак не более 31В, что в принципе достаточно для сварочных токов до 270А (если обмотки выдюжат). НО! Просядет сеть, пульсирует входная емкость, падения на выпрямителях, ключах, сопротивлениях обмоток и дросселя, на паразитной индуктивности рассеяния, на сварочных концах, запас на регулировку ШИМ и я не все еще перечислил - что останется посчитать значительно труднее, но и оно считается. А каков поджиг при 31В? Эти вещи надо понимать. Вас удивляет, что ключи сыграют токатту без нагрузки именно на ХХ? Однако стас суть изложил верно - Вы не в теме. |
|
| Автор: | monos [ 30-06, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): доктор наук.
Гуманитарных? |
|
| Автор: | EvgeniS [ 30-06, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
monos писал(а): EvgeniS писал(а):доктор наук.
Гуманитарных? товарищ писал про докторскую, какую - не в курсе. Видимо Д.Т.Н. , судя по теме диссер. 
|
|
| Автор: | EvgeniS [ 30-06, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун всё по полочкам разложил замечательно, а резюме то какое? Не фиг частоту снижать. Тем более, что транс уже есть под эту частоту. |
|
| Автор: | Трибун [ 30-06, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): Не фиг частоту снижать. Тем более, что транс уже есть под эту частоту.
Не аргумент. Для безопытного и 56кГц есть экстрим, куда уж 80?! Там ить свои тараканы, про которых я не изложил, это отдельная тема - компоновка, монтаж, быстрые полупровода, утилизация тепла и т.д.. А ради чего все? Только из ленности самому намотать транс? Вот не пойму - если чеку перепали останки серийного сверкальника, какой смысл вообще свое городить? Типа я знаю и сделаю лучше? Но оно не так - ни знаний, ни опыта. |
|
| Страница 8 из 58 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|