Power Electronics :: Просмотр темы - Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход

т.к при выключении и роботе схемы пару секунд от электролитов колебалка пропадает

с трансом 220:220 выглядит примерно так

vermak
По осциллке о насышении не скажу, даже если узнаю откуда она вынута. Транс 220/220 имеет внутренние потери в виде резистивных потерь и падения на индуктивности рассеяния. Т.е. 220 на выходе будет при определенной нагрузке. Видать у Вас он перегружен, коли меняется все, даже питание БУ. О причинах перегрузки можно только догадываться, даже зная мощность этого транса.

vermak писал(а):

Вопрос, если запитать осциллограф через 220:220 ТГР, который связан с "землей" 220В через проходные кондеры, то им можно лазить в затворах ижбетов инвертора, что гальванически связан с сетью? или будет "БАХ"?

если осцилл развязан полностью от сети, то можно лазить в сеть шупом, но при этом надо четко понимать, что это тоже самое что держаться голой рукой за один фазный провод (на корпусе осц может быть фаза). Если можете взяться за фазу, то лезте. При этом наличие на столе любого ноля (земли) приведет к печальным плследствиям для железа или даже (не дай бог) людей. Т.е заземленный через сеть комп, трубы отопления и т.д.....

Стоит УЗО, попробую импульс управления и Isense записать

Слушай, а ты не пробовал прогнать свою схему на симуляторе?
Есть хорошие симуляторы и специалисты, которые ими владеют.

А вообще последние 4-5 страниц, а может и больше, мне напоминают вопросы некоего КОЛИ с форума electrik.org - самодельные сварочные устройства - делаем БАРМАЛЕЯ. Он там всех задолбал! Немного поостыл, когда рванула его "сотка". Так он ничего не изобретал. Просто повторял схему.

Симулятор как теория - точность +-1000% от практики...

последние 4-5 страниц, а может и больше, мне напоминают вопросы некоего КОЛИ.... Он там всех задолбал! Немного поостыл, когда рванула его "сотка".

симулятор как и теория лишь многократно усиливает грамотность \неграмотность пользователя! нечего на него пенять... он невиноват....

вот у меня на столе резонансный БП на 100 Вт стоит (не негуляевский!!!!!)
- дик осцилограмы напруг- токов сходятся с симулятором с точностью +\- 10-20 % ... дык что у меня тут аномальная область??:live-14:

Вот рассчитаете с точностью хотя-бы до 10% от реальной, тогда и поговорим... о "теории и симуляции"..

единственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов

Вот уважаемый, рассчитайте мне ТОЧНО силу лобового сопротивления летящего и кувыркающегося в воздушном потоке тела продолговатой формы при скорости потока 30 м/с, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ околонаучных КОЭФФИЦИЕНТОВ, Сх, Кформы и Fmid...
Вот рассчитаете с точностью хотя-бы до 10% от реальной, тогда и поговорим... о "теории и симуляции"...

динственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов

vermak писал(а):

динственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов

каким образом при КЗ силового транса просаживается сигнал на затворе? У вас питание управления не отдельное, а с силового транса?

Автор:	EvgeniS [ 01-07, 09:29 ]
Заголовок сообщения:
DANTIST нормально. в отправленных будет когда прочтет.

Автор:	Dizel1 [ 01-07, 10:57 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): т.к при выключении и роботе схемы пару секунд от электролитов колебалка пропадает vermak писал(а): с трансом 220:220 выглядит примерно так -как вариант.. может это синфазная наводка на осцил... а с розрывом силовой цепи - есно пропадает... трудно сказать дистанционно

Автор:	vermak [ 01-07, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): vermak По осциллке о насышении не скажу, даже если узнаю откуда она вынута. Транс 220/220 имеет внутренние потери в виде резистивных потерь и падения на индуктивности рассеяния. Т.е. 220 на выходе будет при определенной нагрузке. Видать у Вас он перегружен, коли меняется все, даже питание БУ. О причинах перегрузки можно только догадываться, даже зная мощность этого транса. Транс у меня мощный, через него даже варил ампер 40-70 тянет, он устроен так, что вторичное напряжение стабилизированно, т.е. там всегда 220В. Он обеспечивал питание телефонной подстанции с гальванорозвязкой от сети... так что врядли, похоже от повышения напряжения чтото происходит

Автор:	vermak [ 01-07, 15:11 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): vermak писал(а): Вопрос, если запитать осциллограф через 220:220 ТГР, который связан с "землей" 220В через проходные кондеры, то им можно лазить в затворах ижбетов инвертора, что гальванически связан с сетью? или будет "БАХ"? если осцилл развязан полностью от сети, то можно лазить в сеть шупом, но при этом надо четко понимать, что это тоже самое что держаться голой рукой за один фазный провод (на корпусе осц может быть фаза). Если можете взяться за фазу, то лезте. При этом наличие на столе любого ноля (земли) приведет к печальным плследствиям для железа или даже (не дай бог) людей. Т.е заземленный через сеть комп, трубы отопления и т.д..... Стоит УЗО, попробую импульс управления и Isense записать

Автор:	DANTIST [ 01-07, 16:16 ]
Заголовок сообщения:
Стоит УЗО, попробую импульс управления и Isense записать[/quote] Слушай, а ты не пробовал прогнать свою схему на симуляторе? Есть хорошие симуляторы и специалисты, которые ими владеют. А вообще последние 4-5 страниц, а может и больше, мне напоминают вопросы некоего КОЛИ с форума electrik.org - самодельные сварочные устройства - делаем БАРМАЛЕЯ. Он там всех задолбал! Немного поостыл, когда рванула его "сотка". Так он ничего не изобретал. Просто повторял схему.

Power Electronics https://valvol.ru/

Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход https://valvol.ru/topic839.html	Страница 11 из 58

Автор:	vermak [ 01-07, 17:05 ]
Заголовок сообщения:
DANTIST писал(а): Стоит УЗО, попробую импульс управления и Isense записать Слушай, а ты не пробовал прогнать свою схему на симуляторе? Есть хорошие симуляторы и специалисты, которые ими владеют. А вообще последние 4-5 страниц, а может и больше, мне напоминают вопросы некоего КОЛИ с форума electrik.org - самодельные сварочные устройства - делаем БАРМАЛЕЯ. Он там всех задолбал! Немного поостыл, когда рванула его "сотка". Так он ничего не изобретал. Просто повторял схему. Симулятор как теория - точность +-1000% от практики... схема рабочая, но вот монтаж и паразиты - с этим боремся.... По этой схеме уже доработан АВЕЛКО, и работает вродибы, вот почему все самодельное пока не работает... непонятно... ищем... Благодарные люди хоть мыслей умных подсказали... Потому что один в поле не волен... Сниму импульсы от сети и от 220:220... посмотрим...

Автор:	Dizel1 [ 01-07, 18:29 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): Симулятор как теория - точность +-1000% от практики... - симулятор как и теория лишь многократно усиливает грамотность \неграмотность пользователя! нечего на него пенять... он невиноват.... вот у меня на столе резонансный БП на 100 Вт стоит (не негуляевский!!!!!) - дик осцилограмы напруг- токов сходятся с симулятором с точностью +\- 10-20 % ... дык что у меня тут аномальная область?? DANTIST писал(а): последние 4-5 страниц, а может и больше, мне напоминают вопросы некоего КОЛИ.... Он там всех задолбал! Немного поостыл, когда рванула его "сотка". - точно!

Автор:	vermak [ 01-07, 18:39 ]
Заголовок сообщения:
Dizel1 писал(а): симулятор как и теория лишь многократно усиливает грамотность \неграмотность пользователя! нечего на него пенять... он невиноват.... вот у меня на столе резонансный БП на 100 Вт стоит (не негуляевский!!!!!) - дик осцилограмы напруг- токов сходятся с симулятором с точностью +\- 10-20 % ... дык что у меня тут аномальная область??:live-14: Вот уважаемый, рассчитайте мне ТОЧНО силу лобового сопротивления летящего и кувыркающегося в воздушном потоке тела продолговатой формы при скорости потока 30 м/с, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ околонаучных КОЭФФИЦИЕНТОВ, Сх, Кформы и Fmid... Вот рассчитаете с точностью хотя-бы до 10% от реальной, тогда и поговорим... о "теории и симуляции"...

Автор:	proba [ 01-07, 18:50 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): Вот рассчитаете с точностью хотя-бы до 10% от реальной, тогда и поговорим... о "теории и симуляции".. ...выдержка из кники В.Д.Разивиг. К настоящему времени затраты труда на разработку пакет программ се- мейства PSpice составили более 150 человеко-лет. В.Д.РАЗЕВИГ

Автор:	vermak [ 01-07, 18:51 ]
Заголовок сообщения:
"Звенело" оказывается по причине повышения напряжения драйвера с 20 до 24В, что видимо и приводило к паразитному возбуждению схемы. Застабилизировал питание драйвера +20В с помощью 7820С. Удалось это обнаружить развязав осциллограф от сети через ТГР 220:220, и замеряв сигнал на нижнем затворе ижбетов от сети. После стабилизации напруги драйвера, сигнал на затворе нижнего 50ка выглядит так А это на выходе сварки после диодов , единственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов Единственное, пока стоит по 1 полтиннику, вместо двух в баяне

Автор:	proba [ 01-07, 18:55 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): единственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов Работа драйверов от фирмы "IR" блокируется при снижении питания оных ниже 8 v.

Автор:	Dizel1 [ 01-07, 19:11 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): Вот уважаемый, рассчитайте мне ТОЧНО силу лобового сопротивления летящего и кувыркающегося в воздушном потоке тела продолговатой формы при скорости потока 30 м/с, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ околонаучных КОЭФФИЦИЕНТОВ, Сх, Кформы и Fmid... Вот рассчитаете с точностью хотя-бы до 10% от реальной, тогда и поговорим... о "теории и симуляции"... - по электронике черта лысого засимулить можно лиш бы проца хватило.. а аэродинамика - не мой профиль.. но если надо будет - то буду слушать спецов а не маятся самодеятельностью без понимания процесса.. -------------------- с такими осцилограмками на затворе - силу вообще лучше не подавать! для примера осцилограмки затворов IRF 740 через 10 Ом от ТГРа грамотно сделанного.. в простом полумостовом БП на 300 Вт и чуть более увеличенная

Автор:	EvgeniS [ 01-07, 19:52 ]
Заголовок сообщения:
vermak писал(а): динственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов каким образом при КЗ силового транса просаживается сигнал на затворе? У вас питание управления не отдельное, а с силового транса?

Автор:	vermak [ 01-07, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
EvgeniS писал(а): vermak писал(а): динственно что при КЗ немного маловато порядка 6.7-9В на затворах ИЖБЕтов каким образом при КЗ силового транса просаживается сигнал на затворе? У вас питание управления не отдельное, а с силового транса? Нет, питание ТПП112 на 27В прямо в 220В включен, потом диодный мост РС207 потом 7820 (на 1.5Абольшая) потом 3300х35В питаем драйвер на ИРФ540, потом 7815(на 1.5А) питаем шим. Не пойму, почему просаживается, возможно из-за 220 ом, что шунтируют затворы ИЖБЕтов Но по идее при 6В на затворе 50тый дает ток порядка 20А, по идее не должно быть неполного открытия, как думаете? (Это по даташиту)

Автор:	vermak [ 01-07, 20:09 ]
Заголовок сообщения:
Поставил резисторы с затвора ИЖБЕтов на землю по 750 ом, Добился вот таких сигналов на нижнем 50ке при ХХ и работе от сети 225В было и нагрузил при минимальном задатчике тока КЗ на балласт гдето 0.1-0.4 ома Формально, напряжения вроди бы хватает, и фронт до +15 достигается за 1 мКс, спад быстрый. Захотел проверить на КЗ импульс при МАКСИМАЛЬНОМ сварочном токе, и спустя 1-2 сек, импульс смотрел, он был похож как на мнимальном токе - КАК ЖАХНЕТ И вот 50ки их было два Какие будут мысли? Изза паразитных индуктивностей жахнуло, или как? Может транс вошел в насыщение, но ведь не ХХ же был...

Страница 11 из 58	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/