Power Electronics :: Просмотр темы - Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход

Похоже тема перерастает в "Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный расход" или "дымоход".

vermak писал(а):

Кзап = 0.466 примерно...

От этого я и боялся. Но мы до ограничения Кзап не успели дойти- Давайте поварим! Вот и сварили. Транзисторы.
Может я и ошибаюсь- пусть профи поправят :live-14:

Картинки Вы давали с каким Кзап на ХХ Там и 0.4 не было
Скважность регулируется в Ваше схеме похоже R04_5. Не берусь утверждать- не пробовал такой наворот. Т.е. целиком зависит от параметров RC цепочек на 4-й ноге м.с.

Не паял транзисторы на медь, т.к. нет оборудования.

Ломакин писал(а):

Не паял транзисторы на медь, т.к. нет оборудования.

Я бы предпочел 0.42, не выше
Пора баиньки. Я сегодня дежурным на фирме был. Извините, устал. Советую пока не подключать силовую...- обидно будет. Научитесь пока без силовой регулировать Кзап. Это необходимо.

Автор:	vermak [ 13-07, 23:48 ]
Заголовок сообщения:
tig0r писал(а): Похоже тема перерастает в "Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный расход" или "дымоход". а где же ваш очередной "-" в репутацию

Автор:	vermak [ 13-07, 23:52 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): vermak писал(а): Кзап = 0.466 примерно... От этого я и боялся. Но мы до ограничения Кзап не успели дойти- Давайте поварим! Вот и сварили. Транзисторы. Может я и ошибаюсь- пусть профи поправят Ну вроде Вы сказали и на ХХ вроди силовик не грелся, понадеялся что до насыщения далеко...

Автор:	Ломакин [ 14-07, 00:01 ]
Заголовок сообщения:
Картинки Вы давали с каким Кзап на ХХ Там и 0.4 не было Скважность регулируется в Ваше схеме похоже R04_5. Не берусь утверждать- не пробовал такой наворот. Т.е. целиком зависит от параметров RC цепочек на 4-й ноге м.с.

Автор:	vermak [ 14-07, 00:13 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Картинки Вы давали с каким Кзап на ХХ Там и 0.4 не было Скважность регулируется в Ваше схеме похоже R04_5. Не берусь утверждать- не пробовал такой наворот. Т.е. целиком зависит от параметров RC цепочек на 4-й ноге м.с. Кзап считать правильно по импульсам на затворе Как отношениелинны импульса к времени цикла(импульс+пауза). Или правилно считать на выходе сварки, подскажите ув. Ломакин?

Автор:	Ломакин [ 14-07, 00:22 ]
Заголовок сообщения:
Длительность импульса на выходе м.с., затворе транзистора и трансформаторе, а значит и его выходе должна быть одинаковой Конечно, набегают некоторые задержки, но они в рамках 100нСек. А задаетсе все м.с., цепями заряда и разряда ее внутреннего таймера. RC цепи- выносные. У Вас есть наворот на транзисторе- я с ним не знаком.

Power Electronics https://valvol.ru/

Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход https://valvol.ru/topic839.html	Страница 39 из 58

Автор:	Ломакин [ 14-07, 00:31 ]
Заголовок сообщения:
Хотя может быть время разряда емкости регулируется не R04_5 ,а R04_7. Не знаю, сомневаюсь...

Автор:	vermak [ 14-07, 00:34 ]
Заголовок сообщения:
Вот с затвора нижнего ижбета, с тоят 4 баяном 50Б60ПД1 Кзап=0.466 я насчитал примерно

Автор:	Трибун [ 14-07, 00:49 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Не паял транзисторы на медь, т.к. нет оборудования. Старый утюг перевернуть и на подставку - все оборудование. vermak 1. Я для токов до 175А все высоковольтные диоды просто располагаю корпусами вдоль потока воздуха. Токи через них равны ключевым, но существуют очень коротким импульсом, а мощность менее 1Вт на корпус. Это если все работает верно 2. Нельзя ли выбирать для цитирования только нужные моменты, а не пост целиком?!!! Целиком я могу его и так прочитать

Автор:	Ломакин [ 14-07, 00:55 ]
Заголовок сообщения:
Трибун Каково Ваше мнение о скважности. Мог ли при нагреве потечь сквозной ток через диоды- транзисторы? На мой взгляд- вполне мог.

Автор:	Трибун [ 14-07, 00:57 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин Не анализировал - от творчества vermak у меня зуд

Автор:	vermak [ 14-07, 01:01 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Ломакин писал(а): Не паял транзисторы на медь, т.к. нет оборудования. Паял диод 150ЕБУ04 с помощью двух рук и двух паяльников 100Вт, на фото сверкальника есть - припой - обычный пос какойто китайский, 0.8мм с канифолью, Т=180-250С так думаю.

Автор:	vermak [ 14-07, 01:04 ]
Заголовок сообщения:
Ясно, спасибо за помощь - я сегодня спать... Завтра уменьшу Кзап и попробую поварить... там будет видно наверное... спокойной крепкой ночи всем

Автор:	Ломакин [ 14-07, 01:09 ]
Заголовок сообщения:
Я бы предпочел 0.42, не выше Пора баиньки. Я сегодня дежурным на фирме был. Извините, устал. Советую пока не подключать силовую...- обидно будет. Научитесь пока без силовой регулировать Кзап. Это необходимо.

Автор:	vermak [ 14-07, 02:16 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): Я бы предпочел 0.42, не выше Пора баиньки. Я сегодня дежурным на фирме был. Извините, устал. Советую пока не подключать силовую...- обидно будет. Научитесь пока без силовой регулировать Кзап. Это необходимо. В теме ТОР 3200 описывается ЖИС с которого етот кусок схемы... Р=91 ом С=68н - Заполнение увеличивается, т.е. мне надо 220 ом УВЕЛИЧИТЬ, а С=уменьшить, тогда снизится Кзап.

Страница 39 из 58	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	tig0r [ 14-07, 08:24 ]
Заголовок сообщения:
Ломакин писал(а): R04_5 ,а R04_7 vermak писал(а): Р=91 ом С=68н Вы видите как надо обозначать элементы? Совсем не так как вы. За разряд отвечает R04_7. Но видимо от первоначальной схемы там остались одни "рожки на ножки".