vermak писал(а):
То есть получается что я 170А выдавливал из транса, который дай бог 120Аосилит?
Вообще-то вы выдавливали в кз из него от 450 Ампер и выше, с учётом педалей в шиме и драйвере.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Претендент на "НАРОДНЫЙ" сварочный прямоход https://valvol.ru/topic839.html |
Страница 43 из 58 |
| Автор: | vermak [ 14-07, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Alex ThornТрибун
Я посмотрел попристольнее на параметры В50- я б их вообще не рискнул параллелить. Если допуститить 10% разницу в их задумчивости на выкл., то это если не фатально, то неприятно! Может и перебираю... Так у них по даташиту 120нс офф, быстрее полтышей... а по факту... паралелить их только для теплоразмазывания... а там побоку какой быстрее медленнее.... ну будет нагрев 40 к 60 по корпусам, все же лучше чем 1 корпус... А кристалла хватит и так... |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): То есть получается что я 170А выдавливал из транса, который дай бог 120Аосилит?
Вообще-то вы выдавливали в кз из него от 450 Ампер и выше, с учётом педалей в шиме и драйвере.
|
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему же пробивало рекурпурационный диод? диод, с транзюками вроди бы разобрались... что хотел снять с них 170А, а транс мог только 120... |
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Вообще-то вы выдавливали в кз из него от 450 Ампер и выше, с учётом педалей в шиме и драйвере.Ну забыл за усилитель ошибки, глянул даташит вспомнил...  
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин, Вы ж видите, с Вермахтом всё усложняется чисто языковым барьером.... ( немецкий, что-ли   )
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): глянул даташит вспомнил
На три делить - грубо, для понимания. Реальный предел прописан 1 Вольт, насколько помню. |
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): vermak писал(а): параллельно нужно подключить 4резистора Нижний драйвер подключить к эммитеру, исключив таким образом сигнал токовой ОС из цепи управления затвором. Так к сожалению не получится, т.к. на один транзюк кинуть можно, а на баян не получится... т.к. первый будет на эммитере получать, а второй через две пары сопротивлений эммитерных... Что скажете? |
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): В своих расчётах вы можете оперировать любыми Кзап, 0,5 , 1 , 2, .... 5. Для вас уже был озвучен номинал, даже с учётом отстройки от тока снаббера.
То есть Вы так считаете, что шим будет удерживать заданный ток так долго сколько потребуется... а длительность будет менятся исходя из токопотребления дуги...
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): Что скажете?
А верхний баян без разделения нормально поживает? Баяньте низ в одну точку на эммитерах. Вообще, рекомендации по трансформатору тока уже неоднократно выдвигались. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): То есть Вы так считаете, что шим будет удерживать заданный ток так долго сколько потребуется... а длительность будет менятся исходя из токопотребления дуги...
Я никак не считаю то, что знаю без считания. |
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): vermak писал(а): То есть Вы так считаете, что шим будет удерживать заданный ток так долго сколько потребуется... а длительность будет менятся исходя из токопотребления дуги... Я никак ... знаю без считания. Я изучая литературу думал, что надо вкинуть в транс столько тока, сколько потом и выльется в дуга, а для этого не надо думал отсекать на минимальном токе намгничивание, а перегружать транзисторы чтобы намагнитить с запасом. Видимо ошибался.... |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): Видимо ошибался....
С учётом того, что ваше сообщение было на не совсем понятном языке, полагаю, что вы имели ввиду обратноходовый преобразователь. Етот- прямоходовый. |
|
| Автор: | Ломакин [ 14-07, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vermak писал(а): Ну это ж при Кзап=1, а при 0.4 надо 8 резисторов я дощитал там исправил, посмотрите пожалуйста.... Нет тут полная каша из-за полного непонимания. Разговор слепого с глухим... Предлагаю взять тайм-аут, а то у меня что-то с головой. Все-равно этот штурм унд дранг никуда не приведет |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 14-07, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Разговор слепого с глухим
Попрошу заметить, уже более полугода. |
|
| Автор: | vermak [ 14-07, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ув. Ломакин и Евгениус, помните ток намагничивания огромный был, так может изза перебора по току  изза большого количества резисторов в эммитерах токовой ОС
|
|
| Страница 43 из 58 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|