| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 70 из 91 |
| Автор: | Трибун [ 03-11, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): разглядывая твой красявый транс вижу кучу выводов. Там по 4 литца шлейфом намотано, потому и концов много. В первичке все параллелятся, во вторичке попарно - выпрямителей 2 с объединением у дросселя. 3 модуля UFB200FA4 это 6 диодов, но параллельно стоят только 2 обратных, остальные 4 обслуживают 4 парных обмотки. Вроде я в модели рисовал...Maikl писал(а): К примеру:
Вторички все на одной стороне над шпильками, первички по бокам.   
|
|
| Автор: | Maikl [ 04-11, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вторички все на одной стороне над шпильками, первички по бокам. с первичками понятно, а с выводами вторичек нет  как вывел конец вторички к началу?
|
|
| Автор: | Трибун [ 04-11, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): как вывел конец вторички к началу? Зачем? Они торчат в разные стороны, это видно на ф1 и схематично показаны на ф3.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 11-11, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Намотал вроде свой СТ, но еще не стянут. Трибун, а озвучьте или отошлите к Вашим цифирям по СТ. Бо в модели Ls стоит 1мкгн- шо, так и есть? По межкерновой вроде как близко у нас получилось. Пока не хочу сорить предварительными цифрами, но у меня Ls ок 4.4-4,7мкГн, а межкерновая-44мкГн при первичках 1,05мгн. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-11, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): озвучьте или отошлите к Вашим цифирям по СТ. Бо в модели Ls стоит 1мкгн- шо, так и есть? Какая то ошибка, попробую уточнить, но не 1 мкГн, больше.
|
|
| Автор: | Трибун [ 14-02, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересненько...  Прошу меня проверить.
1.В модели берем мост с разделением первичек (не разнесенный). При некотором токе выхода измеряем мощности входа и выхода, токи ключа и выходного диода, считаем КПД. 2.В той же модели диррективой разделяем транс на два отдельных (два косых) - практически все измерения идентичны п.1. 3.В той же модели (п.2, два косых) вдвое увеличиваем вторичку и изменяем способ суммирования на выходе - суммируем после отдельных дросселей. КПД увеличился, у меня на 4%. Упал вдвое ток прямых диодов выпрямителя. Токи ключей в трех случаях почти одинаковы. Это меня valvol смутил
|
|
| Автор: | НЕХ [ 14-02, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините за вторжение. оригинальный способ разделения обмоток http://www.technicalwitts.com/papers/white3.pdf |
|
| Автор: | Ломакин [ 14-02, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): КПД увеличился, у меня на 4%. Упал вдвое ток прямых диодов выпрямителя
Да. Но! Расплата тяжела. Два дросселя двойной индуктивности. И еще вопрос, сколько в них теплости вылезет. Уж лучше диоды пробаянить 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 14-02, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При том же падении на диодах ток вдвое меньший вот и кпд. |
|
| Автор: | Трибун [ 14-02, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно баяны диодов надо проверять, конечно и дроссели в жизни теплее модельных. Но 4% это 120-150Вт однако. Диоды в моделях выравнивал по току однако. |
|
| Автор: | VVS_ [ 14-02, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я давно заметил что в модели если построить двухтактный выпрямитель по образу выпрямителя двух косых на каждую полярность свой, то получается такая ситуация . Но у меня было всего 2% выигрыш. Но это на одинаковых диодах. Но ведь, смотря правде в глаза, размах напряжений отличается в 2 раза, следовательно надо применять более высоковольтные диоды. А на них падение в открытом состоянии как бы побольше... Но в жизни, падение не настолько сильно отличается у низковольтных и высоковольтных. Поэтму и 4% реальны. Просто в двухтактный выпрямитель нечего поставить, если по честному сравнивать две схемы. Равнозначной альтернативы нет. Шоттки с приемлемым падением, уже без запаса по напруге, а кремний 200-300 вольтовый, уже падение дофига, мало отличается от 400В диодов. Так что делая такую схему мы просто хорошо используем потенциал 400В диодов, более рационально. Отсюда и выигрышь КПД. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-02, 01:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Поэтму и 4% реальны.
Отбой  При более честной расстановке диодов и сопротивлений обмоток разница не более 0,5%. Последние можно списать на неучтенные нечетности.
Проверил, запустив в модели 3 схемы одновременно - 2 разделенных моста с разным способом суммирования и 2 косых в противофазе с суммированием в выпрямителе. Завтра добавлю последнюю с суммированием после дросселей и эту монстр-модель выложу для оценки - будет видно где чего и сколько надо, это тоже полезно для выбора. |
|
| Автор: | VVS_ [ 15-02, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так вот, суммирование после дросселей и выпрямитель как у двух косых. Вот в ней был выигрыш у меня. Именно благодаря снижению тока и удвоению напряжения на диодах. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-02, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VVS_ Прихожу к выводу, что если все детали подобраны под конкретные режимы, то разницы нет. Но она неизбежно будет, коли в тумбочке ограничен ассортимент. Например сейчас в модели могу только дискретно поставить 1 диод или 2 или 3 одинаковых. Кстати на количестве диодов и можно получить разницу в 4% Необходимое количество будет видно в моделях, а выложить смогу только вечером. Зараза, уже который раз - послал себе на работу модель в виде .asc файла, но получил длинную текстовую таблицу Надо архивировать.
|
|
| Автор: | Трибун [ 15-02, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что, зараза, делает почта - если вложение очень малого объема, он переносит его в текстовую часть письма, раскрыв в виде текста 
Лечится так. Берем ненужный .asc файл, открывем его редактирование через F4, удаляем содержимое и на его место копируем текст из письма
Вот модель http://flyfolder.ru/28717023 , она тяжелая и потребуется несколько минут. 1. Разделенный мост с суммированием в выпрямителе 2. То же с суммированием дросселями 3. Два косых парафазно с суммированием в выпрямителе 4. То же с суммированием дросселями. Разбег по КПД для 4-х вариантов не более 0,5% и при более точном построении моделей ИМХО будет стремиться к 0. Способы суммирования принципиально отличаются Ктр и необходимым числом диодов и дросселей. Топологии (мост или косые) принципиально отличаются числом трансформаторов. |
|
| Страница 70 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|