| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 74 из 91 |
| Автор: | Ломакин [ 09-09, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Опишите, не помню.
Кажется в саморазмагничивающемся двутакте на шызе. Лешу самого спросить надо- я с ходу не нашел. Там идея разбить первички на две части и перемешать по кернам. Ls между первичками сразу резко уменьшится, но пмсм и связь вторичек с первичками как раз при этом уменьшится... По сути вторичка жестко связана только с половиной своей первички.  В резалте, с учетом самосимметрирования , я выбрал разнесение по кернам. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 09-09, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): я выбрал разнесение по кернам.
Это логично, т.к. "перемешать по кернам" в П-шке можно только с кучей межкерновых переходных витков, кои сжирают длину намотки, будучи расположенными между кернами или увеличением Ls в случае расположения переходов вне транса. |
|
| Автор: | нищеброд [ 10-09, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин Погонял Вашу модель. Мне всё нравится. 
Немного спрессовал рисунок схемки. http://flyfolder.ru/files/32541912 |
|
| Автор: | Ломакин [ 10-09, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. В реале будет несколько дополнений, которые неудобно выводить в модель. Но полной схемы всего у меня еще просто нет, например автоматики укорочения импульсов на ХХ и антистик. Кроме того уже сделан гальваноразвязанный датчик питания, вторичные преобразователи питаний оптодрайверов, температурный контроль ключей. Ну как всегда, схема разрастается по мере увеличения хотелок...  Когда соберу и отлажу- конечно выложу все схемы.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 11-09, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прилепил к модели разделённоразнесённого УТочный НЯМконтроль. Без контроля 
С контролем 
Трибун,удалось ли Вам победить НЯМконтроль в своём аппарате? |
|
| Автор: | Трибун [ 11-09, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): удалось ли Вам победить НЯМконтроль в своём аппарате? Отложил. Нет настроения. Похоже дырку пробурю таки - нашлепка в любом виде на моей П-шке дает жуткий звон, для диффТТ места не предусмотрел, а менять корпус душа не лежит.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 12-09, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пожалуй да, это оптимальный выход. Ну и крутить же те виточков на колечко...
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-09, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Ну и крутить же те виточков на колечко...
То от буравчика зависит - можно в дыровку витоков набить. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 12-09, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): То от буравчика зависит - можно в дыровку витоков набить.
Это совершенно усложняет, а выгоды - никакой практически, мне кажется 
|
|
| Автор: | Трибун [ 12-09, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): выгоды - никакой практически
Говорю же - от буравчика зависит  Ежели вместо дырки получится дырища, почему это не использовать? Пока хорошим сверлышком не обзавелся.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 12-09, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): То от буравчика зависит - можно в дыровку витоков набить.
Нееее! Так легко Вам не выкрутиться! Это для пробных замеров пойдет, не более. Сигнальчик шишь да ни шиша будет. Напряжение на резисторе ТТ от Гиратора зависит от соотношения витков первички СТ и вторички ТТ- аксиома. Но оно зависит и от отношения средних магнитных линий СТ и "дирки" по Володину. Да можно еще смело поделить на 5- это то Что мы так и не раскопали до конца. С другой стороны, чтобы снимать сигнал, а не порнографию, надо использовать соотношение Андра- тау=5*Т. Но это для просто ТТ. Нас же не может не волновать "постоянная составляющая" индукции, т.е. примерно за 10Т. Отсюда вылезет соотношение L/R. А далее, через расчет индуктивности колечка решаем систему уравнений. Буду очень рад за Вас, если в пятьсот витков уложиться можно при сигнале хоть в пол вольта. От тож и съехидничал 
Я делал когда-то прикидку по замеренным величинам, и очень шибко расстроился помню. Вот потому и постарался объехать нам.контроль доступными методами. ( Ну плюс не хотелось работать вблизи нелинейной зоны). Хотя признаться, с моим закидоном насчет гальваноразвязки получилось точно не проще. А вот без нее- делитель из двух резисторов.
|
|
| Автор: | gyrator [ 12-09, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Буду очень рад за Вас, если в пятьсот витков уложиться можно при сигнале хоть в пол вольта.
Да уж. Похоже, что теоретик вы слабенький, а больше-фантазёр.
Ить уже неск. годов тому взад казал этот фотос: 
Номинал лезистора во вторичке стовиткового ТТ на десятом колечке-10Ом. На экране осцилла масштаб по вертикали-0,5В на клетку и моченности сигнала с лихвой хватает для непосредственого управления биполяром. Ить, например, в том же суперфиксере за нямтоком смотрит не тот дурной операсьонник или компаратор, которые так любят впердоливать в схемули нямконтроля некоторые зденшние спесьялисты-теоретики, а тривиальный биполяр.
|
|
| Автор: | нищеброд [ 12-09, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Отложил. Нет настроения. Похоже дырку пробурю таки
Вот у меня в модельке один виток на трансе и RC-цепочка(и компаратор конечно) вполне прилично работают. . Сам разделённый мост имеет склонность к самосимметрированию , а быстрые переходные процессы отловит UT-контроль.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 12-09, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator От цены нет Вашему фото? 1)- СТ- это Ваш бинокль. У него ток нам значительно выше, чем у Трибуна. Насчет частоты не знаю, но подозреваю что тоже выше 2) На фото видна работа в безобразно нелинейной зоне феррита. И безобразным датчиком... Вместо полочки тока консервации крутое падение тока. Постоянная времени ТТ явно занижена. Отсюда и большая отдача. Только чего? 3) ежели приглядеться, то линейный сигнал оканчивается на половине деления, т.е. не более 0,25В 4)Сигнал с бинокля много больше сигнала с большого ПП- мы уже обсуждали это- по причине малого соотношения средних длин магнитных линий сердечника и около дирки. итого раз в пять-шесть.Сотвестственно сигнал во столько же раз выше. 5) Если Вы читали не по диагонали, то я описал специально интересующие в мосте особенности- контроль намагниченности не за один, а за десяток периодов. Т.е. собственное время размагничивания кольца должно быть как минимум равно времени установления симметрии индукции в СТ после переходного процесса, т.е. отражать намагниченность не за один период, а примерно за десять. т.е. тау =L/R больше или равно 50Т(периодам). Это еще в пятьдесят раз в сравнении с Вашим снизит сигнал. И привел логику подсчета... Вы очень любите передергивать карты и даже переходить на личности, когда о Вашем детище отзываются критически. Это было уже не раз. Реагировать на Ваши эпистолярные потуги я уже давно перестал... Только я вовсе не издевался, когда написал, что у Трибуна просто нет альтернативы дирке. Работает она здорово- сам проверял. НО! Добиться нужного результата с ней совсем не просто. Не спорю, на сердечниках с малой длиной средней магнитной линии работает просто ОТЛИЧНО. Отдача- сумасшедшая. Но на больших сердечниках результат куда скромнее. |
|
| Автор: | Трибун [ 12-09, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Ить уже неск. годов тому взад казал И я (с помощью) не столь давно правдоподобную модель вертел - витки там вполне адекватными показались.
|
|
| Страница 74 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|