Я что-то снабберов не вижу между здесь topic85-1155.html#p79156
А там были... 
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 78 из 91 |
| Автор: | Ломакин [ 15-11, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Я что-то снабберов не вижу между здесь topic85-1155.html#p79156 А там были...
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-11, 07:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Ну вот, снова пидманули! То-то я смотрю ничего лишнего :) нуко верните снабберы наместо :) |
|
| Автор: | VVS_ [ 15-11, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
медведёв писал(а): Давно пора. Это в девятилетнем возрасте прикольно с паяльничком играться, а в более зрелом , пмсм, следовает больше головой работать, нежели руками.  Дык вот головой и приходится, когда свечки нет. Да оно как бы.. даже с паяльником и осциллом почти все отработано, годков то убито много. Берешь готовую платку, втыкаешь и меряешь пирометром.. Только транс мотать лениво. Но тут следует признать, на реальном железе я всего лишь констатирую факт что разделенник лучше обычного моста, но насколько лучше, точно сказать не могу. Лишь субъективно по температуре ключей, допустим в 1.5 раза :) Как бы можно забить на все и просто делать, но некошерно, надо глубже копнуть. В частности, организовать такую паузу нет возможности, это надо управу новую делать и драйвер иначе делать, а это лениво. И так работает все. Из за 3-5 ватт выигрыша я это точно делать не буду. А тут у вас прям научный подход очень близкий к практике. Это я люблю, такое редко бывает у нас в науке.:) Спасибо за обои, просмотр прибавляет понимания отличий свечки от мультисимов всяких в плане использования. |
|
| Автор: | НЕХ [ 15-11, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
VVS_ писал(а): ...В частности, организовать такую паузу нет возможности, это надо управу новую делать и драйвер иначе делать, а это лениво.. а автоматически задержку не организовать ? по типу - ADAPTIVE ZVS MOSFET DRIVER 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 15-11, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
На силовой части ТГР с 5 обмотками и совершенно нет места для огорода. Управляющая часть - полномостовой выход накачки ТГР и тоже некуда лепить ничего. Что-то менять лениво, а увидеть результат от этой задержки интересно. Все пути ведут в свечку) |
|
| Автор: | нищеброд [ 15-11, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Вариант повышенной продуваемости. 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 16-11, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Вот мне лично по теме сказать нечего уже, все исчерпало себя давно. А спросить что-то - не вижу смысла. Вместо простого ответа на простой вопрос: "Да, эта задержка дает выигрыш ** ватт при полной нагрузке" я увижу кучу обоев с подтасованными результатами, без снабберов и т.п. Единственная польза, может когда-то будет не лень зарисовать это в свечку и разобраться. Но совершенно точно, "железный" вариант схемы будет снова сделан раньше, на очередной день рождения другу, без всяких изысков с задержками. |
|
| Автор: | Ломакин [ 16-11, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Нервирует Вас, а не меня. Я уже давно понял, что к Вашим гениальным прозрениям надо относиться как минимум с большим скепсисом. Потому как ничего потрясающего на выходе нет, хотя в каждом случае БЕЗУСЛОВНО есть положительные зерна. Если попытаться реализовать в железе все представленные Вами обои, то и жизни не хватит. А ведь каждая- "следующий большой шаг" в развитии силовой электроники. И схема с задержкой тоже имеет подводный камушек- задержка нужна вблизи микросекунды. На 0,3мкс с народными ижбитами эффекта нет. Значит лепить дополнительную городульку. А сколько в резалте ватт тепла экономится? Где-то 2-3 может быть, в сравнении с просто снаббированной схемой. Ну неплохо конечно, однако и городульку лепить придется. Поскромнее надо быть... П.с. печатая ответ Вы все-же заглядывайте в катехезис. Сами же себя с ног до головы... Спокойней к критике надо...Тогда и конструктива поболе будет. Увидеть слабые места проекта- чрезмерно больших знаний не надо. "Слава богу отличаем незабудку от дерьма..." (Сказка о Федоте-стрельце). А указывать кому и чем заниматься- см. катехезис
|
|
| Автор: | thickman [ 16-11, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
"Одноконденсаторный" снаббер, заточенный под поочерёдное выключение диагонали моста:  
|
|
| Автор: | Dizel1 [ 16-11, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Тхинкмен, а название методички не подскажете? или это что то с грифом ДСП ?и можно ли увидеть однотактный снаббер с рисунка 2 ? |
|
| Автор: | thickman [ 16-11, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Dizel1 писал(а): можно ли увидеть однотактный снаббер с рисунка 2 ? Труды МЭИ, кафедра промэлектоники конца восьмидесятых годов, авторы Бузыкин и Ко. У меня информация обрывочная и в жутком, непотребном состоянии. Пороюсь, но после выходных наверное, если вдруг найдётся – выложу в предыдущий пост. |
|
| Автор: | pwn [ 16-11, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Ломакин писал(а): И схема с задержкой тоже имеет подводный камушек- задержка нужна вблизи микросекунды. На 0,3мкс с народными ижбитами эффекта нет. Значит лепить дополнительную городульку. А сколько в резалте ватт тепла экономится? Где-то 2-3 может быть, в сравнении с просто снаббированной схемой. Ну неплохо конечно, однако и городульку лепить придется. Реальный эффект от задержки я лично вижу только в том, что эта задержка суммируется с быстродействием тракта поцикловки и увеличивает минимальную длительность открытого состояния ключа. Что как бэ дает небольшие послабления по части ТГР и слегка облегчает жисть ключу на КЗ. Во всем остальном выигрыш спорный.Кроме того, не стоит забывать что эта задержка не может быть большой, так как откусывает вольтсекунды от времени размагничивания и в итоге придется сокращать максимальный Кзап на величину введенной задержки. Так шта тут исчо десять раз нуна подумать, вкрячивать такое али нет. Но с полевиками по идее такая задержка будет полезной, т.к. нужно им всего лишь 200-300нан, а так как у них нет хвостов то при очень быстрой шим сие позволит избежать импульсов на затворах в сотню наносекунд. Ну и асимметричный снаббер менее геморройный чем симметричный, что тоже как бы слегка в плюс  Но в целом общий выхлоп небольшой и мона не морочится, особенно исли лень 
|
|
| Автор: | VVS_ [ 16-11, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Спасибо. Про сверх-малое заполнение ТГР и связанный с этим линейный режим, всегда это допускал и никогда не имел бабахов по этой причине, главное чтобы варежка не дергалась в широких пределах и стояла стабильно ультракороткой. Температура на поверхности ключей всегда не выше, чем тот же самый режим с бОльшим заполнением(на нагрузку). Так что ИМХО, забить и растоптать. Главное хорошо демпфировать сам ТГР, чтобы в дедтайме не звенел как ему вздумается. |
|
| Автор: | pwn [ 16-11, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
VVS_ писал(а): Так что ИМХО, забить и растоптать. В ММА да, мона и забить. А вот в MIG/MAG и тем паче STT забить и растоптать не получится, ибо там токи КЗ в разы превышают рабочие. И ключикам таки может поплохеть если они будут влазить в стабильный активный режим
|
|
| Автор: | VVS_ [ 16-11, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Симметричный мост, полумост |
Снижение уставки тока в 10 раз в режиме КЗ приемлемо? |
|
| Страница 78 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|