Power Electronics
https://valvol.ru/

Симметричный мост, полумост
https://valvol.ru/topic85.html		 Страница 12 из 91
Автор:  Трибун [ 18-11, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Поэтому мёртвое время должно быть гарантированно больше суммы td(off)+tf.
Снаббер усугубляет? В модели 30кГц больше 0,9 странности видны. Поскольку мост с разделенной первичкой скозняка в явном виде не видно, но он видимо трансформируется.
Автор:  Maikl [ 18-11, 05:28 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
...но он видимо трансформируется
ессно, с учётом всех потерь и ИМХО, не может быть больше (сквозняк) чем у классического с одной обмоткой.
Автор:  valvol [ 18-11, 09:15 ]
Заголовок сообщения: 
Moskatov писал(а):
Из-за "токового хвоста" транзисторов коэффициент заполнения не может быть выбран большим (более 0,9).

Трибун писал(а):
преславутый "хвост" обычно накрывается временем снаббирования.

Трибун писал(а):
Снаббер усугубляет?

Есть смысл отделить мух от колбасы. Сначала разобраться с причинами введения паузы и определить её минимальную длительность.
Если используется снаббер, то он в свою очередь также накладывает ограничения, которые призваны обеспечить его нормальное функционирование.
Автор:  Maikl [ 18-11, 18:29 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Есть смысл отделить мух от колбасы.
колбаса мне, Трибуну - мухи :lol:
valvol писал(а):
Сначала разобраться с причинами введения паузы и определить её минимальную длительность.
вот, вот. Об этом и спрашивал в первом посте.
valvol писал(а):
Если используется снаббер, то он в свою очередь также накладывает ограничения, которые призваны обеспечить его нормальное функционирование.
есть над чем подумать. ИМХО, много факторов придётся учитывать. valvol, может есть какая-нить метода по расчёту min и max Кзап? Как видно и то, и другое не есть :good:
Автор:  Трибун [ 18-11, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
может есть какая-нить метода по расчёту min и max Кзап?
А симулятор?
Автор:  Maikl [ 18-11, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
может есть какая-нить метода по расчёту min и max Кзап?
Трибун писал(а):
А симулятор?
:nono: симулятор здесь не "у дел" т.к.
Maikl писал(а):
много факторов придётся учитывать
температурный режим компонентов, временные изменения свойст материалов, погрешность расчёта и т.п. В симулятор мы закладываем цифры полученные при расчёте. Ессно, понимаю, что можно просимулировать на крайних экстремальных точках и выбрать "золотую" серединку. Но правильно ли это? Хотя, с другой стороны, тоже понимаю, что по определению, симулятор и предназначен для этих целей.
Автор:  valvol [ 18-11, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
есть над чем подумать. ИМХО, много факторов придётся учитывать. valvol, может есть какая-нить метода по расчёту min и max Кзап? Как видно и то, и другое не есть

Методика определяется используемым снаббером.
Автор:  Maikl [ 18-11, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Методика определяется используемым снаббером.
время "токового хвоста" ключа не учитывается? Т.е., Тхвоста + Тснаб.=Тмёртвое
Автор:  Burner [ 19-11, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати, время нарастания напряжения на транзисторе с уменьшением тока увеличивается. Снабберный конденсатор заряжается как раз рабочим током. Если он в 3 раза меньше, напр. нарастает не 0,3 мкс, а 1. Для сердечника это похоже на растягивание импульса примерно на 0,3-0,5 мкс.
Автор:  Трибун [ 19-11, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
время "токового хвоста" ключа не учитывается?

Если рассуждать грубо - снаббер покрывает хвост. А известная формула для расчета С снаббера опирается как раз на время выключения. Модель показала аналогичную емкость - с ростом емкости пик мощности выключения сначала резко падает, затем переходит в насыщение. Для полтинника перегиб примерно при 12...22нФ, далее емкость наращивать бессмысленно - мощность почти не падает, хвост накрыт.
Автор:  valvol [ 19-11, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Если рассуждать грубо - снаббер покрывает хвост.

Снаббер уменьшает время нарастания напряжения относительно времени спада тока, чтобы транзистор успел закрыться при меньшем напряжении и следовательно уменьшились потери коммутации. Что касается "хвоста", то его длительность составляет от нескольких сот нс, до микросекунд, т.е. во много раз больше длительности спада тока. Тут никакого снаббера не хватит! С "хвостами" борятся разными технологическими ухищрениями при производстве IGBT.
Автор:  Трибун [ 20-11, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот. Удалось сначала сделать оптимальную разводку, затем умять ее до нужного габарита радиатора 78х83, сохранив согласование ориентации детальков с потоком воздуха. Схема изобрАжена согласно расположению элементов на плате.
Изображение Изображение
Автор:  Maikl [ 20-11, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
ну ты шустрый маладец! Уже и плату под мост разработал! :clapping: :good: А радиатор опять игольчатый? Окончательную модельку выложишь? Какая мощность выделяется на ключах по Sw...? Плату в какой проге рисовал? Что то много вопросов для первого раза. Извини Трибун, что пригрузил тебя чуток, но ты отзывчивый, добрый... ;) :frends:
Автор:  Трибун [ 20-11, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
ну ты шустрый маладец! Уже и плату под мост разработал!
Издеваисси, мурыжу ея даавно, в PCAD - не досуг. Окончательных моделек много - на одной транс крутил, на другой... и т.д. Сформирую - выложу, дык что там может сильно от первоисточника отличаться?
Автор:  Maikl [ 20-11, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
...на одной транс крутил, на другой...
мне почему-то полумост шибко понравился. Прав Multik, насыщением здесь трудно запугать. Смотрел модельки мостов, полумостов, косого, пуш-пула. Классику и с разделёнными обмотками, с регенератом и без. В одной топологии, к примеру,- этот параметр хорош, другой похуже. И наоборот, в другой топологии - этот похуже, а этот хорош. Но на полумост запал. Одно не нравится - кондёры для образования средней точки. Но можно смириться, выигрывая в другом. Сыр на воле бесплатным не бывает ;) :lol:
Страница 12 из 91 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/