| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 14 из 91 |
| Автор: | Multik [ 22-11, 05:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): так какие мм и см для каких напряжений приводит этот документ? Можно его обнародовать?
Не поленился, погуглил, нашёл советское: Вот отсюда: http://www.vdmais.kiev.ua/pp_standarts.asp третья ссылка: http://www.vdmais.kiev.ua/UserFiles/pdf ... 751_86.pdf См таблицу 8. Можно ещё много чего найти, но всё примерно такого же плана. |
|
| Автор: | Maikl [ 22-11, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Не поленился, погуглил, нашёл советское спасибо. А то, что советское или Российское... На сколько знаю сейчас вааще бардак со стандартами. Старые отменили или они уже не работают, а новые по ленности, тупости...принять не могут/не хотят, а может быть кто и лоббирует не принятие. Ведь без стандарта - гони продукцию какую хочешь 
|
|
| Автор: | qaki [ 22-11, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Maikl писал(а): а это, что за примочка? Нарисуйте, пожалуйста.
Слов нет, преимущества резонансной топологии в наибольшей мере реализуются при фиксированной нагрузке и Кзап приближающемся к 0,5. Однако, в любом случае коммутационные потери в резонансном инверторе меньше потерь жесткой коммутации. Есть еще одно крайне полезное свойство резонансных инверторов - в режиме КЗ превращаться в отражающую нагрузку для питающей сети, имеющую очень малое потребление. Реактивные токи во внутреннем контуре при этом, конечно, весьма велики, но это уже забота быстродействующей системы управления. Сама топология Вам скорее всего хорошо известна, но рисунок прикрепляю: 
|
|
| Автор: | Maikl [ 22-11, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qaki Спасибо. Думал, что то новое. С простыми топологиями резонансных и квазирезонансных преобразователей знаком. С плюсами и минусами тоже. В этой ветке есть тема "Резонансный". Читал форум и др. литературу. |
|
| Автор: | valvol [ 22-11, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
qaki писал(а): Однако, в любом случае коммутационные потери в резонансном инверторе меньше потерь жесткой коммутации.
Но выше статические потери, т.к. ток имеет не прямоугольную а синусоидальную форму, которая, при аналогичном среднем значении, имеет большее значение действующее. По этой причине, ИМХО, резонансные топологии стоит использовать на частотах, где потери коммутации значительно преобладают над статическими потерями. Для народного полтинника такими будут частоты выше 100кГц (в даташите пишется >200кГц). Для более низких частот наилучшем выбором будет осуществление мягкой коммутации при прямоугольной форме тока. На данном форуме приводилось уже много примеров реализации двухтактного инвертора с мягкой коммутацией... |
|
| Автор: | Сплинта [ 22-11, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): С простыми топологиями резонансных и квазирезонансных преобразователей знаком.
Значит, пора знакомиться с более серьезными топологиями http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnen ... /elcon.htm |
|
| Автор: | Maikl [ 22-11, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): пора знакомиться с более серьезными топологиями спасибо, почитаю. На данный момент меня больше интересует полумост. Хочу сотворить девайс под определённые цели. Нагрузка фиксированная, меняется ступенями. В пределах ступеней - подстройка тока нагрузки. Поэтому и ворочаю модели Multikа, а ворочая - познаю Sw... 
|
|
| Автор: | serbl70 [ 22-11, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Значит, пора знакомиться с более серьезными топологиями
Где-то была модель полумоста. Регулировку тока производить частотой. http://flyfolder.ru/9205731 |
|
| Автор: | Burner [ 22-11, 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): нашёл советское:
Рыть этот стандарт - то еще удовольствие. http://www.vdmais.kiev.ua/UserFiles/pdf ... 752_79.pdf - ГОСТ 23752-79 ПЛАТЫ ПЕЧАТНЫЕ. Шо радует, написано примерно так, как я и делал: На с. 8 для нормальных условий Зазор 0,7-1,2 мм - 1200 В Зазор 3,5-5 мм - 3500 В Зазор 5-7 мм -4500 В |
|
| Автор: | serbl70 [ 22-11, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serbl70 писал(а): была модель полумоста
Ещё в качестве резонансных индуктивностей можно использовать индуктивности рассеяния разделённых обмоток тр-ра. http://flyfolder.ru/9206646 |
|
| Автор: | Maikl [ 22-11, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner, спасибо. Читанул ГОСТы (Multikа и Ваш). Интересно то, что так и не нашёл: 1.Каким прибором измеряется сопротивление изоляции между дорогами? Значение испытательного напряжения, его вид (постоянка, переменка), частота испытательного напряжения и др. К примеру, в ПУЭ и ПТЭЭП об этом сказано чётко, без всяких кривотолков. qaki и serbl70 давайте будем соблюдать тематическую дисциплину. По резонансу есть отдельная тема - в неё и постИм  Там тоже есть и мост, и полумост и...
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-11, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот прикинул. Кроме БУ крупняк разложил - опять прежняя компоновка  . Может дроссель передет вперед или влево - вторичка тянется далеко, что то подсказывает, что она важнее первички. Будет зависить от БУ и фарнитуры.
|
|
| Автор: | Maikl [ 23-11, 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Ты, пока не выработаешь свои ресурсы по таким Агроменным трансам, с ними работать и будешь? Токо не говори мне, что у тебя завалялись в тумбочке пару электролитов по 800 с копейками микрофарад для моста, то бишь, для творимого девайса. А размеры подходят под "наладонник". Хотя, хто их задавал, определял? ИМХО, у дяди Вани-кузнеца, в деревне ладонь вона... какая, а у Фроси-доярки ... тож не хуже  
|
|
| Автор: | Трибун [ 23-11, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Это не те ПП-шки, другие , но дают очень стройную Ш-шку, керн 28х28, окно 17х51. Он слегка избыточный по моще, но зато первичка короткая. Ну и не делает транс много погоды в габарите.
Что есть наладонник? Для меня это работа на плече. Ну и в новом варианте, как его не топчи, а все равно есть потенции до 180А - тепло покажет. |
|
| Автор: | Maikl [ 23-11, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Что есть наладонник? Для меня это работа на плече.    я чот не сторонник того чтобы 220В переменки таскать на себе. А ну как что-нибудь пробьёт? Ты много видал на дачах, в гаражах и др. устойство защитного отключения (УЗО)? Конечно, если выполнить корпус девайса пластмассовым в соответствии с ПУЭ (двойная изоляция), то - да, можно и таскать.
|
|
| Страница 14 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|