Калькулятор калькулятору рознь, особенно когда розетка прямо в ячейку КРУ втыкается 
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 22 из 91 |
| Автор: | Alex Thorn [ 05-03, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Калькулятор калькулятору рознь, особенно когда розетка прямо в ячейку КРУ втыкается
|
|
| Автор: | Трибун [ 05-03, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
energo_7 писал(а): RMS1~40A, RMS2~200A.Обмотки разделены пополам, Свои данные я привел для полуобмоток, но питание ставил не 310В, а довольно оптимистичные для такой мощности 250В. А ток ключей указал в пике, с учетом намагничивания и трансформации туда пульсации выходного тока. Может Ваша розетка прямо на ЭС стоит  , а у меня, например, в кухне сопротивление сети 0,5-0,6Ом, а на дачах и гаражах бывает хуже.
Потому реально более 180А с розетки не снять и это не только мое мнение. Сейчас имею 175А, 4-кой не шикарно, но режет. |
|
| Автор: | StanGrof [ 25-03, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитал про мост с разделенными обмотками и есть желание применить эту схему в индукционном нагревателе мощностью 50 кВт. Что уважаемые гуру скажут об этой идее? Имеет смысл? Или лучше классический мост использовать? |
|
| Автор: | Maikl [ 25-03, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StanGrof коль Вы StanGrof писал(а): Почитал про мост с разделенными обмотками и есть желание применить эту схему в индукционном нагревателе мощностью 50 кВт есть смысл прочитать ещё цикл статей Multikа "Ключевой вопрос", размещённых на его сайте. Адрес сайта найдёте в "Курилке" (мне некогда - тороплюсь). После этого можно говорить о 50-ти кВт и "классическом мосте" 
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-03, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StanGrof Чем больше мощность, тем актуальнее "Ключевой вопрос". |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 25-03, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StanGrof писал(а): мощностью 50 кВт
может уточните, какие приборы при коммутации будут использоваться, на какой частоте это функционировать должно и почему 50кВт ? Откуда цифры? Это у вас реконструкция или создание нового устройства? |
|
| Автор: | Трибун [ 25-03, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В "Ключевом вопросе" от Мультика отмечена полезность разнесения обмоток по разным кернам. От себя отмечу бонус такой намотки - отпадает необходимость изоляции жгутов. Применяемого Мультиком стеклочулка я в Саратове не нашел, не нашел его и Maikl, катаясь по югам России. Пробовал применять чулок, снятый с термостойкого кабеля - ничего хорошего, одно уродство да и ассортимент сечений очень ограничен. Бросил уже намотаную 0,5 первички для Ш (мотал с шагом, дистанцируя шнуром) и приступил к намотке на ПП 
|
|
| Автор: | Maikl [ 25-03, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): может уточните, какие приборы при коммутации будут использоваться, на какой частоте это функционировать должно и почему 50кВт ? Откуда цифры? Это у вас реконструкция или создание нового устройства? может рано задавать такие вопросы? Может StanGrof ознакомится с инфой здесь (др. источниках), проникнется проблемой (о 50-ти кВт), сформулирует мало-мальски нормальную ТЗушку, а потом можно будет и "покалякать"
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 26-03, 04:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): может рано задавать такие вопросы?
может и рано а может у человека "под рукой" опупенные модули, для которых погонять сто-двести ампериев при питании от трёхфазной сети - не сверхзадача... я, как и Вы, пытаюсь распознать собеседника , а вдруг краткость - сестра таланта ( исходя из содержания поста) задно и почитать-покумекать перспектива просматривается фантастиш, когда и до шести кВт пока не добрались
|
|
| Автор: | StanGrof [ 26-03, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет 50 кВт это вобщем-то вопрос принципиальный. Естественно никто не собирается сразу бросаться на такую мощность. Однако хочется "обкатывать" конструкцию с намеком именно на такую мощность. Во всяком случае создание ТВЧ такой мощности - именно в этом интерес инвестора. Опупенные модули будут. Потом. Сначала цель 10 кВт и три фазы, но с условием выбора такой конструкции, которая будет и на 50 работать в принципе. Сайт Multikа мне очень понравился! Классно сделан. Доступно, доходчиво, можно сказать для "чайников". Респектище!!! По поводу "ключевого" вопроса, у индукционного генератора есть своя специфика. Там сам Бог велел резонансный инвертор строить с ФАПЧ. А при коммутации в нулях напряжения или тока, ключам намного легче работать. Возможно я и очень слабо разбираюсь в этих делах, одако двухкиловаттный нагреватель собрал за пару месяцев, причем никаких снабберов в силовых цепях нет и транзистор еле теплый после получаса работы. |
|
| Автор: | StanGrof [ 26-03, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): StanGrof писал(а): мощностью 50 кВт может уточните, какие приборы при коммутации будут использоваться, на какой частоте это функционировать должно и почему 50кВт ? Откуда цифры? Это у вас реконструкция или создание нового устройства? Частота 66 кГц. Для сертификации. Из силовых приборов хочется использовать дешевые IRGP50B60PD1 по пять штук в плече, да еще сложение мощности на согласующем трансформаторе. То есть пару-тройку мостов суммировать. Так выходить дешевле, да и с силовыми модулями готовыми дел не имел. Цифра эта вот откуда. Только под такую мощность(в конце пути) дают деньги. Меньше - неинтересно. Хоть инвестор и понимает необходимость поэтапной работы. У нас создание нового устройства. На Юге России этими делами пока никто не занимается, вот мы хотим начать |
|
| Автор: | StanGrof [ 26-03, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вобщем-то хотел узнать у автора и людей "пощупавших" мост с разделенными обмотками в деле, мнение о применении сего изобретения именно для работы на резонансную нагрузку и на опупенную мощность.Какие могут быть "подводные камни"? Вобщем-то никто не мешает пойти проторенным путем и сделать питаемый током неуправляемый инвертор. Но хочется ведь идти в ногу со временем
|
|
| Автор: | Трибун [ 26-03, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StanGrof Если я верно понимаю, то разделение обмоток является альтернативой резонанасу для мягкой коммутации. За нужность/возможность совмещения обоих не знаю, но сомневаюсь в целесообразности. Почему Мультик увлекся разделением, а не резонансом ясно абсолютно - в резонансе очень много подводных камней и непредсказуемостей. |
|
| Автор: | StanGrof [ 26-03, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун спасибо за ответ. Я буду целить все-же на резонанс, если по срокам сильно "зажимать" не будут. И хочу попробовать и с разделением и без. Вобщем-то лепить из готовых модулей прийдется, почему-бы не поэкспериментировать? |
|
| Автор: | StanGrof [ 26-03, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне разделение обмоток приглянулось принципиальной невозможностью сквозных токов. Хоть модули и будут с самозащитой, но мне кажеться надежность выиграет с такой идеологией посторения. |
|
| Страница 22 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|