| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 25 из 91 |
| Автор: | Трибун [ 28-03, 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): А по индукции и, ессно, по виткам? Шаманим по-малу  Надеюсь на удачу, уж очень привлекательно иметь короткую первичку на плохой сети, это расширяет диапазон применения. Вроде сильно в криминал не влез  Выше рассказал практику с 2500НМС1, там было заложено 0,265Тл и запас получился солидный. По паспорту он может 0,29Тл, но обрати внимание - при 100С!
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это как?!!! Кого обманем? Есть расчет, остальное шаманство и подгонка под ответ.
Трибун я бы вам сказал, что есть этот расчёт. Вы взяли формулу, которая мусолится ещё с незапамятных времён, повставляли туда то, что считаете исходными данными, и получили ответ, который считаете расчётом. Осталось только конденсатор последовательно с первичкой довесить  . С какого, простите, Кзап там делает - мне, простому преимущественно ремонтнику, а не разработчику, абсолютно непонятно, и что оно там значит, я тоже не хочу знать. А вот то, что я знаю точно, что конкретное исполнение ШИМа, а особенно цепей обратной связи усилителя ошибки непосредственно в имс шим, плюс внешние схемные решения для формирования сигнала обратной связи ( в моём случае - отсутствие интегрирующих цепочек в первом пункте и наличие коммутируемых выборок с различных формирователей сигнала ОС) - верный путь к ситуации, когда один такт шима может быть равен минимальной длительности, а второй - соответственно максимальной. Теоретически. Практически, этот "дятел" может "прилететь" один раз за один год, но я абсолютно не имею никакого желания ломать себе голову над мёртвым железом по поводу " что это было". Но, отвлекёмся от лирики. 
Частота, Кзап... 
длительность импульса одного такта - длительность импульса второго такта для переходного процесса в конкретном исполнении шима  - вот критерий, который есть смысл рассматривать при расчёте обмотки по факту изменения размаха индукции в магнитопроводе, в том числе и по отработке изменения Кзап в зависимости от вашего мониторинга питающего напряжения "
|
|
| Автор: | Сплинта [ 28-03, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): и что оно там значит, я тоже не хочу знать.
Оно и правильно: "Многие знания сулят нам многие печали, и умножая знания мы умножаем печаль". (с) Екклезиаст. Лучче жить без печалей.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): и умножая знания мы умножаем печаль
правильнее будет сказать, умножая знания, мы уменьшаем Кзап, увеличиваем количество витков, вводим немагнитный зазор, сверлим дырочки в магнитопроводе, делаем "нашлёпки", выбираем более качественные и быстродействующие ШИМы |
|
| Автор: | Dizel1 [ 28-03, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Оно и правильно: "Многие знания сулят нам многие печали, и умножая знания мы умножаем печаль". (с) Екклезиаст. Лучче жить без печалей. 
|
|
| Автор: | Сплинта [ 28-03, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): правильнее будет сказать, умножая знания, мы уменьшаем Кзап, увеличиваем количество витков,
ИМХО, знания позволяют сделать всё с точностью до наоборот:- увеличить Кзап в однотакте более 0,5 и использовать "короткий" транс, т.е уменьшить кол-во витков, благодаря сверлению дырочек и пониманию физики процессов в ИИВЭп-е. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): знания позволяют сделать всё с точностью до наоборот тоже верно. Расплата за это это усовершенствование, в виде конечного результата, как правило измеряется определённым количеством трупов полупроводников. Каждый выбирает вариант "для себя", особенно актуально при штучных проектах.
|
|
| Автор: | Сплинта [ 28-03, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Расплата за это это усовершенствование, в виде конечного результата, как правило измеряется определённым количеством трупов полупроводников.
Если есть "трупы" ПП, то это не усовершенствование а идиотизм. Однако, гутор переходит во флуд, а посему позвольте откланяться. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): Если есть "трупы" ПП, то это не усовершенствование а идиотизм
ну так надо почаще ручками собирать-разбирать железки, а не по клавишам стучать, чтобы определиться, насколько часто появляются "трупы", иногда даже в абсолютно идентичных устройствах, выпущенных одним и тем же достаточно солидным производителем, одни из которых работают годами, а вторые умирают с завидной периодичностью. Опыт разработчика, умноженный на количество "отказов", приводит наверное не только к усовершенствованию в плане "максимум", но и к предвидению ситуаций, возникающих после "пробега" и проявляющихся ввиде отклонения параметров элементной базы, иногда и с учётом периодически проявляющихся дефектов компонентов. |
|
| Автор: | StanGrof [ 28-03, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): StanGrof писал(а): До моделирования пока не добрался, но похоже без него не обойтись. Давайте попробуем. Правда я дилетант в индукционном нагреве и выбирал параметры индуктора и какбынагрузки от балды. Однако, вот что получилось Сорьки за поздний ответ, только добрался до компьютера. Честно говоря моделированием занимался последний раз лет 5 назад, потому не смог разобрать где на схеме контур, где разделенные обмотки? Но судя по диаграмам имеет место последовательный резонанс. Для больших Q послед. резонанс не есть хорошо. Никаких транзисторов не хватит, либо надо ограничивать амплитуду. |
|
| Автор: | Трибун [ 28-03, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сплинта писал(а): ИМХО, знания позволяют сделать всё с точностью до наоборот:- Коротко и весОмо. А Екклезиаст многословен - "Меньше знаешь - крепче спишь".
увеличить Кзап в однотакте более 0,5 и использовать "короткий" транс, т.е уменьшить кол-во витков, благодаря сверлению дырочек и пониманию физики процессов в ИИВЭп-е. Ессно речь о штучном проекте для себя. Если Ё... - народ будет знать чреватость пути. Если все будет ОК - будет опыт другим. Клепать косые с 2-кратным запасом скушно и этап пройденый, а совсем недавно и он был в диковинку. Потом привыкали к снабберам, щас еще не все видят прелести контроля намагничивания, а уже некоторые научились обмотки расщеплять и двухтакт стал предсказуемее. Ессно все в одном флаконе вызывает много вопросов. Еще подолью масла - контроль хочу на уровне драйвера, причем бутстрепного (правда с независимым питанием), гальванразвязки не будет тоже. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Еще подолью масла - контроль хочу на уровне драйвера, причем бутстрепного
И где здесь масло? Мне вот, к примеру, лениво мотать ТГРы, и я использую готовые от АТХ с изменением коммутации обмоток, при этом совершенно не считаю, что это должно вызывать какие-либо предметные обсуждения к вопросу о скорости переключения. |
|
| Автор: | Сплинта [ 28-03, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
StanGrof писал(а): где разделенные обмотки? Дык, нет их, ибо это есть обычный резонансный мостик, но с АПЧ, чтобы ловить резонанс при изменении нагрузки. StanGrof писал(а): Никаких транзисторов не хватит
Кстати, вот 
картинка с напряжением (коричвенная), током(зелёная) и импульсной мощностью (белая) ключика. |
|
| Автор: | Трибун [ 28-03, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): И где здесь масло? Отсутствие развязки с БУ и драйвер чувствительный к паразитам. Уж очень гладко в этом случае вводится контроль, прямо в драйвер. А что для контроля задержка, не надо объяснять.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 28-03, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А что для контроля задержка, не надо объяснять. особенно для вашего случая
|
|
| Страница 25 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|