Power Electronics :: Просмотр темы - Симметричный мост, полумост

Колебания видны при нагруженом инверторе, когда ограничилка не у дел - ее не приплетайте. Выглядит это как пульсация вых. тока, ширины импульса и тока намагничивания, периодом в 3-5 рабочих.

Но мене больше нравится увеличение частоты. Сделай 40кГц и от тогда получишь боле-мене нормальную осцилку тока на выходе при меньшем значении индуктивности дросселюгм:)

увеличу частоту и опять первичку укорочу под сурепку

Так шты смирись с 15мкГ для частоты 33,33кГц и живи спокойно

неустойчивость ШИМ не позволяет (?). А хочется очень

Я ж его уже намотал 5 витков шиной 3х8, думаешь легко эту загогулину в виде "0/0" на два керна натянуть?!

Наступило время забывать методы организации ОСов из однотактных прямоходов.

По первичному току оставить только аварийные ограничение через Ilim/SD шима. ОС по току организовать с интегрированием

Жаль, что ОС, сцуко, не знает про двухтакты и однотакты

го уже намотал 5 витков шиной 3х8, думаешь легко эту загогулину в виде "0/0" на два керна натянуть?! И сердешник уже на пределе, 15мкГн при 140-150А может не вытянуть.

-большой железный дрессель может таки лучшее?

Жаль, что ОС, ... , не знает про двухтакты и однотакты, а знает тильке про обратноходы и прямоходы

Автор:	Alex Thorn [ 18-09, 13:54 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Колебания видны при нагруженом инверторе, когда ограничилка не у дел - ее не приплетайте. Выглядит это как пульсация вых. тока, ширины импульса и тока намагничивания, периодом в 3-5 рабочих. Это сейчас идёт речь о "качаниях" длительности импульсов при отработке стабилизации на макс. токе по RAMP 3825 ?

Автор:	Трибун [ 18-09, 14:30 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn Да. Это только при нагрузке. Там щас на 140А настроено. Maikl писал(а): Но мене больше нравится увеличение частоты. Сделай 40кГц и от тогда получишь боле-мене нормальную осцилку тока на выходе при меньшем значении индуктивности дросселюгм:) Не сторонник я задирать частоту там, где ее достаточно. А так полупроводам легше. Ты же меня знаешь - увеличу частоту и опять первичку укорочу под сурепку В этом девайсе меня как раз и интересует короткая первичка, симметрирование-ограничилка - как оно все отреагирует на резкие смены нагрузки и питания. Пока вроде все отрабатывает и криминального намагничивания нет. Так же интересен способ выделения намагничивания и его ввод назад через драйвер.

Автор:	Maikl [ 18-09, 17:30 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): увеличу частоту и опять первичку укорочу под сурепку от, от. Ты же знаешь, что частота, Кзап. индуктивность и др. суть весчи взаимосвязанные и, ИМХО, существует некая граница перйдя которую (меняя в.у параметры) получаем то, что имеем Так шты смирись с 15мкГ для частоты 33,33кГц и живи спокойно или же поставь малэнький дросселёк в первичку транса. Ессно, твоя душенька этого не приемлит ЗЫ. Пришлось пост вернуть - запамятовал, что это не классический мост и одним дроссельком в первичке не обойтись

Автор:	Трибун [ 18-09, 21:59 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Так шты смирись с 15мкГ для частоты 33,33кГц и живи спокойно Дроссельку то достается 66.66 и 10мкГн обеспечивает пульс 10% от максимального тока. Я ж его уже намотал 5 витков шиной 3х8, думаешь легко эту загогулину в виде "0/0" на два керна натянуть?! И сердешник уже на пределе, 15мкГн при 140-150А может не вытянуть.

Автор:	Maikl [ 18-09, 22:16 ]
Заголовок сообщения:
Трибун представляется прекрасная возможность проверить сходимость результатов моделирования и "нерукотворного железа". Ты обеспечен фсем парком измерительных приборов. "На тут", в другой теме Valvol & Alex Thorn "обмеряли" заводской девайс. Введи в модельку реальные значения транса, дросселюги, индуктивностей снабберов и др. Дай чуток "пособачиться" с нормальной моделькой, а то тоска "замочила"

Power Electronics https://valvol.ru/

Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html	Страница 35 из 91

Автор:	Alex Thorn [ 19-09, 03:37 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): неустойчивость ШИМ не позволяет (?). А хочется очень Видится, устойчивость шима не при делах. Схемное решение изменить нужно. По первичному току оставить только аварийные ограничение через Ilim/SD шима. ОС по току организовать с интегрированием и спользованием усилителя ошибки при voltage mode pwm. Наступило время забывать методы организации ОСов из однотактных прямоходов.

Автор:	Maikl [ 19-09, 06:28 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Я ж его уже намотал 5 витков шиной 3х8, думаешь легко эту загогулину в виде "0/0" на два керна натянуть?! думаю, что нелегко Но от тебя этого не ожидал Ты ж фсегда был сперва - моделирование, а потом - железо От тапереча придётся свои "любимые" 33,33кГц оставить и перейти на чуток повыше , а то прослывёшь "чеком со старыми, с трудом меняющим взгляды на положение весчей" От и Alex Thorn писал(а): Наступило время забывать методы организации ОСов из однотактных прямоходов. :good: Тож самое хотелось сказать Alex Thorn Вы в своих доспехах стали Железный Alex Thorn, непробиваемым Поздравляю с аватарой

Автор:	Сплинта [ 19-09, 08:51 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): Наступило время забывать методы организации ОСов из однотактных прямоходов. Жаль, что ОС, сцуко, не знает про двухтакты и однотакты, а знает тильке про обратноходы и прямоходы.

Автор:	Трибун [ 19-09, 08:56 ]
Заголовок сообщения:
Alex Thorn писал(а): По первичному току оставить только аварийные ограничение через Ilim/SD шима. ОС по току организовать с интегрированием Выше писал, что так в реалии и планируется. А ЭТО для просмотра переходных режимов. Сплинта писал(а): Жаль, что ОС, сцуко, не знает про двухтакты и однотакты А за конкретную живопИсь че-нить? Оно мне нада.

Автор:	Maikl [ 19-09, 10:11 ]
Заголовок сообщения:
Трибун коль мы используем "косячные" метОды в двутакте то сделай так: ИМХО, для "наладонника" неплохой вариант т.к. тёплость выходных диодов "размазывается" по радиатору коей можно использовать меньших габаритов Ну и колебалка устранилась при том же значении индуктивности дросселя

Автор:	Dizel1 [ 19-09, 12:49 ]
Заголовок сообщения:
Трибун -вот смотрю мучаетесь с устойчивостью....недавно делал - макетик на 200В 20А как раз на сдвоенном косом... проблем с устойчивостью не заметил(пока на выходе быль фильтр первого порядка.. когда кап поставил, так сигнал ОС по напряжению пришлось брать до дроселя) ток - с шунта.. в управлении никаких изысков тл494... дроссель ставил разный от 70 мкГ до 200 мкГ в основном чтоб скорость нарастания тока при КЗ ограничить... а то ОС по току не быстрая

Автор:	Dizel1 [ 19-09, 12:51 ]
Заголовок сообщения:
это все к тому - что не так страшно может все, как его СВкад рисует?

Автор:	Dizel1 [ 19-09, 12:54 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): го уже намотал 5 витков шиной 3х8, думаешь легко эту загогулину в виде "0/0" на два керна натянуть?! И сердешник уже на пределе, 15мкГн при 140-150А может не вытянуть. -большой железный дрессель может таки лучшее?

Автор:	Maikl [ 19-09, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
Dizel1 писал(а): -большой железный дрессель может таки лучшее? наскоко понял у него между 10-15мкГн. При таком значении индуктивности, ИМХО, дроссель можно вааще без сердешника намотать

Страница 35 из 91	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Alex Thorn [ 19-09, 14:50 ]
Заголовок сообщения:
Сплинта писал(а): Жаль, что ОС, ... , не знает про двухтакты и однотакты, а знает тильке про обратноходы и прямоходы Сплинта, а Вы бы развили мысль, если не затруднит.