| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 47 из 91 |
| Автор: | Maikl [ 25-11, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Я Ваши схемы немного узурпировал, но поверьте, из самых благих намерений. :clapping:  дык это, вродь как, и есть проОгресс. В том плане, что у вас есть своё ИМХО, предложения и др. Хотя особо в вашу дискуссию не вникал  , но 
|
|
| Автор: | Трибун [ 25-11, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc Спасибо! Обязательно поковыряю модельки сам, а сейчас не выскажу мнения - его нет. Нет и времени углУбиться в это в ближайшие дни. К одному я за прошедшее время пришел - не так важна нестабильность, как ее соотношение с полезным сигналом, т.е. сигнал/шум. И еще. Вы верно заметили о степени нагруженности обоих видов датчика. В идеале это КЗ. Уже в модели видно, что увеличение сопротивления нагрузки приводит не только к отклонению подобия формы сигнала (это пол-беды), но и к фазовому смещению, а это уже криминал, это момент срабатывания. Физику понимаю так. Мы следим за током через индуктивность намагничивания, а индуктивность вносит сдвиг фаз между током и напряжением. Любой тип датчика является трансформатором тока намагничивания до тех пор, пока режим этого трансформатора близок к КЗ. Но если мы этот транс недогрузим, то он переходит в состояние ближе к трансформатору напряжения намагничивания с соответствующим смещением фазы. Так что еще неизвестно, что выгоднее для повышения уровня сигнала - усилитель или недогрузка датчика. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 26-11, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl мне кажется, что трансформаторы тока ходят возле Вас. Может, сделаете небольшой экскурс, поводите слепых котят? |
|
| Автор: | Maikl [ 26-11, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): поводите слепых котят? ыгы, вас поводишь...  всё лучшеЕЕ мня знаете Про ДЗТ (а там и ТТ) есть статья на "здесь". Чо хреново, так там не указана полярность ТТ (на скоко помню). С векторами и др. всё нормально.
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl спасибо, интересная информация, но, к сожалению не сказано, как выбрать оптимальное сопротивление нагрузки для трансформатора тока. Трибун мне думается, что при достаточно малом сопротивлении нагрузки, трансформатор тока передаст информацию с минимальными искажениями. Но, нагружая выход трансформатора тока, мы уменьшаем необходимую нам амплитуду напряжения. В этом случае я вижу два выхода. Подвести смещением к порогу срабатывания исполнительного элемента и использовать размах выходного сигнала (если его достаточно). Либо усилить этот сигнал до необходимого уровня. Схема ОБ прекрасно подходит под этот вариант. У ОБ входное сопротивление = сопротивление базы для переменного тока (базовые резисторы, рассматриваемые как параллельно включенные) деленное на коэффициент усиления транзистора (обычно берется минимально возможный). В результате получаем согласованный вход. Изменяя в небольших пределах базовый делитель, меняем порог срабатывания схемы. Изменяя сопротивление коллекторного резистора, играемся с коэффициентом усиления по напряжению. И все эти удовольствия, выполнены на температурной и частотно-стабильной схеме, основанной на свойствах самого транзистора, ноль дополнительных примочек. Осталось только определиться, что выбрать нашлепку или +2ТТ. Вот тут мой взор направлен на Вас, так как у меня в этом опыта большой круглый ноль и лаб. работы проводить неначем. |
|
| Автор: | Maikl [ 27-11, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): ...так как у меня в этом опыта большой круглый ноль и лаб. работы проводить неначем. да тут особых знаний и не надо Так думаю, что 100руб. для уяснения принципа работы ДЗТ (+2ТТ - контроль тока намагничивания) хватит, достаточно купить электронный транс мощностью до 100Вт для галогенок. С высокой стороны установите электролит. конденсатор, чтобы высокочастотка не была промодулирована частотой 100Гц и вперёд Даже сварной девайс не нужОн Заодно можете проверить свои предположения в отношении предлагаемых схем по усилению и др. сигнала.
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): электронный транс мощностью до 100Вт для галогенок. Ху ицз это?  Maikl писал(а): С высокой стороны установите электролит. конденсатор, чтобы высокочастотка не была промодулирована частотой 100Гц Схемку, если не трудно, набросайте. Maikl писал(а): Заодно можете проверить свои предположения в отношении предлагаемых схем по усилению и др. сигнала.
Это не предположения, это утверждения в мягкой форме. 
|
|
| Автор: | proba [ 27-11, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Я, честно говоря, так и не понял, почему Вы отказались использовать для нашлепки, усилитель сигнала по напряжению, транзистор с общей базой.
...если амплитуду сигнала необходимо увеличить многократно то применение усилителя оправдано,а если к примеру нужно поднять размах вдвое,то достаточно вдвое увеличить витки вторички и вчетверо номинал резистора нагрузки.Критерий неизменная выходная мощность на нагрузочном резисторе. Может я заблуждаюсь, но поступаю так. |
|
| Автор: | Maikl [ 27-11, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Ху ицз это? в домашних и иных светильниках для питания ламп напряжением 12-36В. Топология - полумост, самовозбуд.dimitriy-bc писал(а): Схемку, если не трудно, набросайте. схемку чего? электронного транса или проведения опыта?
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): ..если амплитуду сигнала необходимо увеличить многократно то применение усилителя оправдано,а если к примеру нужно поднять размах вдвое,то достаточно вдвое увеличить витки вторички и вчетверо номинал резистора нагрузки.Критерий неизменная выходная мощность на нагрузочном резисторе.
Если это не выводит трансформатор тока из линейного участка и устраивает глубина дин. диапазона регулировки (подстройки), то Ваш вариант, возможно, имеет преимущества и это похоже на правду. Главное, чтоб r нашлепки справлялось. 
Не могу найти ни теории, ни расчетов по Тр. тока, а изобретать велосипед, тоже надоело.
Хотя теория конструирования гласит, что с увеличением рабочей поверхности, пропорционально растет и вероятность дефекта. 
Вот в чем вопрос, что время человеку ставит!
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): в домашних и иных светильниках для питания ламп напряжением 12-36В. Топология - полумост, самовозбуд. Спасибо, понял. Maikl писал(а): схемку чего? электронного транса или проведения опыта?
всего побольше. Ну, или так, чего не жалко.
|
|
| Автор: | Maikl [ 27-11, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): всего побольше. Ну, или так, чего не жалко. сейчас некогда. Может быть завтра
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): сейчас некогда. Может быть завтра
буду рад принять в любое время суток. Ведь это шара, а она так редкА и прекрасна. 
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba может у Вас есть информация по расчетам Тр. тока? |
|
| Автор: | Maikl [ 27-11, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): может у Вас есть информация по расчетам Тр. тока? дык где то "на здесь" встречалось. Ежли у Вас инет быстрый - полопатьте форум. Можно и гуглю спросить
|
|
| Страница 47 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|