| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 48 из 91 |
| Автор: | Трибун [ 27-11, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Подвести смещением к порогу срабатывания исполнительного элемента и использовать размах выходного сигнала (если его достаточно). Я это проходил. В стремлении к простоте хочу использовать пороговый вход запрета драйвера. Но незадача - там ТШ на входе, т.е. надо не только достичь верхнего порога, но и вернуться потом ниже нижнего порога. Все равно какая то амплитуда нужна.dimitriy-bc писал(а): Вот тут мой взор направлен на Вас, так как Это напрасные надежды - сам продолжаю совершать "открытия" Например в варианте +2ТТ неожиданно "открыл", что взаимовычитание рабочих токов это одно, а трансформация тока намагничивания - совсем другое. И требования к ним противоречивы.proba писал(а): а если к примеру нужно поднять размах вдвое,то достаточно вдвое увеличить витки вторички и вчетверо номинал резистора нагрузки. У меня создалось впечатление, что у нашлепки ограничена мощность и с некоторого момента витки уже ничего не решают.
О выборе нагрузки ТТ. В этом уже поимел представление о критериях. От КЗ до некоторого сопротивления ток там почти постоянный. При дальнейшем росте сопротивления ток начинает падать - стоп, этого допускать нельзя. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): дык где то "на здесь" встречалось. Ежли у Вас инет быстрый - полопатьте форум. Можно и гуглю спросить
Два лимона без лимита. По инету лазил. Но понравившейся мне информации не нашел. В статьях, тоже не узрел. Может у меня серое вещество уж совсем потемнело? |
|
| Автор: | proba [ 27-11, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): proba
может у Вас есть информация по расчетам Тр. тока? ...где-то находил эту тему,но вместо того чтобы скопировать ссылку скопировал монолог... (сельпо блин ) Очень просто. Напряжение прикладываемое к обмотке ТТ складывается из падения на диоде( дах ) и падении на резисторе нагрузочном. Ток в нем - ток первички делить на число витков ТТ. А дальше та же формула B = (U * t )/( w * S ). Меньше резюк - мнее падение, мене индукция в ТТ. .................. Трибун писал:У меня создалось впечатление, что у нашлепки ограничена мощность и с некоторого момента витки уже ничего не решают. .................. Если ТТ или нашлёпка может отдать к примеру 1W то какая ей разница раскачать 1v.на нагрузке 1 ом. или 2v.на нагрузке 4ом. но при удвоенном количестве витков на вторичке (входа микросхем не всчёт они высокоомны) |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Совершенно с Вами согласен. Все это конечно надо пробовать, или знать. То, что предлагает proba, очень заманчиво. Но, даже если удастся вытянуть по внутреннему сопротивлению нашлепки и не ухудшая параметров Тр. тока, появляется следующая дилемма. Нашлепка все больше походит на ферромагнитную антенну, соотношение сигнал/шум явно ухудшаются, подходит время подумать об экране, или очень грамотном конструктиве. Электроника, как и женщина, состоит и сплошных противоречий. Поэтому и предлагал свой вариант решения. А вообще в коллективе бороться с проблемами веселей. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba писал(а): (сельпо блин )
и не надо наезжать на селян. Львиная доля правительств СНГ от туда и ничего, живем!!! А использование нелинейных элементов в формировании нагрузки Тр. тока, коими являются диоды, мне кажется крайне не желательна. |
|
| Автор: | proba [ 27-11, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): и не надо наезжать на селян.
...я говорил о себе. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 27-11, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
proba а я жалею, что не колхозник. Моет тоже депутатом был. |
|
| Автор: | Maikl [ 28-11, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): буду рад принять в любое время суток. первая шара здесь: http://flyfolder.ru/15193647 , ежли не хфатит... звыняйтэ - у меня тож свои заморочки Куды воткунуть ТТ - Ваши хотелки. Но, для понимания работы ДЗТ и др. нужно сотворить следующее. 1. Мотануть 2шт. идентичных ТТ 2. Подключить на выход электронного транса (ЭТ) какую нить лямпопочку, резюк... достаточной мощи. 3. С обоих концов лямпопочки (резюка) установить по 1шт. ТТ. Поиграйте полярностью ТТ. Можете витками на едном резюке, а апосля при едных витках, меняя номинал резюка. Так думаю, что дискусанты будуть в агроменной радости, узрев результаты опыта проведённого "на шару" Эт для активной нагрузки. Таким же образом можете проверить и при другой, к примеру, в большей мере, - индуктивной. Заместо резюка, цыпляете транс. ТТ с одной и другой стороны. Ежли у Вас осцилл 2-х лучевой, - то вааще класс! ...а далее... усё поймете и нам расскажите |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 28-11, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Пиво для Вас, как члену профсоюза,
В истину ИЛЬФ и ПЕТРОВ останутся бессмертными, пусть даже в интерпретациях. За «шару» отдельное спасибо! Она, в смысле «шара», добавляет оптимизм в наших душах.
|
|
| Автор: | Maikl [ 28-11, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Она, в смысле «шара», добавляет оптимизм в наших душах. акромя аптимизма, "шара", валяющаяся на задворках никому не нужна. Эт я к тому, что предложенный опыт раскроет глаза на многое в том числе дает возможность проверить всяки-разны мыслИ-идеИ на малом, внебюджетном девайсе. А хвилосовия нам талдычет - что малое, что Вселенная, что каландер, иль хрен ея знает как яго кличат, всё едино...
|
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 30-11, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем доброго времени суток. Здесь положил книгу, по трансформаторам тока. http://flyfolder.ru/15236543 Сам только начал ее листать, но мне показалась, что книга очень толковая. Если не ошибаюсь, то можно получить ответы на многие поднятые в недавнее время вопросы. В том числе и по фазовому сдвигу. Maikl при помощи предложенного Вами источника питания, или как нить иначе, лабораторные работы проведу. О результатах доложу. Только поднаберусь немного теории. А то знаете, устал изобретать велосипеды, а в случае удачи тешить себя мыслью, какой я умный.
|
|
| Автор: | Multik [ 01-12, 03:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc А вот этот вариант: http://www.valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=6868#6868 (выделено жирным щрифтом) что-то необоснованно замяли. Может, у Вас он вызовет интерес? Просто, как кусок провода. |
|
| Автор: | Maikl [ 01-12, 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimitriy-bc писал(а): Здесь положил книгу, по трансформаторам тока. хорошая книга. Только опять на схемах не указана полярность ТТ (видимо авторы "передерают" рис. друг у друга).
Да, читая книгу, для лучшего понимания, имейте ввиду, что под термином "увеличение/уменьшение нагрузки" подразумевается увеличение/уменьшение сопротивления оной. Идеальной вторичной нагрузкой (цепь) для ТТ будет перемычка с нулевым сопротивлением на вторичных выводах ТТ. И ещё. При анализе схем на ТТ помните, что вторичная обмотка одного из ТТ обладает бесконечно большим сопротивлением (в идеале) для вторичной обмотки другого ТТ. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 01-12, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik обязательно попробую, когда будет на чем. Дело в том, что 50% моего аппарата пока в компьютере, а вторая в тумбочке. Собирать не тороплюсь, смакую. Ведь редко бывает, чтоб выход изделия не наступал на пятки. После рисования на листочке в клеточку, мне думается, что на Ш произойдет вычитание всех токов (полезной информации ноль ). На П, под нагрузкой вроде все нормально , а холостой ход, свистать всех наверх .
Ну не мне Вам рассказывать, что в голове все разложить тяжело, а железо все покажет. P.S. Вы знаете, посмотрел опять на листок в клеточку, и пришел к мысли. На П, пожалуй, действительно рабочий вариант. Во время холостого хода, от пояса верности, скорее всего, будет приходить такой же сигнал, как и во время сильного насыщения. Т.е. ООС во время холостого хода будет максимально сжимать импульс, что не есть криминалом, а вроде даже плюс, технологичность на высоте. Даже как-то подозрительно хорошо. |
|
| Автор: | dimitriy-bc [ 01-12, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): (видимо авторы "передерают" рис. друг у друга). Я Вам больше скажу. До меня доходили слухи, что тенденцией 70х-80х, было написание тех. литературы студентами, под чутким присмотром профессуры. Поэтому книги тех годов очень часто, по принципу написания напоминаю конспекты по политэкономии, своя мысль только для связки параграфов. Maikl писал(а): Да, читая книгу, для лучшего понимания, имейте ввиду, что под термином "увеличение/уменьшение нагрузки" подразумевается увеличение/уменьшение сопротивления оной.
Спасибо. В этом помогает разобраться наличие в книге формул. Питаю надежду, что там ошибок нет. |
|
| Страница 48 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|