| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 6 из 91 |
| Автор: | Трибун [ 12-08, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): т.е. более высокие потери проводимости. Вот это точно плата за быстродействие! Да, но где нужно такое быстродействие, коли выгода от него, в сравнении с 50U просматривается значительно далее 100кГц? Вот я и думаю, может выгода есть для случая без снабберов? Может снабберы позволяют применить 50U на более высоких частотах, там, где без снабберов территория 50W?
|
|
| Автор: | Multik [ 12-08, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Помнится в начале эпопеи со снаббером Вы приняли для себя опытный критерий
Я не знаю, где лежат границы разумного. В последнее время стараюсь выбрать ёмкость, при которой суммарные потери минимальны. Пиковая при этом (для моста и косого) - порядка 1 КВт. А ёмкость - обычно 8,2 - 10 нан. Для полумоста можно брать ёмкости побольше, потерь в снабберах меньше, и даже не сильно накладно по теплу применять RCD, (лри меньших ёмкостях). |
|
| Автор: | Трибун [ 13-08, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): В последнее время стараюсь выбрать ёмкость, при которой суммарные потери минимальны. Это про общий КПД источника или про потери на ключе (хотя там вроде бы экстремума нет)? Как оценить суммарные потери? И что Вы думаете о 50W? В моделях у Вас он применяется - не с простА ить...
|
|
| Автор: | Multik [ 13-08, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это про общий КПД источника или про потери на ключе (хотя там вроде бы экстремума нет)? Как оценить суммарные потери? И что Вы думаете о 50W? В моделях у Вас он применяется - не с простА ить...
Суммирую потери на всех элементах обвески транзисторов (диодах регенерата и обратных диодах) и на самих транзисторах. Экстремум есть. 50W я применяю потому, что эта модель, на мой взгляд, самая правильная. Пытаюсь нарисовать тестовую модель и собрать реальную схему измерения хвостов, но всё некогда. Для диодов я это проделал. Результаты на сайте. Пробовал при больших конденсаторах поднимать частоту 50U до 50 КГц, почему-то всегда выгорали. 50W пробовать не стал. Сразу перешёл на 50PD1, 50PD. Проблемы с частотой на этом закончились. Почему-то показалось, что 50PD1 греются поменьше, чем 50PD. |
|
| Автор: | Burner [ 13-08, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я перепутал PC50W и PF50W 
Считаю по данным PDF экви время потерь,мкс(потери переключения, мДж/мощность, кВт). PC50U. Тест при 27 А, 400 В. Мощность 10.8 кВт 25 - 0,66/0,9 мДж=>006/0,083 мкс. 150 - 1,6 мДж. =>0,148 мкс. PF50W. Тест при 28 А, 720 В. Мощность 20.16 кВт 25 - 1,25/1,7 мДж=>0.062/0,084 мкс. 150 - 3,45 мДж. =>0,17 мкс. Выходит PF50W немного хуже PC50U. |
|
| Автор: | Aziat [ 14-08, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Почему-то показалось, что 50PD1 греются поменьше
Так понимаю, это IRGP50B60PD1.? Кусаются. Но, похоже в полумосте/мосте им напрочь конкурентов нету.? |
|
| Автор: | Multik [ 14-08, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): Так понимаю, это IRGP50B60PD1.?
Они самые. |
|
| Автор: | Трибун [ 02-09, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik Есть вопросы по модели моста Mostrs2, хотелось бы понимать
1. Применены два ТГР, первички паралельны, почему два? 2. Вторички каждого ТГР нагружены синфазно и именно на диагональ моста. Почему так? Ведь при противофазной нагрузке, на столбец или на строку (не знаю как правильно назвать), нагрузка ТГР более симметрична. По 1 пока вижу только конструктивные причины, меньше обмоток на сердечнике. По 2 ничего разумного не придумал... 
|
|
| Автор: | Multik [ 02-09, 01:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): По 1 пока вижу только конструктивные причины, меньше обмоток на сердечнике. По 2 ничего разумного не придумал...
Конструктивно у меня традиционнно по два драйвера на платке. Хочешь, - делай полумост, хочешь, - косого, а если мост, берёшь две платы. Я работаю по принципу: один раз разработал узелок, и дальше про него забыл, используешь, как модуль: 
По второму тоже чисто конструктивные причины. Так разлеглось на плате. Просто регенераты заставили выстроить одновременно открывающиеся транзисторы в одну линейку. Если помнишь, мост с разделёнными обмотками - это два косых, каждый с одним общим регенератом. |
|
| Автор: | Трибун [ 02-09, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Так разлеглось на плате. Т.е. принципиальной разницы нет и мы вольны в каких угодно вариациях нагружать эти два ТГР. А то, что их два, даже хорошо - три обмотки для качества ТГР предпочтительнее пяти обмоток.
Понял так, спасибо. |
|
| Автор: | Трибун [ 02-09, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Если помнишь, мост с разделёнными обмотками - это два косых, каждый с одним общим регенератом. Да, но все-таки по структуре, а по функционированию - двухтакт. Причем коммутируемый ток вдвое меньше, чем в одиночном косом.
Опробовал до 150А модель с парочкой IR2110 (по их информации Rвых~6Ом) без дополнительных элементов с независимым питанием. Для ужесточения вставил 9 индуктивностей по 10n - 8 в вертикальные силовые цепи и 1 в питание. Плюс - отключил RC цепи в первичках. При этом паразиты в затворах не превысили 150мВ, а провал VS ниже COM не более -840мВ. Т.е. в запасе почти все питание драйвера. |
|
| Автор: | Трибун [ 11-09, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот, эскизная прикидка в тонких линиях - мост разделенный, снабберы еще не завершены. Корпуса ключей и диодов между платой и радиатором - плата уже крепко крепится 12 винтами  
|
|
| Автор: | Maikl [ 11-09, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун А я думал, что ты заинтересовался классическим мостом, а ты решил идти "косой" дорогой. Потому, что "косой" ближе и апробирован тобою? |
|
| Автор: | Трибун [ 11-09, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): а ты решил идти "косой" дорогой Во-первых не решил еще, просто мысли бродят, гимнастика на крыше. Ну а в пятых это не два косых, а настоящий (пусть и не классический) мост - внешняя схожесть с двумя косыми позволила красиво вписать туда простые (опять же внешне) снабберы.
Но это проба, первый вариант, а быть их может немало... Например это вариант для высокой частоты и большого тока, для НЧ наладонника под 3-ку, например на 30кГц, на любом из диодов более 0,6Вт нету и можно их пучком ставить без радиатора. Если верно смотрел... ЗЫ. Прочувствовав конфетку этой схемы, стараюсь уже не за себя - хочется привлечь внимание тех, кто творит для себя любимого. Комерсантам от шкварок можно не тревожиться - проще и дешевле тут нет. |
|
| Автор: | Aziat [ 12-09, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): на любом из диодов более 0,6Вт
А зачем тогда они ТО-247? Этож перебор даже "для себя любимого"! 
|
|
| Страница 6 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|