| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html |
Страница 54 из 91 |
| Автор: | valvol [ 15-01, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): valvol, интересует Ваше мнение по данному вопросу. Не является ли ошибкой разнесение вторичек на керны в данном случае?
Упустил нить разговора. О какой топологии идёт речь? |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-01, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): О какой топологии идёт речь
Согласно названию темы. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-01, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Постараюсь в выходные. Нашел то, что Вы ранее давали и вроде все понял, вот что вышло (измерения даны на первом фото внизу, вверху какая то старая модель):
    - мой результат.
L5 - рассеяние с первички на первичку. L9,10,22,24 - рассеяния с первички на "свои" вторички индивидуально на каждую, пересчитанные через квадрат Ктр. R15,18 - сопротивления первичек (там вставил?). R23-26 - сопротивления вторичек индивидуально. В директиве вдвое уменьшил Lm. Как? 
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-01, 03:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Более детально: Во время пауз между импульсами силовой части будет происходить перераспределение выходного тока между вторичными обмотками и дополнительным ( третьим ) диодом. Картина токов во вторичных обмотках , вероятно, не будет абсолютно симметричной, и будет вызывать подмагничивание кернов "встречными" потоками. Такая вот мысль по поводу разнесения обмоток по кернам посетила.  насколько вероятен такой процесс?
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 15-01, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): насколько вероятен такой процесс?
Пмсм, поскольку напряжение на вторичке будет равно разности падений на двух открытых диодах, то изменением индукции за время паузы можно пренебречь. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-01, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проще посмотреть. Правда модель слепил наспех http://flyfolder.ru/21339077 и тут только чисто сила с выделением Iнам. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 15-01, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): изменением индукции за время паузы можно пренебречь. Трибун писал(а): Проще посмотреть.
Похоже на то. Насколько понимаю, будет иметь место незначительный "сдвиг" по оси В в кернах, не мешающий функционированию устройства. |
|
| Автор: | Трибун [ 15-01, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, он же не прогрессирует, а каждый полуцикл тудым-сюдым... |
|
| Автор: | valvol [ 16-01, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Как?
В принципе всё правильно, идея схвачена 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 16-01, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Покрутил Вашу модельку http://flyfolder.ru/21339077 . В третий (обратный) диод очень хорошо "затекает" ток. В других полномостовых схемах добиться этого весьма трудно. ПМСМ этот эффект нужно усилить (увеличив выходное напряжение) и применить вместо третьего диода синхронный выпрямитель , т.к.напряжение на нём в два раза меньше чем на других диодах. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 16-01, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): В других полномостовых схемах добиться этого весьма трудно. Это логично, это следствие разнесения по кернам. Т.е. чем ближе каждый косой к обособленному, чем очевиднее необходимость третьего диода. На синхронный не замахиваюсь, т.к. уже этот строю не первых год  а модули UFB200FA4 уже на радиаторе и повязаны шинами.valvol писал(а): идея схвачена Рад! Тут еще одна идея. В железе то она понятна, а вот в модели бы отразить
Речь о вольтодобавке. Если к каждому косому добавить по выпр. диоду и вольтодобавочному витку, размещенному на "чужом" керне, то добавится еще 15В с током, ограниченным рассеянием транса - чую это более 50мкГн. Т.е. без отдельного ограничителя в виде конденсатора или дросселя. Как? Но в модели затруднение. На пикче выше есть рассеяние на "чужие" 3 витка. Можно ли предположить его величину для одного или двух? Хотя бы при аналогичном их размещении, но практически он (они) будут грубо брошены поверх. |
|
| Автор: | Maikl [ 16-01, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун пока разглядаю твою модельку. Есть вопросы, но, так мыслЯю, что чем дольше буду поглядать, - видимо снимуться 
|
|
| Автор: | Maikl [ 17-01, 07:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун насколько помню, Мультик вводил зазор с целью повышения сигнала Iнам. для для удобств выделения и дальнейшей обработки. ПМСМ, если у тебя уже есть заготовленная схема считывания и коррекции Iнам., а также предполагается, что уровень сигнала будет достаточен, то зазор становится лишним. Тем паче, одной из причин применения примочки есмь отказ от оного (зазора) для увеличения размаха индукции. |
|
| Автор: | Трибун [ 17-01, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): насколько помню, Мультик вводил зазор с целью повышения сигнала Iнам. для для удобств выделения и дальнейшей обработки. Вот такого не помню. Помню он говорил, что зазор стабилизирует повторяемость изделия и устойчивость ОС.
Там в П-шке лежат кусочки бумажной чековой ленты, тоньше не нашел, и залито все вУсмерть - если помнишь, отрабатывал пропитку подачей снизу вверх. |
|
| Автор: | Maikl [ 17-01, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вот такого не помню год-полтора назад в контроле возникла обширная и долговременная дискуссия с участием Е.Москатова. Помнится в ней Мультик и высказался о зазоре и значении Iнам. Возникла короткая перепалка Мультик - Москатов. Москатов был удивлён умышленным увеличением Iнам. до 4-7А. Трибун писал(а): Помню он говорил, что зазор стабилизирует повторяемость изделия и устойчивость ОС. тут ведь смотря с какого боку смотреть. Если сигнал достаточен для его корректной обработки соответствующей схемой (про задержки времени и уставки пока не говорим), то ОС будет устойчивой (ИМХО)
|
|
| Страница 54 из 91 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|