Power Electronics :: Просмотр темы - Симметричный мост, полумост

Косые там видны чисто начертательно. Работая в противофазе на общий транс, образуют мост с раздельными первичками. Т.е. там все соотношения мостовые.

В двухтактной схеме коэффициент заполнения ПОЛУПЕРИОДА будет равен 0,5.

картинка для инвертора работающего на сварку.

То, что Вы подрихтовали длительности под дугу вовсе не работа на сварку - ОС тут не видно.

А чоппер тут причем?

Вот то же самое с ограничилкой и простеньким БУ в режиме ХХ-дуга-ХХ-КЗ-ХХ http://flyfolder.ru/21452336

1.Назначение R29 и R30 (исток верхних ключей).

Специфика применения бутстрепников с их изоляцией - не дает провалиться Vb ниже COM, слабо влияя на скорость коммутации.

Пробовал ли использовать 2110(13) для создания отрицательного смещения на затворе ключа? Ниже простая моделька полумоста. Какие мысли по такому включению?

Судя по ШИТУ полной гальвано развязки между силой и слаботочной частью внутри микросхемы нет

А допустима ли эксплуатация микросхемы при разных потенциалах на силовой и сигнальной земле?

При этом, выводы Vss и СОМ между собой не связаны (на схеме), а напряжение на стоке верхнего ключа 500-600В.

это при бутстрепном питании. В модели и на плате вижу гальванически развязанные источники питания для драйверов верхних ключей. Глянул шиит на 2110, но про резюки, о которых говоришь и уходе Vb ниже COM ничего не нашёл Эта инфа из личного опыта или других источников?
Пробовал ли использовать 2110(13) для создания отрицательного смещения на затворе ключа?

... т.к. применял IR2113 в косом, где это не нужно, и планирую в мосте с разделением обмоток, где это тоже не актуально по трем причинам:
1.Там все очень похоже на работу двух косых.
2.Коммутируемые токи в 4 раза меньше со всеми вытекающими.
3.Есть личный опыт применения IR2113 в косом до 150А как раз с показанными подходами - тот резистор и повышенное до предела питание верхнего драйвера.

Нашлепка дает зашумленный сигнал амплитудой примерно 80мВ на 24Ом. Нагрузил блок 10Ом - от ХХ до 10Ом чуток очищаются картинки...

да уж... шум...

Автор:	нищеброд [ 27-01, 00:19 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Косые там видны чисто начертательно. Работая в противофазе на общий транс, образуют мост с раздельными первичками. Т.е. там все соотношения мостовые. С этим никто не спорит. В двухтактной схеме коэффициент заполнения ПОЛУПЕРИОДА будет равен 0,5. картинка для инвертора , работающего на чоппер.

Автор:	нищеброд [ 27-01, 00:33 ]
Заголовок сообщения:
картинка для инвертора работающего на сварку.

Автор:	Трибун [ 27-01, 00:48 ]
Заголовок сообщения:
нищеброд писал(а): В двухтактной схеме коэффициент заполнения ПОЛУПЕРИОДА будет равен 0,5. Давайте не путаться. Кз всегда относят к периоду. Для двухтакта он примерно от 0,9 и ниже, зависит от работы ШИМ и типа ОС. Для источника тока 0,9 будет на ХХ, сколько будет на дуге зависит от Ктр, питания, потерь и выходного тока. Но это ладно. А чоппер тут причем? нищеброд писал(а): картинка для инвертора работающего на сварку. То, что Вы подрихтовали длительности под дугу вовсе не работа на сварку - ОС тут не видно.

Автор:	нищеброд [ 27-01, 01:41 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): То, что Вы подрихтовали длительности под дугу вовсе не работа на сварку - ОС тут не видно. ОС так же подрихтует длительность под сварку.(300Ах32В) Трибун писал(а): А чоппер тут причем? Чоппер позволяет изменить нагрузку на инвертор(140Ах70В)(та же мощность). При этом жить инвертору становится легче. Облегчение относится и к диодам , и к транзисторам. (См картинки.)

Автор:	Maikl [ 11-02, 11:23 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Вот то же самое с ограничилкой и простеньким БУ в режиме ХХ-дуга-ХХ-КЗ-ХХ http://flyfolder.ru/21452336 Maikl писал(а): 1.Назначение R29 и R30 (исток верхних ключей). Трибун писал(а): Специфика применения бутстрепников с их изоляцией - не дает провалиться Vb ниже COM, слабо влияя на скорость коммутации. это при бутстрепном питании. В модели и на плате вижу гальванически развязанные источники питания для драйверов верхних ключей. Глянул шиит на 2110, но про резюки, о которых говоришь и уходе Vb ниже COM ничего не нашёл Эта инфа из личного опыта или других источников? Пробовал ли использовать 2110(13) для создания отрицательного смещения на затворе ключа? Ниже простая моделька полумоста. Какие мысли по такому включению? http://flyfolder.ru/21828309

Power Electronics https://valvol.ru/

Симметричный мост, полумост https://valvol.ru/topic85.html	Страница 58 из 91

Автор:	proba [ 11-02, 13:10 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): Пробовал ли использовать 2110(13) для создания отрицательного смещения на затворе ключа? Ниже простая моделька полумоста. Какие мысли по такому включению? А допустима ли эксплуатация микросхемы при разных потенциалах на силовой и сигнальной земле? Судя по ШИТУ полной гальвано развязки между силой и слаботочной частью внутри микросхемы нет

Автор:	Maikl [ 11-02, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
proba писал(а): Судя по ШИТУ полной гальвано развязки между силой и слаботочной частью внутри микросхемы нет судя по блок-схеме из шиита это так и есть. proba писал(а): А допустима ли эксплуатация микросхемы при разных потенциалах на силовой и сигнальной земле? в шиите приводится схема включения 2110 для управления верхним и нижним ключами. При этом, выводы Vss и СОМ между собой не связаны (на схеме), а напряжение на стоке верхнего ключа 500-600В. Может не так понял? На всякий случай, шиит здесь: http://flyfolder.ru/21842144

Автор:	valvol [ 11-02, 15:25 ]
Заголовок сообщения:
proba писал(а): А допустима ли эксплуатация микросхемы при разных потенциалах на силовой и сигнальной земле? Maikl писал(а): При этом, выводы Vss и СОМ между собой не связаны (на схеме), а напряжение на стоке верхнего ключа 500-600В. Смотрите табличку Absolute Maximum Ratings. Там указано, что потенциал Vss должен быть в пределах от Vcc-25В до Vcc+0.3B. В свою очередь, потенциал Vcc должен в пределах от -0.3В до 25В, относительно COM. Т.е. если между Vcc и COM 15В, то потенциал Vss, относительно COM, должен находиться в пределах от -10 до 15.3В

Автор:	Maikl [ 11-02, 17:16 ]
Заголовок сообщения:
proba & valvol благодарю за разъяснения

Автор:	Трибун [ 11-02, 23:52 ]
Заголовок сообщения:
Maikl писал(а): это при бутстрепном питании. В модели и на плате вижу гальванически развязанные источники питания для драйверов верхних ключей. Глянул шиит на 2110, но про резюки, о которых говоришь и уходе Vb ниже COM ничего не нашёл Эта инфа из личного опыта или других источников? Пробовал ли использовать 2110(13) для создания отрицательного смещения на затворе ключа? Нет. Отрицательным смещением не занимался, т.к. применял IR2113 в косом, где это не нужно, и планирую в мосте с разделением обмоток, где это тоже не актуально по трем причинам: 1.Там все очень похоже на работу двух косых. 2.Коммутируемые токи в 4 раза меньше со всеми вытекающими. 3.Есть личный опыт применения IR2113 в косом до 150А как раз с показанными подходами - тот резистор и повышенное до предела питание верхнего драйвера. По бутстрепу я не аккуратно выразился. Речь не о способе питания, а о способе изоляции верхнего плеча в неком "потенциальном кармане", который открывается при провале Vb ниже уровня СОМ. Такая изоляция характерна негальваноразвязанным драйверам. Резистор не из шиита, IR по применению своих изделий периодически издает сборники помогалок типа DT... или AN... - Applications Handbook. Имею такой сборник в переводе, издан в Воронеже в 1995 году. Резистор из DT-92-1 от Laszlo Kiraly - http://valvolodin.narod.ru/articles/Ir/Dt/dt92-1.pdf

Автор:	Maikl [ 12-02, 00:54 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): ... т.к. применял IR2113 в косом, где это не нужно, и планирую в мосте с разделением обмоток, где это тоже не актуально по трем причинам: 1.Там все очень похоже на работу двух косых. 2.Коммутируемые токи в 4 раза меньше со всеми вытекающими. 3.Есть личный опыт применения IR2113 в косом до 150А как раз с показанными подходами - тот резистор и повышенное до предела питание верхнего драйвера. благодарю за ответ, а за ссылку на инфу отдельно Т.к. транс для 2-х ППэшек намотан, стою пред решением о применении: - оптика (3180) или - 2110. В каждом применении есть свои +/-. В свете предлогов Ячкуч (контроллер 494 + компаратор 38ХХ) мЫшленье чуток упёрлось в стенку. Просчёт времён и организация запрета с выходом непосредственно на драйвер, - импонирует 2110, но дел с ней не имел Сегодня был занят чуток, но успел промоделить кой-чего (проверил не все), в т.ч. и предлоги proba & valvol. Пока осмысляю И ещё. Ежли в "косом" 150А, то в мостике

Автор:	Трибун [ 22-04, 14:16 ]
Заголовок сообщения:
Ну вот... Запустил разделенно-разнесенный в первом приближении - пока DC=65В. Шим отсутствует, заполнение около 0,9. Контроль отсутствует. Картинка вроде с моделью совпадает, пока. По форме выхода, потреблению, напряжению на снабберных емкостях регенератов и их времени восстановления. Нашлепка дает зашумленный сигнал амплитудой примерно 80мВ на 24Ом. Нагрузил блок 10Ом - от ХХ до 10Ом чуток очищаются картинки, амплитуда с нашлепки стабильна. Пока прогон, ощупывание, обнюхивание. Для перехода на ЛАТР нужно сделать управление входным реле заряда накопителя. Ввиду отсутствия тут microUSB фотки с мобилы вечером. Поднял до DC 115В. Без изменений. С нашлепки амплитуда 115мВ. Транс потеплел, около 30С.

Автор:	Трибун [ 22-04, 17:23 ]
Заголовок сообщения:
Питание 65VDC На осцилле напряжения вторички и нашлепки. Опять порадовала такая схема продувки - воздух отлично ощущается в районе дросселя, между трансом и мордой, в зоне силовой платы.

Автор:	Maikl [ 22-04, 19:02 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Нашлепка дает зашумленный сигнал амплитудой примерно 80мВ на 24Ом. Нагрузил блок 10Ом - от ХХ до 10Ом чуток очищаются картинки... да уж... шум... При столь малом сигнале ещё тот! Причину не выявил? Как собираешься убирать?

Автор:	Wiew [ 22-04, 19:31 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: да уж... шум... электромагнитные помехи..., вероятно осцил их покажет и при замкнутых щупах на общем проводе.

Страница 58 из 91	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/