Вчера вечером наливали. И не однократно во здравие
Сегодня ни-ни.
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Курилка https://valvol.ru/topic86.html |
Страница 284 из 315 |
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вчера вечером наливали. И не однократно во здравие Сегодня ни-ни.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-10, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.silabs.com/products/power/is ... fault.aspx вот на силабса заскочил и слегка обалдел. особливо с ай_ту_си |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 19-10, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А какова цель загонять транс в насыщение ? Или он мелким оказался?
Обисняю. Всё работает. Но один раз мост упал в защиту по превышению тока в первичке. А превышение могло произойти только по причине заезда в насыщение. Варил, погасил дугу, новую зажечь - ни ни. Пимпой "ресет" всё вернулось в рабочий вид и больше не дурило голову. Но факт - это был заезд в насыщение, других причин для стопора силы нет в данном случае. |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Но факт - это был заезд в насыщение
Т.е. поцикловый контроль тока не защищает от намагничивания. Теперь дошло. Alex Thorn, а как по Вашему мнению, намагничивание происходит за один или несколько тактов? Если за несколько, то нельзя ли приспособить в качестве датчика СРЕДНЕГО намагничивания датчик Хола? Он конечно туповат и в кач. пикового не пойдет, но за несколько мкСек среагирует и выдаст сигнал одностороннего намагничивания. Можно переформировать и добалять к сигналу датчика тока в качестве дополнительной ОС, принудительно симметрируя петлю гистерезиса  Ну бредятинка такая
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-10, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): риспособить в качестве датчика СРЕДНЕГО
если пользовать стандартные(ну или наиболее применяемые, что-ли) контроллеры, то там ограничение в текущем цикле (полутакте) на второй цикл практически никак не влияет. даже, когда работаем по среднему. они всё равно разные. я много раз обращал внимание на другой способ формирования управления, где симметрия априори есть и легко корректируется. да! это цифра, так всеми не любимая. но что делать? 
и потом, перекос не так страшен, пока не съехал за границу, след. нужно получить объективный сигнал о состоянии сердечника, привести его к нормальному виду , а дальше дело техники.. |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): след. нужно получить объективный сигнал о состоянии сердечника, привести его к нормальному виду
Ну а я про что? И сигнал предлагаю не в усилитель ошибки подавать, а в цепь поциклового контроля тока. В качестве компенсационного.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 19-10, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): как по Вашему мнению, намагничивание происходит за один или несколько тактов?
Возможны различные варианты. В моём случае к этому имеет отношение многопетлевая ОСь с коммутацией по состоянию сварочной цепи и не самый оптимальный монтаж платы БУ. Эта штука мне с самого начала голову дурила слегка, при ПА режиме на КЗ иногда падала в защиту быстрее, чем ток на выходе нарастал Доп. мероприятиями и танцами это дело удалось победить... Почти удалось ... как показала недавняя практика.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-10, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): а в цепь поциклового контроля тока.
в итоге всё равно будут проблемы. зависимость далеко не линейная, а корректировать в попугаях пустая трата времени. только зрим в корень.. оно зачем? должна быть причина принуждающая к таким действиям, потому что нет альтернативы.. или она всё таки есть? |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): должна быть причина принуждающая к таким действиям
Ну причинуAlex Thorn вполне описал. Следствие- одностороннее намагничивание. С ним и надо бороться. Для этого нужно знать реальное состояние сердечника- датчик Хола позволяет прямой замер намагниченности. А механизм борьбы- либо компенсационный(возможно с небольшой мертвой зоной) на аналоговом уровне, либо Вашим любимым цировым способом. Я только предложил объективный датчик контроля состояния
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-10, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): объективный датчик контроля состояния
что может быть лучшее пояса роговского тогда? мерь себе и анализируй чего и зачем. опять же есть и косвенные методы. |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): что может быть лучшее пояса роговского тогда?
Датчик Хола есно 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-10, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
думаю, что неа. полоска железноникилевая (или картонная) 1 мм*15мм*45мм, обмотанная проводом (витки вдоль размера 15мм, в длину 45мм), прижатая к магнитопроводу под обмотками. сигнал на выходе: производная по времени магнитного напряжения между его концами. Т.е. при подходе к насыщению, ещё задолго до него (если материал сердечника имеет не прямоугольную петлю гистерезиса), пояс даст сигнал выше некоторого порогового уровня. схема управления - застрелиться проще, но цифра с ее средствами позволяет..таки магнитный поток оценить. Пояс меряет скорость нарастания тока намагничивания. на верху петли гистерезиса динам. мю уменьшается (наклон падает). этим и воспользоваться. грубо , как-то так. ну и в чистом виде катушка вокруг своей оси (т.е. классика) вокруг выходного провода к нагрузке может позволить оценить ток в проводе. тарировать надо , конечно, ну и с пульсирующим током можно на гармонику наскочить на раз-два... т.е. муть та ещё. но пободаться стоит. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 19-10, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин, MasterCat, методы контроля вроде как прожёваны. Вдобавок, промышленные мосты, глядя на которых я лепил свой, вполне успешно без этой штуки фукционируют. Возможно, у меня монтажик кривоват, или слегка с выбором рабочей индукции ошибочка. Зазор я тоже не вводил, вероятно с ним токовая поцикловка поточнее петлю держит. Но, как говорится, в следующей модели мы понаделаем новых ошибок, зато исправим старые
|
|
| Автор: | Ломакин [ 19-10, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): производная по времени магнитного напряжения между его концами
Т.е. СКОРОСТЬ нарастания индукции, а не сама индукция. Сделать можно, но совсем не просто. Отдаленная аналогия- линеаризация динамика с помощью акселерометра. Не слышал никогда об удачном повторении той знаменитой авторской конструкции. Другое дело, что моно использовать эту "пилу" как добавку к токовому сигналу(помните ту статью о добавке пилы), но что получится - не ведаю  И вооше, зацепились мы тут-опять модераторы осерчають
|
|
| Автор: | Трибун [ 19-10, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): линеаризация динамика с помощью акселерометра. Не слышал никогда об удачном повторении той знаменитой авторской конструкции. Делал один ящик с ЭМОС, но датчик был емкостной - плюхал на НЧ знатно. Но в дело не пошло, то эксперименты были.
|
|
| Страница 284 из 315 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|