Power Electronics
https://valvol.ru/

Курилка
https://valvol.ru/topic86.html		 Страница 297 из 315
Автор:  Трибун [ 02-11, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
Так причём здесь промер по Ls?

Промер показал, что практически вся его индуктивность есть Ls - чуда не случилось.
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Промер показал, что практически вся его индуктивность есть Ls - чуда не случилось.

:nono: Ничего подобного, там полведра микроГенриев не сплясало.
Автор:  Трибун [ 02-11, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
полведра микроГенриев не сплясало.

А яснее?
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
А яснее?

Вы индуктивность двухобмоточного дросселя при отдЭльном положении половин ( не замыкая сердечник ) измерьте.
Автор:  Dizel1 [ 02-11, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 
МастерКот - А Вы как спирт изопропиловый льете? в какой пропорции?
каков эффект??
Автор:  Ломакин [ 02-11, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 
Брэк!
То, что представдено, дросселем не является. Это попытка применить встречные обмотки транса для варианта применения в качестве дросселя. И тогда подход Трибуна совершенно оправдан.
Совершенно не оправдана конструкция, ибо все силовые линии замыкаются на улице, как и у рогатого. За что боролись, на то и напоролись :lol: .Если кто-то сомневается, сомкните два подковообразных магнита одноименными полюсами, И вопрос о внешних полях снимется сам. Заодно становится понятно, что творится в сердечнике при встречных обмотках. А индуктивность у Трибуна- Удалите из катушек сердечники и промерьте. Думаю будет совсеи рядом- будут Вам пол-ведра микрогенриев или почти- Кусочек феррита в каждой катушке что- то даст. :haha: :lol:
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 13:52 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Удалите из катушек сердечники и промерьте. Думаю будет совсеи рядом

Нет. Принципиально, разницы нет, рогами в землю ли в небо. В обоих случаях, потоки совершенно замечательно замкнутся на "между рогов". Для случая с рассеянием ( если транс ), необходимо учитывать шунтирование индуктивности намагничивания каналом рассеяния вторичной обмотки, имхо. Поэтому результат меньше получается при измерении.
Автор:  Ломакин [ 02-11, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
замкнутся на "между рогов".

А кто спорит :lol: Речь то о том, что конструкцию предлагали как неизлучающую. В чем разница между Вашим Утверждением и моим. Я говорю о том, что потоки выходят из феррита . Т.е. часть перемычек просто выходят из работы. И получаем то, что говорите Вы
Alex Thorn писал(а):
В обоих случаях, потоки совершенно замечательно замкнутся на "между рогов".
. Но часть полей всеже перемкнется через сердечник и все дополнительно изгадит, снизив индуктивность. Т.е два дросселя на разнесенных рожках будут иметь большую индуктивность, нежели соединенные в О сердечник. А внешние поля- почти те же. :D
Автор:  MasterCat [ 02-11, 14:45 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
А Вы как спирт изопропиловый льете? в какой пропорции?
каков эффект

где-то грамм 100 -150 на бак.
ну а эффек...
воду связывает как-то. в мороз вроде помогает.
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
сомкните два подковообразных магнита одноименными полюсами

:good: Этот фактор конструктива надобно учитывать при креплении :lol:
Автор:  Трибун [ 02-11, 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
Внесу ясность. Дроссель предлагался как неизлучающий. Вернее малоизлучающий, т.к. якобы "зазор" расположен внутри рамки сердечника и линии МП проходят по виртуальному "керну".
Измерния это опровергли - индуктивности взаимокомпенсировались почти полностью, а остаток почти равен Ls межу полуобмотками (для чего она и измерена). Т.е. все процессы только в видимой части сердешного и чудес нет. А поскольку для 22 витков индуктивность получилась мизерная, то смысл сия конструкция теряет - индуктивность ее с количеством витков связана слабо, а для увеличения надо растягивать рамку сердечника и уплотнять витки. Это в чистом виде Ls.
На этом основании я это бросаю и ниче раздвигать не буду - то уже другая история.

Об истории. Кого интересует история вопроса о Курилах - http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kuril.htm
Автор:  Ломакин [ 02-11, 15:05 ]
Заголовок сообщения: 
А то, что я предложил- мало излучающее(по идее) :lol:
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
А поскольку для 22 витков индуктивность получилась мизерная

:live-14: И сколько Вы сможете получить при 11 витках с этого сердечника в комплекте из двух половин при любом пространственном позишине последних? С учётом одинаковых условий по насыщению, естессно.
Автор:  Трибун [ 02-11, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
А то, что я предложил- мало излучающее(по идее)
Катушка в рамке? Это я уже думал. Фонить будет меньше, но хватит ли феррита не насытиться при нужной индуктивности - вопрос аналогичный, как и для рогатого.
Alex Thorn писал(а):
И сколько Вы сможете получить при 11 витках с этого сердечника в комплекте из двух половин при любом пространственном позишине последних?
Я - ни склько. Я уже давно убедился, что для 20-50uH надо применять железо в разных видах. Менее 20 пытаться обойтись воздухом. Правильный дроссель 30-50uH на феррите для 150-180А будет монстром.

ИМХО феррит в дросселе имеет смысл только если есть умение точно предсказать ток насыщения и это учесть в инверторе. Тогда можно расчитывать на приемлемый массо-габарит. Но обойдется это созданием запаса по току выпрямителя и ключей.
Автор:  Alex Thorn [ 02-11, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Правильный дроссель 30-50uH на феррите для 15-180А будет монстром.

Совершенно согласен, именно за это я полюбляю парочку своих дросселей. :D
И всё-таки, применительно к Вашей фразе про 22 витка и мизерную индуктивность. Не важно, из чего там сердечник. В сравнении с чем при 22 витках этот случай имеет мизерную индуктивность.
Страница 297 из 315 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/