| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Курилка https://valvol.ru/topic86.html |
Страница 306 из 315 |
| Автор: | Alex Thorn [ 06-11, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Коли не насыщается - не работает сердечник. А откуда такая индуктивность?
Прямо препердум в морду... Все, никому не верю, пока в железе сам не увижу. Значит, во всречных полях половина доменов - туда, половина - сюда. Полсечения+зазор для каждой обмотовки?  Рэбус .
|
|
| Автор: | Ломакин [ 06-11, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Прямо препердум в морду...
Так Вы и до торсионных полей дойдете. 
Считайте как удвоенную индуктивность для рогатого. С эквивалентным зазором в соответствии со статьей Valvol. Думаю, это самая близкая модель 
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): кто есть Гена Марков
Страничку показую,  а коль захочите весь патент с картиновками лукнуть, то милости просю на ФИПС. 
|
|
| Автор: | Ломакин [ 06-11, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): кохда кикичел над изобретением Геннадия Маркова?
Думаю, Вы это делали совершенно оправданно. В представленном фрагменте указано, что намотка на одном керне, а не на двух в П сердечнике, и что-то невнятное про толщину проводов... 
Трибун Это два рогатых в одной упаковке! Alex.Thorn это промерил, и тем доказал правомерность такого подхода
|
|
| Автор: | Maikl [ 06-11, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Это два рогатых в одной упаковке! похоже, что именно так. Т.к. Ксв. между обмотками мал, да ещё, если имеется воздушный зазор, то, ПМСМ, при правильно выбранном воздушном зазоре для определённого тока (Ксв.), сердечник дросселя не должен насыщаться по определению (ессно в идеале).
|
|
| Автор: | Трибун [ 06-11, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Рэбус . Рассеяние. Индуктивность создает и феррит и воздух. Потому ферриту до насыщения далеко. Это такое грубое представление происходящего. Мое 
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Вы это делали совершенно оправданно.
Могетбыть, могетбыть, но тохда я исчё не "болел" фстречными потоками.
Однако, это лирика. Реалии таковы, што тестил встречный дрочель на балластнике от 40А до 150А . 
Разныцы между встречным и родным-альсиферовым не заметил. Правда скотч на левой обмотовке встречника порыжел, но люмень он и есть люмень, тем более, што плотность тока очень большая. Конклюжн делать не буду, бо для коррехтности трэба подтверждение от независимага философа, буде оного заинтересует дрочель на фстречных потоках. |
|
| Автор: | Ломакин [ 06-11, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Valvol, помнится очень путевую статью написал на основе измеренийТрибуна. Думаю, все это совершенно применимо( с некоторыми поправочными коэф. , либо с пересчетом эквивалентного зазора) и к двухобмоточному встречно-последовательному и встречно-параллельному дросселям на О сердечнике. Визуальная модель- обмотки на боковых кернах Ш с зазором в центральном керне, при зазоре равном высоте керна. Получаем два рогатых, упертых рогами Реальный керн является концентратором поля, минимизируя размеры внешнего поля в зазоре. При увеличении зазора и поле вылазит сильнее.При коротких перемычках(рогах), в пределе, все поле из каждого бокового керна замыкается снаружи в виде тороида на боковом керне. Ну а ближайшая модель для подсчета у Valvol. Считать для одного, а потом удвоить для последовательного или распополамить для параллельного.
|
|
| Автор: | Ломакин [ 06-11, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): Конклюжн делать не буду, бо для коррехтности трэба подтверждение от независимага философа
Ну это Вы зря... В Вашей объективности и Профессионализме никто не сомневается( пикировки-не в счет). А что можете сказать о насыщении. Неужто не залазит?
P.S. К сожалению уезжаю и пообчаться смогу только завтра вечером
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Неужто не залазит?
Лично я не наблюдал подобнага. Однако, у некоторых тусуюшчихся на тут философов исть примочка для наблюдения процесса насышчения сердешников и оне смогут объехтивно ответить на ваш вапроц, буде им не влом слепить макет встречника и потестить оный.
|
|
| Автор: | Трибун [ 06-11, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч Не согласен. Подозреваю, чтобы знать куда притулить примочку, надо понимать ясно что во встречнике происходит. Думаю объективную картину даст только результат работы - пульсация сглаживаемого тока. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 06-11, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Alex.Thorn это промерил, и тем доказал правомерность такого подхода Ничего не доказывал. Ломакин писал(а): Неужто не залазит? Должон и обязан в точности по аналогичным параметрам рогатого. Трибун писал(а): надо понимать ясно что во встречнике происходит.
Полагаю, это невозможно без наманага понимания , что происходит не во встречнике. А это означает, в свою очередь, что придётся либо научиться поля от феррита отклонять, либо встречными потоками сердечники насыщать.  И исчо Ls-ом керны магнитить дополнительно.
Ячкуч намана фундамент порвал своей цацкой. Хошь не верь, хошь - проверь.
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не согласен.
С Каутским?
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 06-11, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): С Каутским?
Всмысле с Карлом Каутским ?
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 06-11, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): Ячкуч намана фундамент порвал своей цацкой. А то! Уж больно забавной сия цацЬка оказалась. А насчёт проверки:-эт плёвое дело, эцли философу интересно. Alex Thorn писал(а): Всмысле с Карлом Каутским ?
"Да не согласен я. - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими. ..."(Собачье сердце)
|
|
| Страница 306 из 315 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|