Power Electronics
https://valvol.ru/

Косой мост 200А начинаю
https://valvol.ru/topic921.html
Страница 14 из 47

Автор:  MasterCat [ 08-11, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
или уже все пшшшшш?

разумеется это слово.
Код:
void main( void )
{
   
   InitializationDevice();  //начальные установки
        //ADC для случая применения переменного резистора в качестве задатчика
  init_adc();
    UART_init();
    start_recover();
   
 while(1)
 {
          VD_display_Reg();      //отображаем информацию на ЖКИ
           L7_display_();        //отображаем информацию на семисегментном
           if( Hand_Sensors())   //обрабатываем кнопки и энкодер (параметры меню считаны VD_display_Reg)
           {                 
            ;;
           }
           
            data_query_from_device();//отаправляем запрос на периферию 
            while (! RxTx._status_Rx_Tx_ ) //пока не получим изменение статуса торчим тут
            {                             //или OK || Err || tomeout
             if(RxTx._status_Rx_Tx_ == EOF_terminator)
             {
                decode_ansver();
             }
             else{ //анализируем чего не так..
               test_exception();
             }
            }
  _WDR();
 }
}
//---------------- END MAIN----------------------

почувствуйте разницу в лаконичности написания.
писать надо ручками, а не симулятором. и для людей. текст должен быть прозрачным и через много лет.
впрочем зря отвлёкся. bye

Автор:  Трибун [ 08-11, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 

Если в данной теме будет продолжаться обсуждение пограмм и микроконтроллеров, то я не знаю :live-14:
ИМХО Вам сюда http://valvol.flyboard.ru/forum12.html

Автор:  samodel [ 08-11, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
Блин представляете компилятор и симулятор об этом не знают, как следствие компилятор не выдает ошибок, а симулятор исполняет все как надо.
В железе будет видно наверняка.

Компилятор и не выдаст ошибки, он считает, что такова ваша задумка применить побитовое умножение вместо логического, ведь синтаксической ошибки никакой нет. :live-58:
Насчёт симулятора, то Протеус вам и не такое исполнит :wacko: и к тому же не уверен, что он вообще исполняет вашу задумку.

Автор:  Melvin77 [ 08-11, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

samodel
Вы конечно правы и кот прав на счет & или &&.
Просто пробовал и так и так и не заметил разницы.
Что выдаст протеус? Конечно же не факт что после протеуса заработает. Но ошибки находить помогает здорово. В железе всеравно отлаживать придется и есть у меня сильное желание сократить этот процес. А на счет хороший протеус или плохой спор не имеет смысла, куча народу им пользуется. Можете предложить альтернативу подобного характера? Я ее не знаю.

Автор:  Melvin77 [ 12-11, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Вобщем начал делать провод для первички.
Взял обмоточный провод 0,15 и сложил в 450 жил что примерно равно 8мм2.
Такой вопрос, нужно ли дополнительно изолировать всю косу? Например бумажным скотчем.
Когда мотал косу, а затем начал скручивать дрелью проявилась разница в натяжке и как следствие разная длинна проволок. На сколько такое допустимо?

Автор:  samodel [ 12-11, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
Что выдаст протеус? Конечно же не факт что после протеуса заработает

Скорее наоборот, протеус может выдать херню, а в железе всё прекрасно работает
Melvin77 писал(а):
samodel
Вы конечно правы и кот прав на счет & или &&.
Просто пробовал и так и так и не заметил разницы.

Значит ваше условие просто не выполняется в ходе программы, программа идёт в обход него, иначе разницу обязательно заметили
Melvin77 писал(а):
Такой вопрос, нужно ли дополнительно изолировать всю косу? Например бумажным скотчем.

Желательно, этим вы застрахуете себя от неприятных неожиданностей.
Melvin77 писал(а):
Когда мотал косу, а затем начал скручивать дрелью проявилась разница в натяжке и как следствие разная длинна проволок. На сколько такое допустимо?

Неизбежный процесс при самодельном изготовлении. Не стОит сильно переживать, работать всё равно будет.

Автор:  Melvin77 [ 12-11, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 

samodel
Огромное спасибо.
Еще один вопрос.
Если у меня первичка 8мм2 и коэфициент трансформации 3 правильно ли я понимаю что вторички будет достаточно 24мм2 для 200А.

Автор:  EvgeniS [ 12-11, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
Взял обмоточный провод 0,15 и сложил в 450 жил

а зачем такой тонкий? Как сие лудить?

Автор:  Трибун [ 12-11, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77
Такой тонкий провод имеет тонкую изоляцию - надо изолировать. А косу надо не скручивать, а свивать, т.е. свивать нежно ручками. Процесс сложный, но не будет проблем с разной длиной. Сечения расчитываются исходя из заложенной плотности тока, но с пропорцией Вы правы, она примерно такова

Автор:  Melvin77 [ 12-11, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 

EvgeniS
Цитата:
а зачем такой тонкий?

Причин 2.
Во первых такой есть.
Во вторых чем тоньше провод тем коса мягше и мотать естественно легче и даже будучи умотаным бумажным скотчем и не сильно скрученым при намотке кофициент заполнения улучшается, а это в данном случае важно. Я хотел сделать обмотку проводом ПЩ но расказы про скин эфект подвигли сделать так, токи то нихрена себе планируются.
Цитата:
Как сие лудить?

Помоему уже описывал гдето здесь.
Опишу еще раз.
Берем косу конец немного распушуем, берем смывку для краски (едючая такая штука продается на рынке стройматериалов). В смывку для краски вмочаем распушеный конец и ждем (распушеный конец нужно вынуть). Ждать придется не долго до 20-30 мин, смывка высыхает, а эмаль обсыпается если с одного раза не получилось повторяем хотя у меня выходит с 1 раза. Промываем водой, можно пальцами потереть жилы одна об одну, вобшем чтоб жилы потерлись одна об одну (думаю понятно), так обсыпется и смоется оставшаяся эмаль. Вытераем тряпкой распушеный конец причем не нужно насухо. жилы складываем одна к одной, это легко и быстро. Потом сложеные жилы без эмали обматываем эмалированым проводом, тем же самым виток к витку, а можно и не виток к витку главно чтоб плотно было. Затем умотаный конец вмочаем в флюс F5 который благодаря капилярному эфекту очень хорошо смачивает и лудим мощным хорошо разогретым паяльником, то место где нет лака зальется прекрасно припоем. Канифоль применять не желательно. Затем хорошеничко залуженый конец промываем горячей водой и сушим.

Автор:  Melvin77 [ 12-11, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Такой тонкий провод имеет тонкую изоляцию - надо изолировать.

Поздно уже умотал 12 метров. Запасец на всяк случай сделал.
Сильно ли улучшатся характеристики трансформатора если вторичку положить между двумя половинами первички?
Цитата:
Сечения расчитываются исходя из заложенной плотности тока

А какая вообще плотность тока в трансформаторе косого моста? Задаю такой вопрос потому как однозначного параметра не нашел.

Автор:  Трибун [ 13-11, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77
Вторичка между половинами первички и есть козырный вариант. На сколько не скажу - давно так мотаем...
За сечения смотрите тут http://valvolodin.narod.ru/rytmarc.html но Ваших 8/24 для бытовика хватить должно, тем более, что 200А Вам все равно не получить :blush:

Автор:  Melvin77 [ 25-11, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун
Цитата:
За сечения смотрите тут

Правильно ли я понял что плотность тока в обмотке 6А/мм*2.
Цитата:
тем более, что 200А Вам все равно не получить

Блин нихрена не пойму, почему Бармалей мог и 210 разгонять, а я не смогу?
Но ошибка в другом, к счастью на мой взгляд не критичная. Дело в том что для сварки штучным электродом вполне достаточно и 160-180А и то по за голову, я это понимаю. Но я хочу построить универсальный источник как для сварки электродом, так для сварки агоном, так и для полуавтоматической сварки в среде углекислого газа. И если со штучным электродом и аргоном все более менее понятно, то с полуавтоматом не совсем. Для полуавтомата сварочное напряжение нужно меньше, а следовательно и коэфициент трансформации не 3, а примерно 6. А ток то больше нужен. Я когдато делал бодибилдинговый полуавтомат и даже сам варил. И сварочный ток под 200А для полуавтомата не великая редкость.
Поэтому думаю что сделать отвод от вторички проблемы не составит.
Но возникла другая проблема коса которую сделал не лезет в окно магнитопровода, хоть плач.
Отсюда вопрос, на сколько вообще этот скинэфект оказывает влияние на частотах 30-40 кГц. Потому как есть идея намотать шиной.
А однозначного ответа влияет или нет не нашел. Одни говорят можно пренебреч, другие говорят нельзя нужно косой или лентой. Ленты нет.

Автор:  samodel [ 25-11, 08:35 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
Для полуавтомата сварочное напряжение нужно меньше, а следовательно и коэфициент трансформации не 3, а примерно 6.

Ну про 6 эт вы загнули. В полуавтомате выходное напряжение 17-30 В, плюс падение на проводах, плюс просад сети, итого максимум, что можно сделать, это коэф. тр. 4. Но из-за этого не стоит заморачиваться с коммутацией обмоток или леплением ещё одного выпрямителя.

Автор:  monos [ 25-11, 08:42 ]
Заголовок сообщения: 

Melvin77 писал(а):
Отсюда вопрос, на сколько вообще этот скинэфект оказывает влияние на частотах 30-40 кГц. Потому как есть идея намотать шиной.
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=29798#29798

Страница 14 из 47 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/