| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Косой мост 200А начинаю https://valvol.ru/topic921.html |
Страница 14 из 47 |
| Автор: | MasterCat [ 08-11, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): или уже все пшшшшш?
разумеется это слово. Код: void main( void )
{ InitializationDevice(); //начальные установки //ADC для случая применения переменного резистора в качестве задатчика init_adc(); UART_init(); start_recover(); while(1) { VD_display_Reg(); //отображаем информацию на ЖКИ L7_display_(); //отображаем информацию на семисегментном if( Hand_Sensors()) //обрабатываем кнопки и энкодер (параметры меню считаны VD_display_Reg) { ;; } data_query_from_device();//отаправляем запрос на периферию while (! RxTx._status_Rx_Tx_ ) //пока не получим изменение статуса торчим тут { //или OK || Err || tomeout if(RxTx._status_Rx_Tx_ == EOF_terminator) { decode_ansver(); } else{ //анализируем чего не так.. test_exception(); } } _WDR(); } } //---------------- END MAIN---------------------- почувствуйте разницу в лаконичности написания. писать надо ручками, а не симулятором. и для людей. текст должен быть прозрачным и через много лет. впрочем зря отвлёкся. bye |
|
| Автор: | Трибун [ 08-11, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в данной теме будет продолжаться обсуждение пограмм и микроконтроллеров, то я не знаю
ИМХО Вам сюда http://valvol.flyboard.ru/forum12.html |
|
| Автор: | samodel [ 08-11, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Блин представляете компилятор и симулятор об этом не знают, как следствие компилятор не выдает ошибок, а симулятор исполняет все как надо.
В железе будет видно наверняка. Компилятор и не выдаст ошибки, он считает, что такова ваша задумка применить побитовое умножение вместо логического, ведь синтаксической ошибки никакой нет.
Насчёт симулятора, то Протеус вам и не такое исполнит и к тому же не уверен, что он вообще исполняет вашу задумку.
|
|
| Автор: | Melvin77 [ 08-11, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel Вы конечно правы и кот прав на счет & или &&. Просто пробовал и так и так и не заметил разницы. Что выдаст протеус? Конечно же не факт что после протеуса заработает. Но ошибки находить помогает здорово. В железе всеравно отлаживать придется и есть у меня сильное желание сократить этот процес. А на счет хороший протеус или плохой спор не имеет смысла, куча народу им пользуется. Можете предложить альтернативу подобного характера? Я ее не знаю. |
|
| Автор: | Melvin77 [ 12-11, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобщем начал делать провод для первички. Взял обмоточный провод 0,15 и сложил в 450 жил что примерно равно 8мм2. Такой вопрос, нужно ли дополнительно изолировать всю косу? Например бумажным скотчем. Когда мотал косу, а затем начал скручивать дрелью проявилась разница в натяжке и как следствие разная длинна проволок. На сколько такое допустимо? |
|
| Автор: | samodel [ 12-11, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Что выдаст протеус? Конечно же не факт что после протеуса заработает Скорее наоборот, протеус может выдать херню, а в железе всё прекрасно работает Melvin77 писал(а): samodel Вы конечно правы и кот прав на счет & или &&. Просто пробовал и так и так и не заметил разницы. Значит ваше условие просто не выполняется в ходе программы, программа идёт в обход него, иначе разницу обязательно заметили Melvin77 писал(а): Такой вопрос, нужно ли дополнительно изолировать всю косу? Например бумажным скотчем. Желательно, этим вы застрахуете себя от неприятных неожиданностей. Melvin77 писал(а): Когда мотал косу, а затем начал скручивать дрелью проявилась разница в натяжке и как следствие разная длинна проволок. На сколько такое допустимо?
Неизбежный процесс при самодельном изготовлении. Не стОит сильно переживать, работать всё равно будет. |
|
| Автор: | Melvin77 [ 12-11, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel Огромное спасибо. Еще один вопрос. Если у меня первичка 8мм2 и коэфициент трансформации 3 правильно ли я понимаю что вторички будет достаточно 24мм2 для 200А. |
|
| Автор: | EvgeniS [ 12-11, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Взял обмоточный провод 0,15 и сложил в 450 жил
а зачем такой тонкий? Как сие лудить? |
|
| Автор: | Трибун [ 12-11, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 Такой тонкий провод имеет тонкую изоляцию - надо изолировать. А косу надо не скручивать, а свивать, т.е. свивать нежно ручками. Процесс сложный, но не будет проблем с разной длиной. Сечения расчитываются исходя из заложенной плотности тока, но с пропорцией Вы правы, она примерно такова |
|
| Автор: | Melvin77 [ 12-11, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
EvgeniS Цитата: а зачем такой тонкий? Причин 2. Во первых такой есть. Во вторых чем тоньше провод тем коса мягше и мотать естественно легче и даже будучи умотаным бумажным скотчем и не сильно скрученым при намотке кофициент заполнения улучшается, а это в данном случае важно. Я хотел сделать обмотку проводом ПЩ но расказы про скин эфект подвигли сделать так, токи то нихрена себе планируются. Цитата: Как сие лудить?
Помоему уже описывал гдето здесь. Опишу еще раз. Берем косу конец немного распушуем, берем смывку для краски (едючая такая штука продается на рынке стройматериалов). В смывку для краски вмочаем распушеный конец и ждем (распушеный конец нужно вынуть). Ждать придется не долго до 20-30 мин, смывка высыхает, а эмаль обсыпается если с одного раза не получилось повторяем хотя у меня выходит с 1 раза. Промываем водой, можно пальцами потереть жилы одна об одну, вобшем чтоб жилы потерлись одна об одну (думаю понятно), так обсыпется и смоется оставшаяся эмаль. Вытераем тряпкой распушеный конец причем не нужно насухо. жилы складываем одна к одной, это легко и быстро. Потом сложеные жилы без эмали обматываем эмалированым проводом, тем же самым виток к витку, а можно и не виток к витку главно чтоб плотно было. Затем умотаный конец вмочаем в флюс F5 который благодаря капилярному эфекту очень хорошо смачивает и лудим мощным хорошо разогретым паяльником, то место где нет лака зальется прекрасно припоем. Канифоль применять не желательно. Затем хорошеничко залуженый конец промываем горячей водой и сушим. |
|
| Автор: | Melvin77 [ 12-11, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Такой тонкий провод имеет тонкую изоляцию - надо изолировать. Поздно уже умотал 12 метров. Запасец на всяк случай сделал. Сильно ли улучшатся характеристики трансформатора если вторичку положить между двумя половинами первички? Цитата: Сечения расчитываются исходя из заложенной плотности тока
А какая вообще плотность тока в трансформаторе косого моста? Задаю такой вопрос потому как однозначного параметра не нашел. |
|
| Автор: | Трибун [ 13-11, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 Вторичка между половинами первички и есть козырный вариант. На сколько не скажу - давно так мотаем... За сечения смотрите тут http://valvolodin.narod.ru/rytmarc.html но Ваших 8/24 для бытовика хватить должно, тем более, что 200А Вам все равно не получить
|
|
| Автор: | Melvin77 [ 25-11, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Цитата: За сечения смотрите тут Правильно ли я понял что плотность тока в обмотке 6А/мм*2. Цитата: тем более, что 200А Вам все равно не получить
Блин нихрена не пойму, почему Бармалей мог и 210 разгонять, а я не смогу? Но ошибка в другом, к счастью на мой взгляд не критичная. Дело в том что для сварки штучным электродом вполне достаточно и 160-180А и то по за голову, я это понимаю. Но я хочу построить универсальный источник как для сварки электродом, так для сварки агоном, так и для полуавтоматической сварки в среде углекислого газа. И если со штучным электродом и аргоном все более менее понятно, то с полуавтоматом не совсем. Для полуавтомата сварочное напряжение нужно меньше, а следовательно и коэфициент трансформации не 3, а примерно 6. А ток то больше нужен. Я когдато делал бодибилдинговый полуавтомат и даже сам варил. И сварочный ток под 200А для полуавтомата не великая редкость. Поэтому думаю что сделать отвод от вторички проблемы не составит. Но возникла другая проблема коса которую сделал не лезет в окно магнитопровода, хоть плач. Отсюда вопрос, на сколько вообще этот скинэфект оказывает влияние на частотах 30-40 кГц. Потому как есть идея намотать шиной. А однозначного ответа влияет или нет не нашел. Одни говорят можно пренебреч, другие говорят нельзя нужно косой или лентой. Ленты нет. |
|
| Автор: | samodel [ 25-11, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Для полуавтомата сварочное напряжение нужно меньше, а следовательно и коэфициент трансформации не 3, а примерно 6.
Ну про 6 эт вы загнули. В полуавтомате выходное напряжение 17-30 В, плюс падение на проводах, плюс просад сети, итого максимум, что можно сделать, это коэф. тр. 4. Но из-за этого не стоит заморачиваться с коммутацией обмоток или леплением ещё одного выпрямителя. |
|
| Автор: | monos [ 25-11, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Отсюда вопрос, на сколько вообще этот скинэфект оказывает влияние на частотах 30-40 кГц. Потому как есть идея намотать шиной. http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=29798#29798
|
|
| Страница 14 из 47 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|