| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Косой мост 200А начинаю https://valvol.ru/topic921.html |
Страница 25 из 47 |
| Автор: | MasterCat [ 30-11, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): Цитата:
к тому же , по задаче, явно распределенная система конечных автоматов Не понял смысла, пожалуйста поясните. --------- Цитируя Дизеля…, стописятраз говорено…, ну попробую ещё раз навлечь на себя гнев праведников. Исходим из того, что мелкоконтроллер – это всего лишь тараканчик от 5ти до 100 ножек стоимостью соизмеримой с другими тараканчиками. Вся разница в том, что на TTL поляне Он тараканчик универсальный. Теперь смотрим на вашу задачу-девайсину. Её можно рассматривать как несколько абсолютно законченных узла. (кошу глаз на соседний стол). Состав девайса: 1. индикатор [произвольный МК]. Он же пульт. Он же диспетчер-дирижер всех остальных. Раздает команды, отображает состояние, позволяет настроить 2. блок питания силы и служебный. [произвольный или специализированный МК] Выдает питание для мелочи и силы. Контролирует сеть, щелкает релюхами и рулит кулерами. Сам себе градус измеряет. 3. собственно инвертор. [без МК] с драйверами и обратными связями. 4. выходной выпрямитель [произвольный или специализированный МК или без оного] с обратными связями. 5. модуль управления силой [специализированный МК] В моем случае неважно какой силой. МК позволяет для разных топологий. (написано для однотакта. Косого однотакта, спарки косых, полумоста, моста. С PFC и без). Схема не меняется или не впаивается несколько smd деталек. например Ваше видение: ШИМом по среднему под нагрузкой. Умнее пока ничего не придумал. Это связано с тем что управление цифровое. можно реализовать тут по другому: ШИМ+ЧИМ или ФИМ (в косом не со всеми снаберами) для этого только регистры по другому заряжаются. всего и делов-то.. 6. выходной мост для переменки. [произвольный или специализированный МК] 7.. механизм подачи со стабилизацией. и т.д. чего там у вас ещё? Всё гальванически изолировано и сидит на стандартной шине. У меня RS232TTL или I2С. Обычный полудуплекс. Вот тут про мух и всего остально и самое время подумать. Каждый модуль самодостаточен и автономен. Ему только команду надо дать и спросить статус. НО! Если формируем характеристики дирижером, то возможны коллизии по производительности. Тогда встает вопрос организации самого диспетчера. Например мега16 – 1 RS232 , у М162 их два, у Xmegи их как удурака махорки+конвеер. И тут решаем , на одном шнурке всё сидит или на нескольких. В позитив такого подхода я бы отнес законченность и простоту каждого модуля. С простым и понятным софтом в каждом конкретном случае. Замена любого из них требует только соответствия протоколов. У меня, например, MODBUS ASCII dataHex. Ну это не важно. Народ CAN пользует с успехом в источниках. (когда нажимем пульт телика нам до лампочки, как он там RC5го разгребает) В негативе – без компа и отдельного узелка интерфейса с программулькой этого не настроить никогда. Т.к. каждый модулек отдельно проверяется. Это и есть конечные автоматы. ну... автоматики. а распределенная система - это всегда решение общей задачи распределенными ресурсами. всё, как всегда, имеет тривиальное решение[/i] |
|
| Автор: | Melvin77 [ 30-11, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Теперь смотрим на вашу задачу-девайсину.
Ну примерно так да не так. кнопки +7 сегментники+светодиоды шлейфом возможно экранированым подключу к модулю управления ATMega8535+TL494+все цепи обратной связи. Платы уже разведены. Может когданибудб оторву 7сегментники и подключу по I2C какой нибудь индикатор. А контролера достаточно и одного. Зачем их лепить несколько? |
|
| Автор: | MasterCat [ 30-11, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77 писал(а): А контролера достаточно и одного. Зачем их лепить несколько?
я вроде подробно сказал зачем. это моё личное мнение. не навязываю. ну а коли TL494 , то и контроллера не надо. всё на рассыпухе. это не моя тропа и на эту тему не дискутирую. не интересно. |
|
| Автор: | Трибун [ 30-11, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Че то тут все о форточках... Вы для начала просто получите 200А, без изысков. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 30-11, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Это Гиратор
- Гиратор это вроде схема на ОУ которая "переворачивает " импеданс тоесть подключив на вход конденсатор по выходу она ведет себя как индуктивность
|
|
| Автор: | Melvin77 [ 30-11, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун Цитата: Вы для начала просто получите 200А, без изысков.
Конечно. Для этого предусмотрел обратные связи на TL494 которые собираюсь использовать именно для того чтоб "просто получить" и в последующем демонтировать или просто поставить закоротки. |
|
| Автор: | Трибун [ 30-11, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 Помнится встречал две шаровых катушки - одна крутится внутри другой. Называли гиратором. Возможно не прав. Melvin77 писал(а): Конечно. Для этого предусмотрел
Если бы уже сделал... |
|
| Автор: | Jaxon [ 30-11, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Помнится встречал две шаровых катушки - одна крутится внутри другой. Называли гиратором. Возможно не прав.
Вариометр. Широко применялось в военных радиостанциях для настройки различных контуров. Особенно любили в выходном каскаде(ламповом, ессно), где киловольты, и КПЕ пробивало. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 30-11, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaxon - опередили... Трибун вот ссылка http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/010/672.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... F%D1%8C%29 |
|
| Автор: | MasterCat [ 30-11, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jaxon писал(а): Трибун писал(а):
Помнится встречал две шаровых катушки - одна крутится внутри другой пацаном по книжке 30х годов приемник делал. контур настройки так сделан был. |
|
| Автор: | Трибун [ 30-11, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 Ну... Думаете я это в СВЧ не знал и это не делал http://www.nsp-sar.ru/Mvn2/Index/MVN_Produkt.htm Просто че то напутал Ить те катушки вертятся, чтобы взаимные фазы менять.
|
|
| Автор: | Трибун [ 01-12, 02:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Melvin77, упрямый Вы наш, не говорилось ли Вам, что даже на литце сделанные отводы в этой технике не практикуют? Что касается шин, то они кажутся покладистыми только на большой длине, но как начнешь гнуть... За пайку вааще молчу - отжигал 3х8 на двух горелках плиты с большим трудом.
Это же МЕДЬ! |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 01-12, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): не говорилось ли Вам, что даже на литце сделанные отводы в этой технике не практикуют? Это ещё что за ноу-хау? Практикуют ещё как, и промышленные, и хэнд-мэйд. Или мот и из ленты гнуть конверты, чтобы из катушки на улицу выйти ? Melvin77 писал(а): А как быть с концом обмотки?
Есть такие маленькие газовые горелки, туда обычная простецкая зажигалка вставляется. Очень удобно. Есть и посерьёзнее, но дороже. |
|
| Автор: | Melvin77 [ 01-12, 04:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn Цитата: Есть такие маленькие газовые горелки Та знаю, думал об таком прибамбасе. Только выкинуть с полсотни американских президентов чтоб запаять пять концов както религия не позволяет. Да и полсотни это не самый дорогой вариант. Трибун Цитата: упрямый Вы наш ДААА Я ТАКОЙ!!!! Цитата: не говорилось ли Вам, что даже на литце сделанные отводы в этой технике не практикуют? Ну если серъезно то впервые слышу (вижу). А это еще почему? Завтра или уже сегодня всеж попробую решить проблему. А вообще есть такая идея, если на одну шину налить олова так чтоб с горкой и на другую шину налить олова так чтоб с горкой, а потом совместив олово к олову контактной сваркой, ну там с флюсом каким или с канифолью. Цитата: отжигал 3х8 на двух горелках плиты с большим трудом.
Паяльная лампа рулит. А вообше брал у знакомого когдато сварочный апарат что воду разлагает, вещь изумительнейшая для этих целей. Жаль что сейчас взять не могу. |
|
| Страница 25 из 47 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|