нищеброд писал(а):
Ломакин
Какую ёмкость Вы считаете паразитной?
Входную, проходную, выходную.
Какую ёмкость Вы считаете паразитной?
Входную, проходную, выходную.
Есть бредовая идея - делать баяны без намокона и без радиаторов.
А тепло пусть рассеивает печатная плата.
Вы считали мощность, выделяемую на одном транзисторе в 200амперном сварочнике(как это предполагается автором темы) Ее можно оценить в 50-70 Вт( скорее 70). Это много- нужна пара. Тогда на ней выделится процентов на 20 меньше тепла( а на каждом транзисторе+/- половина этой мощности) Дальнейшее баянирование даст куда меньшее падение общей выделяемой мощности, и ее придется утилизировать. Т.е. даже на баяне из 4-6 транзисторов(больше- вообще нонсенс) все одно выделится около 50(35Вт лучшем случае)Вт. Это ж какими печатными шинами вы столько тепла рассеете ? Нужен радиатор, и неслабый.
Любая внесенная в схему неправедная емкость- паразитная. Затворная и проходная создают проблемы для драйвера- обсасывали не раз. Бороться мощным скоростным драйвером- непропорциональные затраты.
Выходная тоже ничего хорошего не несет. При вкл. каждая из емкостей разряжается "своим" ключом- тут вроде не криминально, но коммутационный звон будет на более низкой частоте и значительно большим током- очень запросто вылезут помехи для БУ. Чем ниже частота звона, тем сложней с ним бороться корректно, чтобы не прозевать реальную аварию и иметь возможность работать при малых Кзап.
Вот и получится: удорожание более чем кратное кол-ву пар в баяне, а выигрыш- ей богу и не вижу. Разве КПД на десятую процента поднимется
, родина, мля....