Power Electronics
https://valvol.ru/

Встречный дроссель
https://valvol.ru/topic999.html		 Страница 12 из 25
Автор:  Ячкуч [ 11-11, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 
тау писал(а):
так как взаимный поток обеих полуобмоток равен нулю в силу симметрии физической модели.

Отож. А симуль показывает Изображение отсутствие фсяцкого насышчения того фстречник, што я тестил в сварочнеге. :good:
Значицца, можно считать вапроц закрытым. Кого не смушчают потери в ахтивном сопротивлении обмотков фстрешника, могут спокойно применять иго фзамен рогатого без опасения насышчения. :lol:
Автор:  Трибун [ 11-11, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
А крупный - это сколько ? Вы вроде не указали .
Щас пытаю Ш7х7 от лаб. источника, но натурные испытания хочу на ПП40х17х18, коих у меня аки в России грязи**. Но после выходных, первенец там зимует, а больше щас не на чем.
Ячкуч писал(а):
А симуль показывает
Тут симуль, там симуль... Что ему дашь, то и покажет. Не заметили? Тут Вашим экспериментам не поверят до тех пор, пока их еще кто-нить не повторит - ждите товарищ :D

**Да откуда Вам это знать... :lol:
Автор:  Ячкуч [ 11-11, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Что ему дашь, то и покажет. Не заметили?

А вы не догадались, к чему я симульную картинофку-то поклал? :lol: :lol:
Што касаемо пафтора, то я сразу писля тесту сваево дрочеля запостил об евтом. Ить как не крути, а ломовая элехтроника всёж наука. ;) А раз так, то тильке подтверждение рэзультата нескалкаме философаме будет мерилом правельности вывода о ненасышчении и палезнасти фстречника.
Автор:  тау [ 11-11, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
А симуль показывает отсутствие фсяцкого насышчения того фстречник, што я тестил в сварочнеге. :good:

Симулятор заточен под определение индуктивности рассеяния исключительно воздушного типа, судя по приложенной Вами картинке. Симуль насчитал взаимный поток =0, стало быть, программа решила что потоков в сердечнике нет.
Автор:  Трибун [ 11-11, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч
Цицируете не так:
Трибун писал(а):
Не заметили? Тут Вашим экспериментам не поверят до тех пор, пока
Но все равно вижу понимание :frends:
Я чо еще хотел. Даже если его насыщабельность и будет на уровне рогатого, нефонибельность тоже чего то стоит. Но я надеюсь, пожуем - увидим. Я то что? Я не силовик, а индукторами только тут занялся. Что учил, то выучил частично, но сдал то полностью. А вот грамотный эксперимент сумею.
Автор:  Ячкуч [ 11-11, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
А вот грамотный эксперимент сумею.

Цэ гарно. :good:
Кстате, показую один из сердешников, што работали в сварном встрешнике, нескалька в ином ракурсе.
Изображение
Эт, типа, к вапроцу о кантроЛ наличия-отсутствия насышченности сердешника. :D
Автор:  Ломакин [ 11-11, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 
Спешу изложить глубину своей досады и радости. Совсем как у MasterCat получилось :wacko: :lol:
Вчера дошел до тока 17А в дроссельке 2х25вит 0,21см2.
Сегодня добавил транзистор и получил явный перегиб на 16,5А при 22А макс. Дальше- как в кино. Схема зазвенела, один полевик помер и уволок 3845 :crazy: Финиш.
Однако ж результат получил- насытил я этого проглотика. и в весьма умеренной зоне тока. Перегиб острый( я предполагал плавный. Еще один вывод. По L-метру индуктивность 17мкгн, по результату на токе до 10А получил 23. Однако на большем токе явно видно падение крутизны пилы- прибавит время и индуктивность расчета. Правильней считать где-то 21мкГн.
Подставил в формулу дросселя. В=0,35Тл. Эквивалентн зазор=1,48мм, индуктивность 11мкгн. Ежели это удвоить, чтобы перейти к рогатому -как раз 22мкГн. Разница 10%
Из моих прошлых замеров на совсем другом сердечнике получилось на 10 и 11 витках рогатый Н/ встречный соответственно 24/24,6 и 30.6/27,6.Где напортачил- сказать уже трудно. Но замер на колечке все- же вселяет оптимизм. Вполне возможно, что всего то потребуется ввести в формулу индуктивности правочный коэф.(вероятно близкий к Ксвязи обмоток).
Жаль, прибору хиндык пришел, и дальше получится задержка с уточненными измерениями :live-14: :D
P.S. то, что вчера подставил в формулу и получил15А результат подстановки индуктивности 23мкГн и дальнейший подсчетов от индуктивности. Сегодня считал от насыщения. Тоже возможна неточность по Вмакс.

ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ!!!
Автор:  Ячкуч [ 12-11, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Ежели это удвоить, чтобы перейти к рогатому -как раз 22мкГн. Разница 10%

Отжеж. ОсталОсь вспомнить с чего фсё началось :D
Ячкуч писал(а):
натолкнул на мыцль о монопенисуальности индухтивности вот таких Изображение конструктивов дрочелей.
Автор:  valvol [ 12-11, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Тренируюсь с CorelDraw и между делом, для сравнения габаритов, нарисовал два эквивалентных дросселя (вид сверху): А - встречный, Б - рогатый.
Изображение
Автор:  Ломакин [ 12-11, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Отжеж. ОсталОсь вспомнить с чего фсё началось

Ну, правда были еще разговоры о суппер намагниченности...
Зато чуть-чуть разобрались с теорией :lol:
Автор:  Трибун [ 12-11, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 
Не, valvol, мы же хочим встречник с ноготь ввиду его ненасыщаемости ;) Кстати такой расклад для рогатого не единственный, можно его еще округлить или скособочить не один раз.
Автор:  Ячкуч [ 12-11, 08:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Зато чуть-чуть разобрались с теорией

Я так не думаю. :D
Автор:  andrei [ 12-11, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Отжеж. ОсталОсь вспомнить с чего фсё началось :D

Если не заблуждаюсь, на катушках "встречника" с фотографии, разное число витков. Кстати, это интересный момент.
Автор:  Alex Thorn [ 12-11, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Я так не думаю.

Аналогичное впечатление.
Автор:  Трибун [ 12-11, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
andrei писал(а):
на катушках "встречника" с фотографии, разное число витков. Кстати, это интересный момент.

Одинаковое. Но у меня так не вышло. Видимо опять случай.
Alex Thorn писал(а):
Аналогичное впечатление.

Тоже.
Страница 12 из 25 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/