Power Electronics
http://valvol.ru/

Балластный инверторный
http://valvol.ru/topic1041.html		 Страница 3 из 6
Автор:  Ломакин [ 12-12, 19:18 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч
Ну вот не можете Вы не переходить на личности. Я же не Вас критикую, а схему, созданную не Вами. Ну что же, мы тут все должны Ура кричать этой и многим другим схемам. Ведь я же дважды Вас спросил- есть ли идеи по улучшению принципиально- тишина и какие-то нападки типа - а ты сам дурак. Да если и дурак, то схема то лучше не станет!!!
А все , что делал- выкладываю и что знаю делюсь не скупясь, не становлюсь в позу знатока. Если не понимаю- читаю других, спрашиваю...
Если Вам вдруг стало интересно, то последняя оконченная версия лежит Изображение. Выложена еще в начале июня. Извините, симулем не владею, черчу чисто принципиальную схему. Если возникнут вопросы- с удовольствием отвечу. И давайте кончать ссориться- мне не это интересно :D
Автор:  Ячкуч [ 12-12, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Я же не Вас критикую, а схему, созданную не Вами.

Меня можно любыми словесами критиковать, но чужую схемулю-лучше аргУментами.
Что касаемо вашей схемы, то я универсалами не "болел" и не интересуюсь.
Как говаривал один оленевод: "схемуля должна быть простой, аки армейский котелок"(С). Ежели потребна универсальность, то, пмсм, лучче универсалить на мелкопроцессоре (что кстати и сделано в аппарате оленевода ;) ), а не на рассыпухе.
А насчёт ссориться-мириться, дык, по мне так и не было никакой ссоры и, стало быть, мириться не надобно. Однако, ежели обидел, так прошу простить великодушно.
Как там у вас в подписи:
Ломакин писал(а):
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

:D
Автор:  Ломакин [ 12-12, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 
Это обычный ММА, но с дополнительными удобствами. Потому удобства и вынесены из основной схемы в виде добавок- что и сколько хочешь применяй, ненужное- не ставь вообще. На работу основной управлялки это не влияет. Такой тут подход. :D
Что касается арУментов по кондербаластеру. Тут есть сугубо личные приязни и неприязни.
При вых. токе 140А(среднее значение на обоях) применять мост ИМХО избыточно. Тут и трудности в намотке транса, и в разводке/изоляции транзисторов, и в симметрировании полупериодов, и 4 драйвера для транзисторов. По сути полумост в БП АТ - это то же самое. Но там на выходе ЕСТЬ дроссель, а здесь- несчастные 5мкГн подводящих проводов. Кстати, не совсем понятны пульсации тока всего 20А . Правда, не знаю скважность. Вы и сами писали, что схема в пределе вписывается в пределы безопасности ключей. И эта неприятность из-за емкостного баласта и малой индуктивности дросселя. К чему такая экономия? Железа мало валятся- дроссель намотать. Ведь ключи по включению работают без малого на КЗ.
Далее, непонятно( но хорошего не ожидается ) при малых токах.
Наконец через емкость течет большой импульсный ток- трудности в подборе и изготовлении подходящей батарейки( это мое личное).
Это доводы в минус. А что в плюс? Минимум моточных узлов? Так это и минус. Простота- так только на бумаге. Надежность- не знаю, по мне-под вопросом. Удобство в работе?- поджиг добавлять надо. Варит то как? Вроде тоже под вопросом. Вот и общее МОЕ мнение. Добавьте позитиву, которого я не вижу и может я поменяю свое мнение, но пока... :nono:
Автор:  samodel [ 12-12, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Если уж взялись за цитаты, то не хило бы и мой ответ на это процитировать

Дык Трибун кратко уже процитировал:
Трибун писал(а):
Щаззз!!!
Автор:  Трибун [ 12-12, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
samodel
Добавлю, что и на тут и на Мастерах получил ответ не единожды и в одном стиле. Потому не думаю, что цитата с еще одного места добавит в этом новизны.
На любителей чек смотрит свысока, равных терпеть не может - чего он тут :live-14:
Автор:  Ячкуч [ 12-12, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Далее, непонятно( но хорошего не ожидается ) при малых токах.

С малыми токами тоже всё в порядке.
Выключение мяхкое во всём диапазоне. :P
Изображение
Это к вопросу о возможности улучшательства схемули. ;)

Трибун писал(а):
чего он тут

Неужели и вам стал мешать? :D

samodel писал(а):
Дык Трибун кратко уже процитировал:

Пмсм, вы вышли из того возраста, штоб вам дяденька Трибун штанишки поддерживал.
Да и не цитировал он, а отсебятинку написал. :P
Автор:  samodel [ 12-12, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Да и не цитировал он, а отсебятинку написал

Ну хорошо, чтобы уже закончить об этом, приведу вашу точную цитату:
"Возможно, но я, извините, не занимаюсь вопросами интернет образования.
Картинки для тех, кто понимает о чем гутор. "
Так вот, гутор на том форуме начался как раз после вашего красочного сравнения данной кондертопологии с ЧИМ и ШИМ управением и показано было более мягкое переключение с ЧИМ управлением, о чём часть тамошней публики никак не могла расшифровать секретный код в виде ваших графиков мощностей.
Автор:  Ломакин [ 12-12, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Выключение мяхкое во всём диапазоне.

Да, но пульсация тока на выходе... Ведь ток рвется даже. Вот если б дроссель на выходе. Чуть, но помог бы. Тут угловой камень кондербалласта- ток уменьшается при снижении частоты, и , значит, и дросселю на выходе неуютно пришлось бы. :live-14:
Автор:  Ячкуч [ 13-12, 00:32 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
Вот если б.....

Эт да. Если б в роте грибочки произрастали, тады канешна.
В кондербалластере ещё и диодики обратные клацают со страшной силой, создавая комм. потери при включении. Решение в лоб-карбидные Шоттки, но оне дороговаты по сравнению с pn-переходными.
А кто обещал, что будет лёхко? В том и кайф, штоб проблемки порешать. Ить клонировать известные решения, иль там сервис навешивать на оные, эт мне не интересно. :D
Автор:  Ломакин [ 13-12, 01:34 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
В том и кайф, штоб проблемки порешать

Согласен! Но каждому овощу- свой салат :lol: :frends:
Автор:  Alex Thorn [ 13-12, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 
samodel писал(а):
Про какую тему разговор?

Про эту. ;) :D
Ячкуч писал(а):
Ить клонировать известные решения, ..... , эт мне не интересно.

А сча Вы чем занимаетесь? :D
В остальном - могете мне не верить, но собрать мост, который потенциально загибает розетку в один приём и не навесить на него более-менее нормальный сервис по режимам и вдобавок его кастрировать - это на уровне :crazy: Как-то наивно считал, что время построения "безмозглых", но параметрически рабочих моделей уже давно закончилось, ан нет. :D кажная цацка повинна не укокошиться при отключенных цепях токовых осей и без БУ вообще, желательно, шоб при этом она сохраняла работоспособность при забытых на пропай затворах в первой диагонали и остутствующем импульсе запуска на вторую диагональ. :D
А если серьёзно - так в чём именно позитив? Почему им не пользуются желающие проэкономить на всём массовые производители барахла? Не додумались? :D
Автор:  Ячкуч [ 13-12, 08:38 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
Не додумались?

Я-то показываю то, до чего додумался, чего и вам желаю. ;)
А вы так и не поняли различия между рацухой и изобретением. :P
Автор:  VVS_ [ 13-12, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
С малыми токами тоже всё в порядке.
Выключение мяхкое во всём диапазоне. :P


Однако вкусно выглядит! :) Эдакое квазирезонансное поведение да еще и с ЧИМ. Хорошая альтернатива, доступно для сборки любым новичкам без применения ОС по току. Должно быть надежно. Единственное что неудобно, с ростом частоты растет ток, когда при L балласте все наоборот, на малых токах частота высокая, ключикам легче.
Автор:  Alex Thorn [ 13-12, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 
Ячкуч писал(а):
Я-то показываю то, до чего додумался, чего и вам желаю.

:D Вы у Ломакина спросите, какую процентовку по откзам дают конденсаторы в целом, и прочие посторонние элементы в трактах преобразования, направленно предназначенные для перехвата чего-то там из полупроводников силовой части. ;)
Автор:  VVS_ [ 13-12, 12:05 ]
Заголовок сообщения: 
Гружу китайскую красную плетку на 10% по току, наши К73-17 на 15-20%.
По напряжению как минимум двойной запас для всех типов. Пока ни одного убитого кондера не видел, но плачу за это ростом габаритов железяки, т.к. батаери таких кондеролв весьма жирные.
По сабжевой теме, можно сделать аналогично. набрать батарею параллельно из мелких или из высоковольтной чип керамики. Удорожание, а что делать?
Страница 3 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/