Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Пушпул-сварочник http://valvol.ru/topic109.html |
Страница 3 из 29 |
Автор: | valvol [ 03-05, 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Ничего не могу сказать, т.к практически применять не собираюсь и железа не делаю. Понятно, в соответствии с тематикой раздела, интерес чисто теоретический. gyrator писал(а): А высокочастотное и высоковольтное напряжение есть неотъемлемый атрибут преобразовательной техники.
Согласен, если эти напряжения находятся на уровне питающих! Из практики сделал вывод, что если меандр 300В обычно не создаёт особых проблем, то при увеличении его амплитуды в два раза эти проблемы появляются - начинаются пробои на крепёж и между выводами транзистора. Кроме этого ужесточаются требования к драйверам по изоляции и по скорости нарастания напряжения. Проблема несколько уменьшается переходом на синусоидальные формы напряжений. Говорю всё это не только из желания поспорить. По работе иногда приходится использовать подобный тип преобразователя, правда для напряжений не более 24В и мощность до 1500Вт. При таких мощностях мягкая коммутация уже не лишняя. На старом форуме приводил пример реализации пушпуля для случая максимального заполнения. А что касается теории, то ведь любая хорошая теория должна, в конце концов, воплотится в практическом изделии, а не оказаться в мусорной корзине. Или не так? |
Автор: | valvol [ 03-05, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Эти выбросы есть, или опять происки симулятора?
Что касается пушпуля, то иногда приходится приложить массу усилий, чтобы в симуляторе он заработал так, как в жизни. Например реально между половинками первичной обмотки имеется достаточно существенная межобмоточная ёмкость, которая почему-то отсутствует в модели. Межобмоточная ёмкость вместе с индуктивностью рассеяния образует колебательный контур, который резонирует на частоте нескольких сотен КГц. В принципе этот паразитный контур можно использовать для мягкой коммутации транзисторов, правда только в режиме максимального заполнения. Кроме этого в модели зачастую не учитываются потери в магнитопроводе трансформатора, которые опять же достаточно существенны (единицы и десятки ватт). Поэтому многие звоны, которые наблюдаются в симуляторе, на практике отсутствуют. Порой схема, которая отлично работает в жизни, в симуляторе не хочет работать напрочь (или наоборот). |
Автор: | gyrator [ 03-05, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): существенная межобмоточная ёмкость, которая почему-то отсутствует в модели.
ИМХО, емкость ключей и диодов, подключенных к обмоткам, больше. Так зачем делать масло масляным? |
Автор: | valvol [ 03-05, 21:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): ИМХО, емкость ключей и диодов, подключенных к обмоткам, больше.
В мощных трансформаторах эта ёмкость соизмерима с ёмкостью полевых транзисторов преобразователя (единицы нанофарад), а если транзисторы биполярные или IGBT, то превышает их выходную ёмкость. |
Автор: | gyrator [ 03-05, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): эта ёмкость соизмерима с ёмкостью полевых транзисторов преобразователя (единицы нанофарад)
Я Вам модельку, а Вы мне слова. Покажите пожалуйста, для наглядности, модельку и результаты моделирования, где добавление межобмоточной емкости заметно меняет характер процессов . |
Автор: | Трибун [ 03-05, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): найдется практик, который захочет проверить ее в железе. Немного оффтоп. Вы вообще с железом не работаете, или это только про здесь? И еще. Вами вброшена интересная компенсация для регенерата - итерес пропал? Вопрос того практика, что захотел - пытаюсь это развить.
|
Автор: | valvol [ 04-05, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Может для кого то это существенное изменение процессов, но я так не считаю.
Если моделирование является этапом разработки, то желательно, чтобы после него было меньше банальных неожиданностей! В вашем случае, допустим, без учёта межобмоточной ёмкости сканает и 900В транзистор, а в реально аппарате этот транзистор доживёт только до окончания первого полупериода! |
Автор: | Готмог [ 04-05, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): а в реально аппарате этот транзистор доживёт только до окончания первого полупериода!
Подход правильный! Если посмотреть ток транзистора в модели без емкостей и на живом пшпуле-это две громадных разницы. Межобмоточная емкость способна делать огромные гадости. |
Автор: | valvol [ 05-05, 08:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Размышления вслух - Снабберы, которые рассматривались ранее, применительно к однотактнику, в двухтактном преобразователе не хотят корректно работать. Сброс энергии индуктивности рассеяния, через обратные диоды противоположного плеча, приводит к частичной разрядке снабберных ёмкостей. Можно, конечно , дозаряжать эти ёмкости с помощью дополнительной обмотки трансформатора, но при этом увеличивается циркуляция реактивной мощности через снабберы, что само по себе приводит к уменьшению общего КПД, т.е. снижает эффективность решения. Использование резонанса и отказ от ШИМ в пользу ЧИМ, в принципе, некоторым образом решает эту проблему, т.к. в этом случае преобразователь работает с максимальным заполнением. Но в этом случае, опять же, увеличивается циркуляция реактивной мощности, а так же ограничивается диапазон регулирования инвертора. |
Страница 3 из 29 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |