Как естественное продолжение темы однотактного сварочника,
появился и пушпул. Топология и демпфирование схожие, но
Кз существенно выше. И как следствие, возможно снимать
большую мощность:
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Пушпул-сварочник http://valvol.ru/topic109.html |
Страница 1 из 29 |
| Автор: | gyrator [ 09-04, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Пушпул-сварочник |
Как естественное продолжение темы однотактного сварочника, появился и пушпул. Топология и демпфирование схожие, но Кз существенно выше. И как следствие, возможно снимать большую мощность:
|
|
| Автор: | Multik [ 09-04, 03:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Как естественное продолжение темы однотактного сварочника,
появился и пушпул. И ещё одна модель, в которой нет фиксации напряжения (конденсатор С76 у предыдущего оратора), нет двух диодов D130 и D131, на которых просто так рассеивается по 75 Вт мощности, но зато нет и выбросов тока при включении транзисторов, разряжающих соседский демпферный конденсатор: http://multikon.at.tut.by/asc/PushPull.asc И в картинке: http://multikon.at.tut.by/asc/PushPull.gif В принципе, эта схема не лучше и не хуже классической, только с регенеративным демпфером: http://multikon.at.tut.by/asc/PushPull1.asc И в картинке: http://multikon.at.tut.by/asc/PushPull1.gif |
|
| Автор: | gyrator [ 09-04, 07:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): но зато нет и выбросов тока
А как насчет выбросов напряжения? Ведь энергия запасаемая в к-ре демпфера зависит от величтны Ls и тока нагрузки. Если стоит один демпфер, то требования к конструкции транса оченно жесткие. А у предыдущего оратора напряжение на ключах ни при каких условиях не превысит 600В. С одними демпферами такого не получиться. Вся фишка "разнесения" ключей по шинам питания и заключается в добавлении к-ра "кушающего выбросы. А доп диоды-из-за того, что этот демпфер не есть оптимальный для данной топологии. "Разнесенный" пушпул работает без выбросов и при отсутствии демпферов, а вот классика-нет. Дело за малым-придумать новый демпфер, пригодный для данной топологии. Дополнительный бонус-свойство самосимметрирования. |
|
| Автор: | valvol [ 09-04, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Как естественное продолжение темы однотактного сварочника, появился и пушпул.
Ну уж если пушпул, то может быть имеет смысл привязать входные цепи обоих транзисторов к общему проводу? |
|
| Автор: | gyrator [ 09-04, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): имеет смысл привязать входные цепи обоих транзисторов к общему проводу?
А выбросы от Ls чем убирать? RCD демпфер даст четырехкратное увеличение потерь по сравнению с другими топологиями, а рекуператор хоть и формирует траекторию, но не решает проблему выбросов. При разнесении ключей к разным полюсам питания появляется возможность добавить ту самую емкость, которая позволяет пушпулу работать без выбросов при любой Ls и не превращает энергию инд. рассеяния в тепло. Потери на выключение эта емкостина шибко не уменьшает, и проблема формирования траектории, для данной топологии, радикально пока не решена. Частный случай я показал. |
|
| Автор: | valvol [ 09-04, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): А выбросы от Ls чем убирать?
RCD демпфер даст четырехкратное увеличение А при чём тут RCD? В природе существуют кучи различных вариантов рекуперирующих снабберов! Может и недостаточно удачно, но приведу пример из темы Сварочник от 24 В. |
|
| Автор: | gyrator [ 09-04, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): В природе существуют кучи различных вариантов рекуперирующих снабберов!
Да кто спорит? Но речь идет о конкретной топологии, а для нее пока нет подходящего рекуператора. Если знаете такой, то покажите применительно к обсуждаемой топологии. |
|
| Автор: | valvol [ 10-04, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Но речь идет о конкретной топологии
О какой топологии? О той где один транзистор вверху, другой внизу? |
|
| Автор: | gyrator [ 10-04, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): О той где один транзистор вверху, другой внизу?
Да. Пушпул с разделенными обмотками. Для сильномогучих бортсетевых ИВЭП лучше не придумаешь. Даже без формирования траектории, при использовании полевиков, позволяет получать приличную мощность невзирая на конструктив транса. Для сетевого использования нужно придумать эффективный демпфер-рекуператор и тогда про кривенького можно забыть. Даже в варианте с доп. диодами, последовательно с ключами, преимущества перед кривеньким неоспоримы. Так что, ИМХО, имеет смысл "опчеству" повозиться с этой топологией. 
|
|
| Автор: | gyrator [ 11-04, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Даже в варианте с доп. диодами, последовательно с ключами
Во дожил. Сам себя цитирую. Ну да ладно. Вот моделька с кривульками для нового активного демпфера в составе пушпула с разделенными обмотками: 
Теперь диодов последовательно с ключами нет, нет и тех 75 ватт тепла, о которых постил Multik . |
|
| Автор: | Multik [ 12-04, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Теперь диодов последовательно с ключами нет, нет и тех 75 ватт тепла, о которых постил Multik .
Надеюсь, это не последний вариант? А то всё-таки два доп. транзистора, два драйвера. Появился звон какой-то. Ты уже такое предлагал, и это было промежуточным решением. Так что, Ждём-с! |
|
| Автор: | gyrator [ 13-04, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Так что, Ждём-с!
Вот и дождались. Синтезировал, кимаря в троллейбусе, едучи с работы: 
Приятно, что и на выпрямительных диодах выброс не "пробойный". P.S. Когда "красивил" схемку, хомутнул малость-D123 поставил кверху попенсом. Заменил картинку на правильную. На ХХ не так красиво, но остальное вполне приемлемо. |
|
| Автор: | gyrator [ 15-04, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавил компенсирующие обмотки в демпфер: 
|
|
| Автор: | Multik [ 20-04, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): Вот и дождались.
И ещё один вариант: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic.asc и в картинках: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic.gif Здесь честно два раза полностью повторен однотакт Chernoolega с рокировкой транзистора. От последнего варианта предыдущего оратора Gyratora он практически отличается тем, что индуктивности L71 и L72 намотаны на силовом трансформаторе (обмотки L13 и L15 со своими индуктивностями рассеивания L14 и L16). В SWCadIII его модель, если не выбрасывать авторские демпфирующие цепи, выглядит примерно так: http://multikon.at.tut.by/asc/PushGyr.asc и в картинках: http://multikon.at.tut.by/asc/PushGyr.gif И энергетически чуть-чуть даже лучше. Ещё один вариант, полученный методом рокировки - приземлённый, с абсолютно такими же парамеирами, но оба эмиттера на земле. Удобно управлять: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic1.asc и в картинках: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic1.gif И третий вариант. Оба коллектора на плюсе питания. Можно крепить на теплоотвод без прокладок, только сам теплоотвод надо спрятать от любопытных: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic2.asc и в картинках: http://multikon.at.tut.by/asc/PushFic2.gif Если Вы думаете, что это всё, ошибаетесь. Море вариантов. Щас ещё Gyrator подвалит чего-нибудь. |
|
| Автор: | gyrator [ 21-04, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Щас ещё Gyrator подвалит чего-нибудь.
Зачем? Основные варианты показаны. Мотать ли доп. обмотку или ставить доп. дросселек каждый решает самостийно. Основной недостаток у всех показанных двухтактных схем один:- большие реактивные токи через ключи. Особенно это заметно в режиме ХХ. Это плата за демпфирование в двухтактной топологии. Альтернатива двухтактной топологии- это использование спарки из двух однотактников. Мы с тобой свою миссию выполнили:-показали альтернативу "кривенькому". А почтенная публика сама решит что использовать. |
|
| Страница 1 из 29 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
