Ктот писал(а):
Вообще-то это регулировка по вторичке. И тиристоры страсть как портят сеть.
"Портят сеть" как тиристоры, так и симистор, пост написал, как комментарий относительно устойчивости горения прерывистой дуги.
Ктот писал(а):
Ещё бы, если там паузы 50 мс.
Нет там такой паузы. Этот параметр приводится как одно из требований к сварочным аппаратам вообще - время восстановления выходного напряжения после замыкания на выходе не должно превышать 50 мс. Даже если пропускается, практически полностью, один полупериод питающей сети 50 Гц, то пауза в горении дуги не превысит одной сотой секунды. Что оказывается меньше нормативных 50 мс.
Ктот писал(а):
такие паузы должны влиять не очень хорошо
Ктот писал(а):
В это аппарате диодно-тиристорный мост, а толку от него мало (постоянкой электродами варить нельзя)
Согласен, полноценную постоянку тиристорный мост не заменяет, но толк от него есть:
-плавная регулировка тока
-повышается, на постоянном (хотя и прерывистом) токе, устойчивость горения и облегчается зажигание
-возможность смены полярности, прямая и обратная
-возможность организации цепи обратной связи для стабилизации тока, и ограничении тока короткого замыкания
-формирование падающей характеристики управлением углом отсечки, не требует повышенного магнитного рассеяния в силовом трансформаторе, а значит масса и габарит увеличиваются незначительно
-источник постоянного тока, полученный в итоге, может быть использован во многих случаях и помимо дуговой сварки.
-в полноценную постоянку аппарат превращается добавлением дросселя, правда довольно таки габаритного.
Ну и наконец, никто не мешает применить импульсный стабилизатор горения, или как написал Jaxon:
Цитата:
Или(и) ставится вольтодобавка(допустим, от силового транса, но обмотка с большим рассеиванием), дабы в момент пауз небольшой ток протекал.
Что, в принципе, справедливо для выхода как на постоянном токе, так, имхо, и на переменном, просто по разному организуется.