Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Преобразователь малых напряжений http://valvol.ru/topic1130.html |
Страница 1 из 2 |
Автор: | staska [ 11-03, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | Преобразователь малых напряжений |
Добрый день. Задача. Есть топливный элемент - 0.8-0.9 волт под 100 ампер. Можно ли из него сделать 48 волт и 2-3 ампера с реальным кпд ? Хоть под 60 % ? Пока что нашел только такое: http://www.linear.com/product/LTC3108 Можно ли такую топологию масштабировать/парралелить ? |
Автор: | samodel [ 11-03, 08:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): Есть топливный элемент - 0.8-0.9 волт под 100 ампер. Можно ли из него сделать 48 волт и 2-3 ампера с реальным кпд ? Хоть под 60 % ?
По вашим данным получается, что нет. Отдаваемая элементом мощность 0,9х100=90 Вт, Выходная мощность с учётом КПД 90х0,6=54Вт, выходной ток 54/48=1,12 А. |
Автор: | EvgeniS [ 11-03, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): с реальным кпд ? Хоть под 60 % ?
полагаю, такой кпд вполне достижим ( с учетом того что сказал samodel) Надо использовать полевики с минимальным сопротивлением канала и параллелить их. |
Автор: | staska [ 11-03, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): staska писал(а): Есть топливный элемент - 0.8-0.9 волт под 100 ампер. Можно ли из него сделать 48 волт и 2-3 ампера с реальным кпд ? Хоть под 60 % ? По вашим данным получается, что нет. Отдаваемая элементом мощность 0,9х100=90 Вт, Выходная мощность с учётом КПД 90х0,6=54Вт, выходной ток 54/48=1,12 А. Конечно согласен. Я и подал примерные данные. |
Автор: | samodel [ 11-03, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): Надо использовать полевики с минимальным сопротивлением канала и параллелить их.
Думаю, проектирование данного устройства надо начинать с преобразователя питания схемы управления, т.к. полевики требуют в затвор напряжения порядка 12 В. Сий преобразователь можно осуществить по автогенераторной схеме на биполярных транзюках , возможно попробовать и полевые транзисторы, имеющие начальный ток стока. Пока не будет этого вспомогательного преобразователя, про основной силовой преобразователь можно пока и не думать. |
Автор: | Ктот [ 11-03, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): проектирование данного устройства надо начинать с преобразователя питания схемы управления
Для светодиодов такие делают: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=62538 http://ramzess.ru/pitanie-svetodioda-ot ... arejki-aa/ http://www.pro-radio.ru/power/2544 http://www.radio-portal.ru/index.php/la ... 41-06/1222 ----15v http://elwo.ru/publ/preobrazovateli_dlj ... /1-1-0-213 |
Автор: | samodel [ 11-03, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ктот писал(а): Для светодиодов такие делают
По схеме блокинг-генератора самое то. Минимальное напряжение начала генерации возможно можно ещё уменьшить, если применить германиевый транзюк. |
Автор: | samodel [ 11-03, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
staska, у вашей задачи есть ещё один камень, как при токе под 100 А донести напряжение с элемента до преобразователя, не расплескав половину напряжения по дороге на подводящих проводах. Придётся вам крепить преобразователь прямо на выводы элемента. А на чём ваш элемент, на метаноле аль на водороде? |
Автор: | andrei [ 11-03, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
staska Некоторое время назад valvol советовал мне книжечку- "Транзисторные преобразователи напряжения для низковольтных источников энергии", А.Б.Апаров, В.Г.Еременко, И.Б.Негневицкий. Думаю, для вспомогательного преобразователя, в ней должны найтись подходящие решения. Кстати, авторы приводят пример расчёта преобразователя (27 вольт), питающегося от 1,5 вольтового радиоизотопного генератора (схожая задача). Мощность на входе - 5 Вт, при КПД 0,875 (!!!!). Причём никаких полевых транзисторов и в помине, работают П210, по пять штук в плече. |
Автор: | staska [ 12-03, 01:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): staska, у вашей задачи есть ещё один камень, как при токе под 100 А донести напряжение с элемента до преобразователя, не расплескав половину напряжения по дороге на подводящих проводах. Придётся вам крепить преобразователь прямо на выводы элемента. А на чём ваш элемент, на метаноле аль на водороде?
http://ecovillage.narod.ru/energy/jacqu ... _words.htm Основа такая, топпливный элемент на древесно угле. Про 100 ампер это начальное. Хотелось бы выйти на 1000-1500 ампер, но с 5-10 паралельными преобразователями. Про потери согласен на все 100, поэтому и говорю про скромные 60% кпд.. Интересно как мотать первичку трансу. Тут одного витка слишком много на мне известных сердечниках. Ответ авансом, почему именно один топливный элемент - простота в обслуживанию. |
Автор: | staska [ 12-03, 01:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): EvgeniS писал(а): Надо использовать полевики с минимальным сопротивлением канала и параллелить их. Думаю, проектирование данного устройства надо начинать с преобразователя питания схемы управления, т.к. полевики требуют в затвор напряжения порядка 12 В. Сий преобразователь можно осуществить по автогенераторной схеме на биполярных транзюках , возможно попробовать и полевые транзисторы, имеющие начальный ток стока. Пока не будет этого вспомогательного преобразователя, про основной силовой преобразователь можно пока и не думать. Так как цель преобразователя для заряда аккумуляторв, то думал с них можно снят. Но если добавить дежурный преобразователь - будет только лучше. Спасибо за идею. |
Автор: | staska [ 12-03, 02:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
andrei писал(а): staska
Некоторое время назад valvol советовал мне книжечку- "Транзисторные преобразователи напряжения для низковольтных источников энергии", А.Б.Апаров, В.Г.Еременко, И.Б.Негневицкий. Думаю, для вспомогательного преобразователя, в ней должны найтись подходящие решения. Кстати, авторы приводят пример расчёта преобразователя (27 вольт), питающегося от 1,5 вольтового радиоизотопного генератора (схожая задача). Мощность на входе - 5 Вт, при КПД 0,875 (!!!!). Причём никаких полевых транзисторов и в помине, работают П210, по пять штук в плече. Скачал книжку. Спасибо. Обнадеживает Но сразу и добавился вопрос - однотактный или двух такт.. |
Автор: | samodel [ 12-03, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
andrei писал(а): Причём никаких полевых транзисторов и в помине, работают П210, по пять штук в плече.
Думаю не стоит отправляться "назад в будущее", на полевиках однозначно будет КПД выше. |
Автор: | Maikl [ 12-03, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
andrei писал(а): Некоторое время назад valvol советовал мне книжечку- "Транзисторные преобразователи напряжения для низковольтных источников энергии", А.Б.Апаров, В.Г.Еременко, И.Б.Негневицкий. пмсм, valvol, так понял, присоветовал книжицу для понимания и не более того. samodel писал(а): Думаю не стоит отправляться "назад в будущее", на полевиках однозначно будет КПД выше. двести десятый... ах двести...
andrei вы же понимаете разницу между предлогами по использованию двести... и полевиками с малым сопротивлением канала, особливО в исполнении для низкой напруги. Соглашусь с samodel |
Автор: | ммм [ 12-03, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
staska писал(а): Так как цель преобразователя для заряда аккумуляторв, то думал с них можно снят. Но если добавить дежурный преобразователь - будет только лучше. Спасибо за идею. правильно думаеш,- с них только и снимать,дежурный преобразователь,-лишний только элемент. С аккумулятора вывод на вольт 12,- и всё ОК. это называется на собственные нуждыsamodel писал(а): на полевиках однозначно будет КПД выше.
нука, нука, пидрахуем. чтобы было лучше чем германий,-падение канала полевика должно быть меньше чем на германие ,- меньше 0,2 волта наверное. при 100амперах по закону ома получатся 2mOhm ,- а это всего навсего 5 штучек IRF3205. Реально забаянить пару десятков полевиков на ключик, первичку серебром, и всё енто дело на медный радиатор который является и проводником чтобы не расплескать простенько и со вкусом. частоту выбрать из расчета 1 волт на 1 виток, и мотать этаким вот сендвичем или рулетом в нескоко слоёв. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |