Трибун писал(а):
... Это всего лишь попытка применить к теме стандартный измеритель вместо натурного эксперимента с градусником. Попытка не удалась, но доложил 
Когда-то я тоже делал такой эксперимент , через добротность контура с полипропиленовым конденсатором , на 5 слоях и на 1 слое при одинаковой индуктивности. На частоте 100 кГц. Не помню , каким образом, но учитывал потери в феррите, вычитая из вычисленного Rпотерь долю феррита. Помню только что страшилка "близостной" многослойности не подтвердилась , вместо 12 раз R возросло раза в 2 или 3. Но не уверен я в тех измерениях. Мог ошибиться с потерями в феррите.
Имхо, самое доступное и метрологически адекватное , это взять полумост с малыми потерями, и на индуктивности рассеяния двух одинаковых обмоток (обмотки встречно включить) померять потребление полумоста для многослойного варианта и для двухслойного. Причем обеспечить еще и одинаковую Ls за счет подбора зазора в двухслойном варианте. В таком разе изменение потребления достаточно информативно покажет изменение Rпотерь. Его можно будет посчитать. Это ,собственно, уже предлагал Valvol, только хочу предложить в таком эксперименте минимизировать поток рассеяния ,проходящий через феррит, для этого обмотки мотать друг над другом , а не в разных частях керна (типа не так как в EMI синфазных фильтрах).
) вполне возможно, ну и далее сравнить когда потери будут больше путем перемножения U на I потребляемого макетом тоже вполне реально. И нинада никаких пирометров и термометров 
