Power Electronics
http://valvol.ru/

радиаторы охлаждения
http://valvol.ru/topic1355.html		 Страница 3 из 8
Автор:  pwn [ 07-10, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 
p210 писал(а):
Ну ладно, допустим (на миг), что ТТ лучче, чем люменевый радиатор. Но сварочник - это не комп :nono: Для защиты от пылюки надо что, фильтр ставить? А от тряски тож чем то спасать? Ну и наЗачем эти роги? :wacko:
Чтоб как с дитем со сварочником нянькаться: перевози на коленочках (а не в кузове), косо на него не смотри...
Это все ваши страхи. Хотите боятся = бойтесь, мне то что с того? Народ сует в сварочники обычные комповые радиаторы люменевые у которых шаг ребер такой же как и в охладителях на ТТ и ниче не парятся, забилось пылью = на то пылесос есть, продул и все. Или в сварочниках на обычных радиаторах пыль к ним не пристает? :haha: По поводу вибраций - не ставьте сварочник на виброплиту, гену китайского и прочие вибрирующие поверхности. А то гайка М3 открутится и коротнет чего нибудь ;) Все остальное - опять же ваши домыслы. Единственное преимущество люменевых радиаторов по сравнению с ТТ выливается из их массы - у них большая теплоемкость. То есть сварочник с охладителем на ТТ что на балласт что на дугу будет давать либо ПВ 100% либо быстрый перегрев и сработку тепловой защиты. Что лично для меня тоже не проблема, при правильно выбранной топологии и комплектухе не так много потерь чтоб не уложиться в отводящую способность охладителей (по крайней мере тех что у меня есть).
Автор:  mion [ 07-10, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
pwn,а есть в природе комбинация TO247-тт-радиатор?
ведь от этого зависит почти все.
Автор:  pwn [ 07-10, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 
mion писал(а):
pwn,а есть в природе комбинация TO247-тт-радиатор?
ведь от этого зависит почти все.
Я не в курсе, но скорее всего нет. Зато существует комбинация медная пластина 3-4мм толщиной, сплав розе и ТТ. Которая решает практически все ;)
Автор:  Maikl [ 07-10, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
p210 писал(а):
Ну ладно, допустим (на миг), что ТТ лучче, чем люменевый радиатор. Но сварочник - это не комп нет нет Для защиты от пылюки надо что, фильтр ставить? А от тряски тож чем то спасать? Ну и наЗачем эти роги?
вы видимо плохо представляете, что исть ТТ, разнообразие конструкций и др.. Пару лет взад, форумчанин (ник не помню) вот здесь: http://valvol.ru/topic1355-30.html делился личным опытом изготовления ТТ в домашних условиях.

ЗЫ. Кстати, регенеративный снаббер уже сотворили и он успешно трудится? :haha: Чи так и продолжаете парить мозг люду? Про дюрку вже не спрашаю, бо Гиратор разжевал донЕльзя и даж фотку земеле показал :lol:
Автор:  gonson [ 07-10, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
Которая решает практически все

интересно 1.5 метра тепловой трубы дияметром 8-10 мм решат проблему с отводом тепла от источника теплости моченостью всего 500Вт
И ешо вопросец Вы суда не заглядывали
http://people.overclockers.ru/clear66/records
Автор:  mion [ 07-10, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
таки да.
Автор:  mion [ 07-10, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
mion писал(а):
pwn,а есть в природе комбинация TO247-тт-радиатор?
ведь от этого зависит почти все.
Я не в курсе, но скорее всего нет. Зато существует комбинация медная пластина 3-4мм толщиной, сплав розе и ТТ. Которая решает практически все ;)

смею заметить,что медные пластины со сплавом Розе не решают ничего,кроме душевного удовольствия.
нарисуйте этот пирог в разрезе и посчитайте его теплопроводность.
Вы же не притираете корпус при пайке ультразвуком,соответственно слой плюмбума довольно толстенький,а теплопроводность у него раз в 10 меньше чем у меди.
впрочем опять отстану,пока не поздно..
Автор:  gonson [ 08-10, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 
mion писал(а):
Вы же не притираете корпус при пайке ультразвуком,соответственно слой плюмбума довольно толстенький,а теплопроводность у него раз в 10 меньше чем у меди.

А Вы наверное знаете что ТТ необходимо в месте нагреву обеспечить контакт повсей окружности да есчо и на несколько см. А то фигу там жидкость закипит.
А большая площадь плюмбума компенсирует его малэнькую теплопроводность, но площадь должна быть действительно большой, а толщина слоя маленькой.
Автор:  pwn [ 08-10, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 
gonson писал(а):
интересно 1.5 метра тепловой трубы дияметром 8-10 мм решат проблему с отводом тепла от источника теплости моченостью всего 500Вт
хз я не Ванга ;)
Цитата:
И ешо вопросец Вы суда не заглядывали
Не, по помойкам не шастаю :haha:
mion писал(а):
смею заметить,что медные пластины со сплавом Розе не решают ничего,кроме душевного удовольствия.
нарисуйте этот пирог в разрезе и посчитайте его теплопроводность.
Вы же не притираете корпус при пайке ультразвуком,соответственно слой плюмбума довольно толстенький,а теплопроводность у него раз в 10 меньше чем у меди.
А вы читали результат проделанной мною лабы у мну на форуме? Вот тут http://www.shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=21 ? Почитайте, и уж поверьте я формулу P=U*I знаю и на практике применять умею ;)
Цитата:
впрочем опять отстану,пока не поздно..
Это верно подмечено, могу и послать ;)
gonson писал(а):
А Вы наверное знаете что ТТ необходимо в месте нагреву обеспечить контакт повсей окружности да есчо и на несколько см. А то фигу там жидкость закипит.
А большая площадь плюмбума компенсирует его малэнькую теплопроводность, но площадь должна быть действительно большой, а толщина слоя маленькой.
Ну так у меня и было так, толщина слоя ровно на шероховатость поверхности, а контакт - по всей плоской части, которая заточена под контакт с чипсетом. И греть по всей окружности нафиг не нада, хотя туда что-то тоже передавалось через люменевый прижим, но немного ибо там за контакт никто не морочился - дырки на просвет видно. Вот если брать КПТ8 то да, гуано редчайшее, а сплав розе вполне прокатывает. И роме того совершенно пох жидкий он или твердый - я в процессе перегревал медяху вплоть до 90 градусов, розе в зазоре был жидкий давно, и ниче на теплопередаче никак не сказалось. А брать что нить кроме розе хреновато, ибо пока весь радиатор не перегреешь до точки плавления припоя шыш залудишь, а так перегревать ТТ низя, накроются (порвет нафиг, слишком тонкие трубочки). Я свои охладители лудил 100-ваттным паялом, сплавом розе и завернув в тряпку, иначе прикольно так, шаркаешь паялом, а розе скатывается с трубки и приставать нифига не хочет
Автор:  gonson [ 08-10, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
хз я не Ванга

Однако так и полагал, а Вы ведь лабу делали
Да и лабы по теплу тож не токо вы делать умеете...
Автор:  pwn [ 08-10, 02:19 ]
Заголовок сообщения: 
gonson писал(а):
Однако так и полагал, а Вы ведь лабу делали

Делал и шо? У мну нет в наличии тепловой трубы полутораметровой, да и ни один вменяемый без крайней нужды не станет делать её длиннее хотя бы на сантиметр.
Цитата:
Да и лабы по теплу тож не токо вы делать умеете...
Вот и замечательно, берете свою трубу и ставите опыты. И вопросы сами отпадут ;)
Автор:  Трибун [ 08-10, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
ни один вменяемый без крайней нужды не станет делать её длиннее
Мужики в гаражи делают
:blush:
Автор:  pwn [ 08-10, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Мужики в гаражи делают
Ну что? делают и пусть себе делают, там задача отвода тепла любой ценой чтоб температура на кристалле не залезла выше чем можно не стоит. И ваще данная туса весть не отоплению гаражей посвящена? В ядерных реакторах тоже для охлаждения ТТ юзают, и длинной под десяток метров а то и выше, что притянем сюда и это за уши?
Автор:  Трибун [ 08-10, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
pwn писал(а):
что притянем сюда и это за уши?

Не кипятитесь. Сами трубки к вопросу притянуты - чек спросил о чернении радиатора :D .
ИМХО о трубке. Впервые увидел в начале 80-х в ремонтируемом усилке. Не считаю, что трубка охлаждает лучше, чем радиатор. Она сложнее и значительно дороже радиатора. А придумана она для тех случаев, где без нее нельзя. Примеры:
- размещение радиатора так портит конструктив электроники, что она теряет качество;
- выделение отнятого тепла в данном месте нежелательно (например "тихие" компы) и его отводят за пределы.
А отопление гаража есть хороший пример полезности применения трубки - наколенный водянной вариант позволяет легко отделить мух от котлет. Т.е. тепло внутри, вонючесть на улице. И все решается одним прямым куском старой трубы.

Схемотехника сварников еще не дошла до того предела, за которым радиатор может сильно навредить конструктиву - это раз. Кроме элементов, расположенных на радиаторе, есть еще и другие, которые к радиатору не прижать, т.е. пока в любом случае необходим обдув. Если внутри сварника будет паутина трубок от всего греющегося, он станет золотым, а городить трубки для охлаждения только части горячего, при сохранении обдува, нерационально.
Но ежели чек халявно имеет доступ к трубкам - почему нет? Но тут вылезет второй вопрос - отвели тепло в сторону, а дальше что? Тот же радиатор с обдувом? Потери сварника, боюсь, конвекцией и излучением не снять.
Автор:  mion [ 08-10, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
монументально!
и вполне здраво.
pwn,видимо попавшись на желтую пропаганду,насобирал где-то тт и пытается обосновать свой поспешный порыв души.
тт нужны там и только там,где нет иной возможности отвести тепло непосредственно от источника в месте его концентрации.
Страница 3 из 8 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/