Трибун писал(а):
Не кипятитесь.
Я не кипячусь, хотя признаю что разозлить малость некоторым фигурантам (не из этой темы вааще) все таки получилось. Однако для меня это совсем не плохо 
Цитата:
Не считаю, что трубка охлаждает лучше, чем радиатор.
Подача некорректна в сути. При равной площади ребер, с учетом того что у люменевого будут правильные треугольные зубья, способные дотащить тепло до кончиков при равной площади охлаждения охлаждать они будут примерно одинаково (примерно потому что мы не учитываем насечку для турбулентности, которая есть почти у всех охладителей на ТТ и отсутствует почти у всех люменевых а также градиент температуры по люменю все равно будет больше). Но при этом люменевый будет как минимум раза в два тяжелее. О том и речь была, что охладитель на ТТ - прямой путь снизить вес и объем инвертора.
Цитата:
Она сложнее и значительно дороже радиатора. А придумана она для тех случаев, где без нее нельзя.
Да сложнее. Да, жаба явно против. Но каждый сам решает что притулить в инвертор. Я - решил, и никого не агитирую Цитата:
наколенный водянной вариант позволяет легко отделить мух от котлет. Т.е. тепло внутри, вонючесть на улице. И все решается одним прямым куском старой трубы.
Это не ТТ а термосифон, разные все же вещи. Так как термосифон не упирается в фитиль, то он может передать и киловатты не нагибаясь, лишь бы диаметр трубы был подходящий. Но работает только в одном положении, и габаритом всегда больше. Спорить смыла тут не вижу никакого, одна труба или две - паровое отопление изобретено много лет до нашего рождения Цитата:
Схемотехника сварников еще не дошла до того предела, за которым радиатор может сильно навредить конструктиву - это раз.
Угу. Ну что поделать с тем, что пока вы сами не увидите что либо отличное от тех монстриков что ваяете, в иное не поверите? Разве что доказать вам реальным примером, иначе никак. Ежик он птица гордая, пока не пнешь не полетит... только сам по себе сей факт лично для меня печален... никто не хочет думать, зато все хотят готовый результат...Цитата:
Кроме элементов, расположенных на радиаторе, есть еще и другие, которые к радиатору не прижать
В сварнике это дроссель и транс. При частоте клацанья от сотки на дросселе его можно сократить и остается только транс. Смертельная проблема?Цитата:
т.е. пока в любом случае необходим обдув.
Разумеется. Ибо в корпус от БП АТХ все же не воткнешь дополнительную ТТ для охлаждения внутреннего пространства без контакта с атмосферой, но это и не требуется Цитата:
Если внутри сварника будет паутина трубок от всего греющегося, он станет золотым, а городить трубки для охлаждения только части горячего, при сохранении обдува, нерационально.
Ну зачем тупить так жоско? Нах нада кучу трубок от каждого резистора? Два портера (те что я лабу делал) в сумме могут вытащить до 400 ватт тепла. Далее грубо 26в*150а=3900, общий кпд инвертора тогда должен быть 3900/(3900+400)=~0.9, то есть совсем не заоблачный, с учетом того что в этих 400 ваттах не числятся потери в дросселе и трансе И где вы тут увидели паутину трубок? Их реально всего две, 125*2= 250 грамм сами охладители, пусть еще медная пластина будет грамм 400 (чтоб на ней все уместилось), итого 650 грамм на гарантированные 400 ватт тепла. Вот когда эквивалент люменевый с такими параметрами предъявите, тогда и спорить будем.
PS Я когда лабы делал, обдувал эти охладители дохлым кулером 80мм, первым подвернувшимся под руку из БП АТХ, 0.15А всего лишь. И если на это дело подписать приличный карсон 120мм 0.65а то думаю расклад сил еще прилично сместится
Можно еще отодрать люменевый прижим и заменить его медным, пропаять тщательно, тем самым увеличить площадь нагрева трубки и еще поднять эффективность, но не хочу рисковать - охладителей таких только два у меня и купить уже не реально, да и смысла нет - и так их хватает по самые помидоры.
Если со временем вылезет моя неправота - признаю с удовольствием и буду рад за вас. Удачи.
Примите как данность.
Т.е. есть,но шибко толстые...
