Power Electronics
http://valvol.ru/

Преобразователь 48->240 постоянки 5-10 кВт+
http://valvol.ru/topic1462.html		 Страница 2 из 7
Автор:  VVS_ [ 25-12, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Я жестоко прогнал. Недосмотрел. Действительно, если я предложил 4 транса, то выходы целесообразнее соединить последовательно, тогда диоды более низковольтные и более шустрые в каждом.
Ну а платки инвертора, что для 4 трансов отдельно, что один для 4, количество емкостей в сумме не меняется.

Но на 4 отдельно можно попробовать сделать 4 пуш-пула с рекуперативными снабберами. Только нормальные пуш-пулы со средней точкой на трансе, а не с дросселями. Это не вариант. Мы боремся за снижение рассеяния а тут еще дросселей добавляют:)

А если пуш пул, то ток мерить проще - выделяем постоянную составляющую на двух половинах первички отсекая дифф. сигнал(падение на активном R обмотки). Проверено, мин нет. Только быстрый операционник нужен!

И еще. Выход выпрямителя сразу на емкость нельзя. Надо ставить нормальный дроссель. Иначе токи по передним фронтам пойдут тааакие.. что оно загнется еще на 10% мощности. Либо эта конфигурация для работы на максимальных заполнениях онли. То есть неуправляемый инвертор. И то колечко на провод одеть надо один фиг.
Автор:  Ришат [ 25-12, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 
Jaxon писал(а):
Не будут, если выходы последовательно включить, тогда будет 48--24. Или 48--48. В этих случаях транс красивше получится.

В китайских 2кВт инверторах 12--220 подобно сделано. Байан мелких трансов со своими ключами, выходы (после выпрямителя) - последовательно. ШИМ один на все.

Я имел в виду:
VVS_ писал(а):
Куча мелких преобразователей....

На счет параллельно-последовательных СТ абсалютно согласен
Автор:  Jaxon [ 25-12, 15:01 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Либо эта конфигурация для работы на максимальных заполнениях онли. То есть неуправляемый инвертор. И то колечко на провод одеть надо один фиг.

Да, так оно и есть. Там TL494 работает как генератор, усилители ошибки не используются.
Может имеет смысл так сделать? А потом чопером на выходе формировать нужную ВАХ.
Автор:  staska [ 25-12, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Но на 4 отдельно можно попробовать сделать 4 пуш-пула с рекуперативными снабберами. Только нормальные пуш-пулы со средней точкой на трансе, а не с дросселями. Это не вариант. Мы боремся за снижение рассеяния а тут еще дросселей добавляют:)


Можете показать как устроен рекуператор в пушпуле нормальный ? Кроме данной схемы, нашел только активный рекуператор с доп. мосфетами.

Также нашел вариант двухстороннего инвертора, применимого для зарядки/разрядки буферной батарей автомобиля с топливными элементами. Двухфазный в данном случаю.

Изображение

Так как гальванической развязки не нужно, может такой вариант будет боле правильный ?
Автор:  VVS_ [ 25-12, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
staska писал(а):
Можете показать как устроен рекуператор в пушпуле нормальный ? Кроме данной схемы, нашел только активный рекуператор с доп. мосфетами.


Он у вас уже нарисован. нормальный рекуператор. Только L1 и L2 - это должны быть половинки первички транса. И больше никаких дросселей, тока дроссель после диодов выпрямителя еще добавить.
Автор:  staska [ 25-12, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
staska писал(а):
Можете показать как устроен рекуператор в пушпуле нормальный ? Кроме данной схемы, нашел только активный рекуператор с доп. мосфетами.


Он у вас уже нарисован. нормальный рекуператор. Только L1 и L2 - это должны быть половинки первички транса. И больше никаких дросселей, тока дроссель после диодов выпрямителя еще добавить.


Понятно. А как с остальными детальками/схемой управления ?
Автор:  expertlive [ 25-12, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотри журнал "Силовая электроника" 2006 №6 раздел "Источники питания", статья "К вопросу построения мощных DC/DC-преобразователей", есть схема и описание, как утилизировать выбросы .
Автор:  Jaxon [ 25-12, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
staska писал(а):

Так как гальванической развязки не нужно, может такой вариант будет боле правильный ?

Имхо, с 48 до 240 повышать не стОит. А стоит промоделить данный вариант (с повышалкой) и убедится в недецких токах через все что можно.
Автор:  staska [ 26-12, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 
expertlive писал(а):
Посмотри журнал "Силовая электроника" 2006 №6 раздел "Источники питания", статья "К вопросу построения мощных DC/DC-преобразователей", есть схема и описание, как утилизировать выбросы .




Изображение

Спасибо. Чем он выгодней, чем схема на первой странице ?
Автор:  VVS_ [ 26-12, 07:48 ]
Заголовок сообщения: 
Хороший вариант. Снабберы на 100-200 ватт уже не поставишь, а за счет такого доп. преобразователя можно скидывать перенапряжение общей мощностью хоть 500 Вт ничего не теряя. Только vd1 vd2 максимально шустрые надо ставить, на низкие вольты проблем с этим нет, те же 15ETX03.
По такой топологии возможен пуш-пулл хоть на всю мощность.

Разумный вариант, 4 пуша на IRFP4568. У каждого свои vd1 vd2 C1, затем все C1 соединяются параллельно и идут на общую понижайку, возвращающую в питание все что выше 2Vcc. (именно выше, а не ниже, иначе холостая работа самого на себя будет)
C1 пленочки микрофарада на 2. затем электролитик довесить 100 мкф и петлю ОС по напряжению с него. Гасящий инвертор будет запускаться по критерию превышения 2Vcc. Лучше даже 2vcc+10V. Своей ОС он будет держать напряжение на кондере постоянным.
Выделить сигнал ОС при помощи делителя напряжения с C1. чтод поделил на два. затем оптопару между делителем и питанием. все что больше чем 2Vcc оптопара начнет раскрывать ШИМ скидывающего преобразователья
Автор:  staska [ 26-12, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
VVS_ писал(а):
Хороший вариант. Снабберы на 100-200 ватт уже не поставишь, а за счет такого доп. преобразователя можно скидывать перенапряжение общей мощностью хоть 500 Вт ничего не теряя. Только vd1 vd2 максимально шустрые надо ставить, на низкие вольты проблем с этим нет, те же 15ETX03.
По такой топологии возможен пуш-пулл хоть на всю мощность.

Разумный вариант, 4 пуша на IRFP4568. У каждого свои vd1 vd2 C1, затем все C1 соединяются параллельно и идут на общую понижайку, возвращающую в питание все что выше 2Vcc. (именно выше, а не ниже, иначе холостая работа самого на себя будет)
C1 пленочки микрофарада на 2. затем электролитик довесить 100 мкф и петлю ОС по напряжению с него. Гасящий инвертор будет запускаться по критерию превышения 2Vcc. Лучше даже 2vcc+10V. Своей ОС он будет держать напряжение на кондере постоянным.
Выделить сигнал ОС при помощи делителя напряжения с C1. чтод поделил на два. затем оптопару между делителем и питанием. все что больше чем 2Vcc оптопара начнет раскрывать ШИМ скидывающего преобразователья


ссылка на статью: http://www.power-e.ru/2006_03_68.php

Предложение - если доп. преобразователь капут, то придет Бах ? Получается нужна и защита от перенапряжению на с1 ?
Автор:  VVS_ [ 26-12, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
если доп капут то придет бах :)
Но если 4 пушпула, можно попробовать обойтись и RCD снабберами. А если нет, тогда уже допы городить. Зависит от монтажа и трансов.
Автор:  Jaxon [ 26-12, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
можна резистор ватт на 100 подключать параллельно С1 через тиристор, а управу тиристора запитать через соотв. стабилитрон, чтоб открывался при перенапряжении.
Автор:  staska [ 26-12, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 
Jaxon писал(а):
можна резистор ватт на 100 подключать параллельно С1 через тиристор, а управу тиристора запитать через соотв. стабилитрон, чтоб открывался при перенапряжении.


Или парочку обычных транзисторов работающих как стабилизатор. И все сбрасывать на плюс питания. Тут вопрос решаемый.

Как такой вариант на претендент доп. инвертора ?

Изображение
Автор:  samodel [ 26-12, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 
staska, посмотрите вот эту тему http://valvol.ru/topic109.html . Там фиксация напряжения на ключах и слив энергии с индуктивности рассеяния в пуш-пуле решается проще.
Страница 2 из 7 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/