Andr писал(а):
Насколько понимаю, with, может с хорошей точностью подобрать литы в плечи делителя, так что вопрос о перекосе по емкости в 20-25% не стоит. так стоит ли тут огород городить
начну с того, что разброс по ёмкости в 20-25% ввёл в модель лишь для того, чтобы симуль быстрей дошёл до точки перекоса. Это раз. Второе. Я не знаю как поведут себя отдельные литы в части изменения ёмкости при изменении температуры. Будет ли это пропорционально? Сохранятся ли соотношения. Ведь даже в маленьком объёме девайса условия охлаждения и температура будут разными. Сюда же можно добавить и разноудалённость литов от клацарей, т.е. ближе стоящие литы будут больше загружены, нежели стоящие подальше. А может и не так страшен чёрт как его малюют? В случае применения литов в делителе фигуранту надо глянуть допустимые токи пульсации на имеющиеся в наличии, а то при 17А и допустимом 5-6А придётся ставить по 3шт. в плечо. Вообще то, если уж ставить литы, то необходимую ёмкость лучше набирать кондеями поменьше 63...100мкФ, т.к. снижается реактивное сопротивление набранного баяна и можно провести более тщательный подбор ёмкости плеч делителя. Пмсм, выгода очевидна, да и цена баяна из единичных кондёров может быть ниже, нежели из одного-двух качественных.
Значит решили - останавливаемся на литах в делителе. Сколько шт. в баяне плеч решает
with. Будем использовать плёночники в 6-10мкФ последовательно с первичкой СТ. Какие мнения?.
Почапаем дальше. Сельская местность, пасека... слабая сетка да ещё разбросанные кабелюки питания девайса и уходящие на ульи. Прикинем. Ежли сопротивление сетки 1 Ом (что далеко не худший вариант), то при заявленных 100А вторички ток потребляемый из сетки будет около 16-18А. Я уж не говорю про потере напруги в полупроводах, на СТ, в кабелюках до ульев и др. Вот и получается, что при напряжении в сети 190-220В оно свалится "до немогу". Вот и будет молотить девайс с 100% ПВ и ПН, т.к. мощности для прогрева ульев до необходимой температуры может и не хватить. Вот и выходит, что при слабой сети ситуацию ничем не исправить, даже, если потери в девайсе и вторичных кабелюках будут равняться нулю.
О схеме ТРМ.
with, есть ли большая необходимость в кондее 100мкФ на входе? Я её не вижу
А уж, ежели считаете необходимым, то не мешало бы воткнуть на вход какой-нить диод с малым падением напряжения, дабы не гонять разрядные токи в обратном направлении по соединительным кабелюкам между ульями когда в некоторых ульях температура достигла установленной, а в других снизившись включила ТРМ. Пусть диод греется, но он ведь в улье и выделяемое тепло будет вкладом в общее тепло ТРМ. Это раз. Особо схему не ковырял. Есть ли какой-нить гистерезис? Не будет ли половик молотить на ВЧ ?
ЗЫ.
thickman писал(а):
А что, если мы просто включим друг другу виртуально, между ушей, кнопочку "игнор"? Как вам моё предложение?
я за. Брэк!
Вход
Регистрация
FAQ
Схема любопытная, для сварочников не годится, но может найти применение в других областях. У меня подобное работает начиная от 2.5 ваттного USB-"свистка" с превосходной гальваноразвязкой и мизерной проходной емкостью, до семисотватного привода с ЧИМ регулированием. Всё это с такой вот незатейливой, но надёжной защитой от кз. Но если далее продолжать, то ваша тема просто утонет в обсуждении пока ненужных вам нюансов, придется согласится с уважаемым Трибун , что это более годится для другой ветки.
