Power Electronics

Ктот
Чоппер справно трудиться более семи лет.
http://flyfolder.ru/21405645

Уважаемые специалисты!
Ответе, пожалуйста, для начинающего:
1. Что произойдет если из схемы ЭРСТ убрать из выходного
каскада конденсаторы С27-С38, разрядный диод VD9 - VD48 и
и транс L1? Вот, например, в схеме из соседней ветки
"TIG AC/DC сварочник на IGBT транзисторах" на выходе
силовой ничего такого нет, а схемы на "обобщенном" уровне
очень похожи.
2. Что представляет из себя выходной шунт R25?
Как его изготовить/купить? Может кто поделится его фотками?

Там где термопары - там и транзисторы.(корпус ТО 220 , припаяны к плате).
В 247-ом корпусе - это диоды шоттки.(они не греются , меньшего размера не было).
С Холлом не пробовал. Да и прилепить его некуда , т.к. дроссель использовал воздушный (7 витков, диаметром 30см., эмальпроводом 2мм.) Шунт у меня не очень дорогой - кусок печатной платы.

Активный снаббер есть.
Питается схема от инвертора - 65В, снаббер питается от второго инвертора , включенного в сеть через латр (35-40В).
Нагрузкой служит балластный реостат (спираль на 40А)

Я понял, насколько возрастут потери в ключе без активного снаббера?

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Jaxon
Без активного снаббера (выключен второй инвертор) нагрев
транзисторов очень быстрый. При включении транзистора возникает
бросок тока по двум причинам:
1 заряд снабберного конденсатора.
2 вместо диода шоттки стоит синхронный транзистор, время обратного восстановления у его диода значительно больше ( возникает сквозной ток).
Этот режим больше 10сек. я не использовал.

Это инвертор + чоппер? (до инвертора я не дорос, так что завидую)
А токовая ОС - по напряжению сток-исток? При всём уважении, ток должен "плыть", а вот в качестве "аварийной" защиты.... я тоже хотел сделать что-то в этом роде, спасибо за наглядный пример.
Ещё вопрос: драйвер с однополярным питанием работает надёжно в течении 7 лет? (у меня навязчивая идея - сделать простейшее управление на одной UC3843, или подобной)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Дык, ведь у меди сопротивление при нагреве сильно меняется. Ток будет нестабильный. (Есть примочка как сделать шунт из меди, но это на низкую частоту). До Холла юзал кусок нержавейки, согнутый буквой U. Сопротивление тоже плывёт, но в разы меньше.

Безусловно полезная вещь, вот только я пока не въехал как он работает.

Варить не пробовали? На 40 ампер можно уже двоечкой побаловаться.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Вы имеете в виду ЭРСТ Володина В.Я.? Если так - то лучше всего спросить у автора.
Я могу ответить очень приблизительно и не как профессионал, а только как любитель.
С27-С38, VD49 - VD54 обычно эти элементы не ставят, но в схеме ничего само по себе не существует и если где-то работает без этого, то не значит, что в данной конкретной схеме это можно выбросить.
L1 - может и можно убрать, если вместо КД213 поставить более шустрые (но это только предположение).
VD9 - VD48 - однозначно нельзя убирать фиксирующий диод.
Шунт, как я понимаю, стандартный, проще снять со старого сварочника например.
Повторюсь, квалифицированную консультацию может дать только автор. И, если у вас нет опыта, лучше ничего не менять - прослушаете БАХа. (прежде чем начинать - подумайте об объёме убытков при неблагоприятном исходе.)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

лучше делать из латуни. А настоящие термостабильные шунты из манганина делают.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Выигрыш небольшой (стабильнее в два раза), лучше уж из нихрома.
А манганин на дороге не валяется (вообще-то идея, можно же мощный шунт раздербанить)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

немного прикинул - по темплу в несколько раз лучше синхронник на таком токе, чем диод. Не так давно это казалось несбыточной мечтой.
Но все равно его шунтировать быстрым диодом нужно.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Зашунтировал его 30CPQ150. Стало немного лучше. Уменьшился звон.

Первые 5 картинок - напряжение на снабберном конденсаторе (положительный фронт) , при изменении питания от латра второго инвертора.(120В,100В,75В,50В,0В)
6 картинка - отрицательный фронт (там же , не зависит от латра)
7,8 картинки - напряжение на основном ключе.
Всё снималось при токе 30А.

Так в том-то и дело, что "однозначно нельзя убирать ?фиксирующий?! диод", а у америкоза его нет.
Куды же у него уходит энергия из выходного дросселя?