VVS_ писал(а):
Да нормально все, классика есть классика. А горячий поджиг, фиг с ним.
спасибочки земеля, снял сомнения, успокоил 
Сегодня на работе (любопытства для), проверил забугорные ДНаТ на 100Вт, 250Вт, 400Вт и 1000Вт (фото внизу) и на 250Вт отечественного производства. Цель проверки – приблизительная оценка порога пробивного напряжения (поджиг). В качестве источника высокого напряжения использовался мегомметр ЭС0202/2-Г (с ручной крутилкой гены) для испытания изоляции электрооборудования с переключаемыми испытательными напряжениями 500/1000/2500В (постоянка). Выявлена интересная особенность. Ни одна из ламп отечественного производства на 250Вт не поджигается при 2500В, в то время как импортная на 250Вт свободно поджигается и виден прерывистый разряд внутри керамической трубки (цвет сине-оранжевый). Прерывистый разряд связываю с заряжаемыми ёмкостями мегера и лампы, а также сравнительно высоким выходным сопротивлением мегера и низким сопротивлением лампы после поджига. Импортная на 100Вт поджигается легко при 1000В. Конечно, я понимаю, что делать сравнительный анализ на основе измерений столь незначительной партии не есть гут, но всё же, обнадёживает. Особенно на 100Вт. Опять же, если ДНаТ на 100Вт устойчиво поджигается при напряжении ниже 1000В (пмсм, на переменке порог должен ещё более снизится), то это большой плюс, т.к. снижает жёсткие требования к используемым компонентам в ЭПРА, упрощает схемотехнику и существенно снизит стоимость ЭПРА.
И ещё. У отечественных ДНаТ на 250Вт и ниже центральный пятак изолирован материалом похожим на чёрный карболит (как у ламп накаливания), а у забугорных - керамика с отверстиями (видно на фото).
Видимо при закачке произошёл какой-нить сбой. Сам открывал свою ссылку?
