Power Electronics
http://valvol.ru/

Курилка в Альтернативные...
http://valvol.ru/topic1607.html		 Страница 35 из 64
Автор:  valvol [ 22-07, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
главный колбасист писал(а):
А почему самозапит(selfrunning) не получается, а фонарики,тем не менее горят ? ?

Не верно считать, что установка получает ровно столько энергии, на сколько светит входной фонарик (типа контрольный). На самом деле установка получает механическую энергию достаточную для свечения 9 выходных фонариков и одного входного (плюс компенсация механических и электрических потерь). Фонарики лишь служат атрибутикой, создающей впечатление, что энергии на выходе во много раз больше чем на входе (пропорционально соотношению количества фонариков). На самом деле это соотношение непричем. Как и следует ожидать, фонарики светятся ровно до тех пор, пока кто-то раскачивает маятник. Качаем маятник - фонарики светятся. Перестаем раскачивать маятник - фонарики тухнут. Соответственно, ни о какой самозапитке речи не идет. :live-14:
Автор:  главный колбасист [ 24-07, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
По всей видимости так и есть,иначе это вечный двигатель чистейшей воды.
Что ж этот Милкович пудрит мозги будоражит неокрепшие умы своими двусмысленными роликами... Собственно,примерно о том же самом видео где маленький хлопчик одним пальцем подталкивает маятник,наполняя при этом бочку(корыто) воды ручным насосом. Чтобы поднять такое количество воды с глубины надо произвести определенную работу.Кто ее производит?
Автор:  valvol [ 24-07, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
главный колбасист писал(а):
Собственно,примерно о том же самом видео где маленький хлопчик одним пальцем подталкивает маятник,наполняя при этом бочку(корыто) воды ручным насосом.

Как говорил Архимед: "Дайте мне точку опоры и я переверну землю!"
Маятниковый усилитель Милковича можно рассматривать как своеобразный рычаг, преобразующий движения маятника с большой амплитудой, в движение штока с малой амплитудой. Тот же эффект можно получить путем использования редуктора, например. Очень может быть, что в некоторых применениях, этот усилитель будет иметь преимущества перед классическими редукторами и рычагами. Однако ни о какой сверхединичности речи не идет.
Автор:  главный колбасист [ 24-07, 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
Не повезло земле. Куда ни кинь,везде этот закон сохранения энергии,будь он неладен.
Вот в галактике,поди ж ты,и темная тебе материя,и энергия...И еще много чего интересного. :P

А ,впрочем,может она и тут есть?
Автор:  главный колбасист [ 30-07, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
Цитата:
Как вариант, альтернативщики могут примкнуть к этому направлению и попытаться сделать свой вклад. Например:
НИЗКОАМПЕРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ


Я пытался,и так и сяк. Естественно используя имеющуюсю элементную базу не много по своему .Ничего не получилось.выхода газа нет. А подключить большие ресурсы не получается. В этой стране никому ничего не нужно,кроме своего благополучия.(кажущегося)
Пробовал трехфазный ток подавать на три электрода,треугольником размещенные в воде. Должно было возникать однонаправленное круговое движение , типа выпрямленное.Но газа не было.
Автор:  valvol [ 30-07, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
главный колбасист писал(а):
Я пытался,и так и сяк. Естественно используя имеющуюсю элементную базу не много по своему .Ничего не получилось.выхода газа нет.

Отрицательный результат это тоже результат! :good:
главный колбасист писал(а):
Должно было возникать однонаправленное круговое движение , типа выпрямленное.

С чего это? С таким же успехом можно считать, что и переменный ток, в какой-то короткий момент эквивалентен постоянному. Все зависит от того, с какой скоростью протекает сам процесс электролиза. Если он протекает быстрее, чем меняется полярность тока, то хорошо, но если медленнее, то плохо. Никакого электролиза не получится. По крайней мере в электродных нагревателях не замечено существенного выделения гремучего газа. :live-14:
Поэтому, если хотите получить электролизный водород - используйте постоянный ток.
Использование постоянного тока также позволяет достаточно просто отделять кислород от водорода. Иначе смесь этих газов весьма взрывоопасна (гремучий газ).
Для снижения напряжения электролиза используют различные электролиты (обычно едкие щелочи), а также специальные катализаторы.
Автор:  главный колбасист [ 30-07, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
Постоянный ток это только по Фарадею ,пропорционально кулонам пропущенного электричества. Это не наш путь... Наш путь хотя бы по Канареву. Но он молчит. В этой стране никому ничего не нужно,лишь бы никто его не трогал. Наша хата с краю...:)
Автор:  главный колбасист [ 10-08, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
https://overunity.com/1763/12-times-more-output-than-input-dual-mechanical-oscillation-system/3750/post/quote/548849/last_msg/548849/
Как это понимать ?
Автор:  valvol [ 11-08, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
По этой ссылке попадаю в окно с сообщением
"You are not permitted to post replies to topics on this board"
Возможно для использование этой ссылки требуется регистрация?
Проще, наверное, указать раздел форума, тему, страницу и сообщение.

Вот такой усеченный вариант ссылки срабатывает
https://overunity.com/1763/12-times-more-output-than-input-dual-mechanical-oscillation-system/3750/
Но не уверен, что она приводит туду, куда надо.

По поводу якобы сверединичного выхода
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=111858#p111858
Автор:  главный колбасист [ 12-08, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
Цитата:
Вот такой усеченный вариант ссылки срабатывает
https://overunity.com/1763/12-times-mor ... stem/3750/
Но не уверен, что она приводит туду, куда надо.

Ну там,про то,как более 500 компаний в мире используют разработки Милковича. Правда не знаю как. Ссылки ,что приведены вроде открываются даже без регистрации,
но там всего лишь рекламные проспекты продукции. Ничего интересного.
Камнедробилки,например.

Не вижу противоречия (OU) в электролизере опущенном на дно водоема.Давление ННО достается нам бесплатно,напряжение на ячейке даже снижается.Повышается электропроводность.Вопреки утверждениям некоторых
"гуру". При подъеме наверх это произведет нам работу. При сжигании получаем эквивалентное количество энергии,так как КПД электролизера
близок к 100% Отправляем ток под воду. Для электричества километр,другой
не расстояние. практически без потерь.
Автор:  valvol [ 12-08, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
главный колбасист писал(а):
Ну там,про то,как более 500 компаний в мире используют разработки Милковича.

Из тех ссылок, что приведены, не видно ни одной ведущей к энергогенерирующей организации. Т.е. пока никто "халявную" энергию из гравитации не качает.
В основном маятниковый усилитель Милковича если и находит свое применение, то только в качестве своеобразного редуктора. Здесь нет ничего необычного. Существует множество вариантов рычагов и редукторов, которые прекрасно работают в такой роли и не претендуют на эффективность выше 1.
Автор:  главный колбасист [ 12-08, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
Энергетических компаний нету.
А как насчет подводного электролизера,или как вариант,шарики наполненные водородом понимаются на гору.там сжигаются,и проливаются водой к подножию горы.И там,и там работает гравитация.Не вижу пока причины,почему это не будет работать. Уязвимое место,выработка электричества при сжигании.Тут неизбежны потери.Но вот ведь в чем вопрос,это не принципиальная невозможность сверхединицы,как в случае работы в поле консервативных сил равной нулю в замкнутом цикле, это скорей издержки несовершенства нашей техники.
Автор:  valvol [ 12-08, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
главный колбасист писал(а):
А как насчет подводного электролизера,или как вариант,шарики наполненные водородом понимаются на гору.там сжигаются,и проливаются водой к подножию горы.

Более того, можно сжигать водород у подножия горы. Горячие пары воды поднимутся в гору, там естественно конденсируются, прольются дождем и вновь спустятся вниз, но уже через гидрогенератор. Короче вариантов может быть много. Главное, чтобы энергии, полученной от спуска определенного количества воды с высоты горы хватило на разложение этой же воды у подножья горы. Все параметры известны и легко могут быть подсчитаны.
Автор:  главный колбасист [ 12-08, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
ирония понятна. круговорот воды в природе.
Автор:  valvol [ 12-08, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курилка в Альтернативные...
В сети куча различной информации, касательно электролиза воды. Ищу расход энергии на электролиз воды и нахожу, например, здесь.
2394 * 2.394 = 5731.236 Вт-ч для разложения 805 гр. воды. Для разложения тонны воды потребуется 5731.236 * 1000000/805 = 7119547,826 Вт-ч или 7119547,826 * 3600 = 25630372173,6 Дж. Для сравнения, гравитационная энергия такой же массы воды, спущенной с высоты 1000м равна 9800000 Дж. Т.е., чтобы процесс пошел, шарики надо будет ловить на высоте 2615,344 км. Высоковато однако. :smoon:
Даже если просто разлагать водород у подножия горы, паковать его в шарики, затем ловить эти шарики на вершине горы, сжигать в турбине, возвращая энергию. То гравитационный вклад падения воды с высоты горы в этот круговорот энергии на столько незначителен (сотые доли процента), что даже не способен оказать существенного влияния на общую эффективность процесса.
Страница 35 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/