Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Кто что знает о расчёте цепей корекции (устойчивости) ИИП http://valvol.ru/topic190.html |
Страница 5 из 5 |
Автор: | Aml [ 06-01, 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
uriy, не скачивается файл. Почему - не понял. |
Автор: | uriy [ 06-01, 01:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://flyfolder.ru/4842520 При копировании адреса скопировал лишнюю точку в конце. проверил файл кочается. |
Автор: | Aml [ 06-01, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Причин расхождений в графиках не нашел. Прикреляю файл, по которому были сделаны расчеты http://flyfolder.ru/4843975 |
Автор: | uriy [ 06-01, 04:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Начал выявлять причину "расхождения" методом поэлементного копирования элементов цепи из Вашего проэкта в свой. Графики как были так и остались. Полностью скопировал один к одному теже графики. Только потом обратил внимания что маштаб оси y разный для каждого измеряемого параметра, ввёл Ваши координаты и всё стало на свои места. Спасибо за работающий файл он мне помог "раскрыть глаза". |
Автор: | uriy [ 07-01, 04:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сегодня окончательно зашёл в тупик. Сегодня мучался с непрерывной моделью полумостового прямоходового двухтактного преобразователя. Реалезованного на 494 ШИМ контролере, В 494 ШИМе величена заполнения D уменьшается при увеличении напряжения на выходе усилителя ошибки. Коэффициэнты a и b пересщитал из условия Dmin=a*Vhigh+b, Dmax=a*Vlow+b. Значение номиналов элементов цепи корекции, индуктивности и ёмкости взял из принципиальной схемы компьютерного блока питания реализованного на 494 ШИМе. Получилось такая модель а вот её АФЧХ Из неё я делаю вывод что ИИП устойчив без цепи корекции, а с цепью корекции неустойчив. Вопрос в том что я неучёл ведь настоящий ИИП работает, уже голова пухнет? При такой схеме включения усилителя ошибки ведь нет ( вносимого им ) здвига фазы на -180 градусов. Где искать подводный камень? http://flyfolder.ru/4857031 файл проэкта в Микрокап8. |
Автор: | Aml [ 07-01, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Сегодня окончательно зашёл в тупик.
Отвечает Марина Амелина. Еще раз напомню, что ограничение коэффициента заполнения сверху и снизу обеспечивается нелинейной передаточной характеристикой усилителя рассогласования типа двустороннее ограничение. Проще всего в mc8 такую характеристику реализовать функциональным табличным источником (см. рис. Ниже и вложенный схемный файл). При этом пересчитывать ничего не надо, просто задаются уровни ограничения коэффициента заполнения D сверху и снизу (Dmin, Dmax) и уровни насыщения усилителя рассогласования Vlow, Vhigh.\ Кстати ЛАЧХи отличались от моих вследствие отличий в непрерывной модели BUCKVM. Та, что используется у Вас, похоже, является упрощенным вариантом (мне так показалось на первый взгляд, подробно я не разбиралась, кстати откуда вы ее взяли, мне такого варианта не попадалось ни в одной из версий MC). SPICE-текст используемой мной макромодели – во вложенном схемном файле (A_2-ТАКТН_СРЕДН_310-15_new_.CIR), он одинаков для профессиональных версий MC8 И MC9. Относительно устойчивости. Без коррекции стабилизатор устойчив (не идее полностью вразнос), однако присутствуют субгармонические колебания выходного напряжения (см. Transient непрерывной модели стабилизатора A_2-ТАКТН_СРЕДН_310-15_Start_без корр_New.CIR и имитационной модели Push-Pull_S-A_310-15_Пуск_без корр_new__.CIR с упрощенным ШИМ контроллером , в нем УР включен наоборот по сравнению c TL494). Но это сути дела не меняет, управление D в принципе одинаково в обеих системах: при уменьшении выходного напряжения сигнал УР увеличивает длительность замкнутого состояния ключа или D1. Без коррекции на выходе незатухающие колебания, с PID корректирующим звеном – все нормально. Конечно же, полученные пусковые характеристики (см. большое перерегулирование) будут отличаться от реальных импульсных стабилизаторов, большинство ШИМ-контроллеров имеют защиту по току, схему плавного пуска и прочее. Однако об устойчивости по моделям ИВЭП вполне можно судить. Существует еще одна особенность – паразитные сопротивления в силовом контуре: одни из них, например, остаточные сопротивления ключей, положительно влияют на устойчивость, а другие - последовательное сопротивление выходного фильтрующего конденсатора при определенных условиях отрицательно. Это тоже можно исследовать путем моделирования и макетирования. Схемы тут - http://slil.ru/25325320 Ну а я добавлю, что обсуждаемая тема похоже больше подходит для раздела "Теоретические вопросы", нежели "Сделай сам" |
Автор: | valvol [ 07-01, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Ну а я добавлю, что обсуждаемая тема похоже больше подходит для раздела "Теоретические вопросы", нежели "Сделай сам
Тема перенесена в теоретические вопросы. |
Автор: | uriy [ 09-01, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml это Вы сделали. http://microcap.forum24.ru/?1-6-0-00000 ... 1199812154 |
Автор: | uriy [ 09-01, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Збылась моя мечта "идиота", раскажите пожалуста секрет, как вы расчитывали ПИД цепь, я голову ломаю как ею посчитать, поковырял основы электроники, ненашёл такой схемы включения ОУ, но чувствувал что так можно оргонизовать ПИД цепь. |
Автор: | Aml [ 09-01, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Aml это Вы сделали Да. Кстати эта тема здесь же на форуме подробно обсуждается - http://valvol.flyboard.ru/topic36-225.html Цитата: Збылась моя мечта "идиота", раскажите пожалуста секрет, как вы расчитывали ПИД цепь,
Если вы о схеме по ссылке - то никак не считал, просто взял типовую схему включения TL494 для проверки работоспособности модели. |
Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |