Alex Thorn писал(а):
...
Но, весьма наглядно ( если правильно трактую картину ) видно, что рост индукции в материале продолжается уже при снижении напряжённости магнитного поля, т.е инерция процесса очевидна и интересна . Тем более, природу некоторых выбросов и не только, которые многие наблюдали практически полагаю, нужно как-то объяснять не только наличием Ls там.....
Но, весьма наглядно ( если правильно трактую картину ) видно, что рост индукции в материале продолжается уже при снижении напряжённости магнитного поля, т.е инерция процесса очевидна и интересна . Тем более, природу некоторых выбросов и не только, которые многие наблюдали практически полагаю, нужно как-то объяснять не только наличием Ls там.....
Alex Thorn писал(а):
P/S.Вы мне тут ещё схему замещения для полстагерцового транса замалюйте, сопоставляя предмет разговора с резисторами для изображения потерь .
намалявал, раз уж просите
Резистор R3 - сопротивление обмотки. К мнимой части комплексной проницаемости он отношения не имеет
А вот резистор R1 - имитирует потери в сердечнике на перемагничивание. Он имеет отношение к мнимой части проницаемости материала.
Ток намагничивания Imag в реальном трансформаторе не протекает через реальный R1 (R1 только в эквив. схеме рисуют ) но создает напряженность поля H в объеме сердечника.
Удивительным образом эти картинки от симулятора напоминают приведенные Вами из книжки на предыд. странице.
Это к вопросу о прэдмете разговора.
Alex Thorn писал(а):
...Но ответили Вы сначала на сообщение от другого участника форума, вероятно намеренно уводя предмет беседы от изначально интересующего меня лично вопроса, который я может и неправильно понимаю.
так я тролль, Вы не знали ?
Конечно, намеренно уводил в сторону
_______________________________________________________
Перед тем как прокомментировать ответ , подумайте над ответом и над причиной возникновения ответа
Подумайте немного, у меня нет желания подмигивать, делая вид что я просёк больше, чем собеседник.
