тимвал писал(а):
Вы не поверите но в усилителе Quad II сделано именно так. 
Хороший бренд, в свое время успешно копировал Quad 405 
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Устройства на электронных лампах http://valvol.ru/topic2138.html |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Трибун [ 21-06, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): Вы не поверите но в усилителе Quad II сделано именно так. Хороший бренд, в свое время успешно копировал Quad 405
|
|
| Автор: | тимвал [ 24-09, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Изумился когда посмотрел утилитой four искажения голого генератора синусоидального напряжения. Значения более 2% !!! http://savepic.ru/11515752.png Валентин Яковлевич это можно как то исправить? Моделировать схему усилителя с таким источником "образцового" сигнала как то не очень.. |
|
| Автор: | тимвал [ 24-09, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Кажется разобрался. При задании времени измерения равным 12 импульсам (12 мс. для 1 кГц.), искажения получаются самые минимальные. Видимо нюансы математического аппарата.... |
|
| Автор: | valvol [ 24-09, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): Кажется разобрался. В стремлении сократить время моделирования, симулятор может искажать реальную картину. Особенно это заметно в простых моделях и слишком большом значении Stop Time, в настройках Transient. Для предотвращения этого можно ограничить максимальный временной шаг, определив значение Maximum Timestep, или уменьшив излишне большое значение Stop Time, которое используется для автоматического определения Maximum Timestep. Согласно теоремы Котельникова, разумное значение Maximum Timestep для FFT должно быть меньше или равно 0.5/(частота максимальной гармоники, исследуемой при FFT). Допустим, если частота первой гармоники 1кГц, а гармонический состав исследуется до 9-й гармоники (9 кГц), то Maximum Timestep=0.5/9кГц=55мкс |
|
| Автор: | valvol [ 28-04, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Тема получила некоторое продолжение в виде реального циклотрона на 6Н13С в оконечном каскаде и 6Н8С + 2 * 6Н1П в предварительном (на каждый канал).   Выходная мощность 10Вт на канал при искажениях менее 1%. Полоса от 10Гц до 35000 кГц (завал 3дБ на краях диапазона). Источник питания выполнен на основе резонансного LLC преобразователя. В качестве выходных (трансформаторы на фото) использованы стандартные силовые трансформаторы 115+115/30В мощностью ~140Вт (сейчас точно не скажу), которые пришлось перемотать с целью равномерного распределения вторички. В противном случае, из-за случайного характера оригинальной намотки, не удавалось подобрать два трансформатора, обеспечивающих одинаковый завал в высокочастотной части диапазона. |
|
| Автор: | тимвал [ 02-05, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Ну резонансник это понятно. Нужен был синус. А почему цирклотрон? Только лишь для того что бы 6Н13С применить в режиме катодных повторителей? Мне кажется это перебор. И питание можно на обычной ШИМке сделать и 13-е в обычном режиме оставить. Не придётся заморачиваться с анодными питанием. В прочем художнику виднее.
|
|
| Автор: | valvol [ 02-05, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): А почему цирклотрон? Мне эта топология показалась интересной тем, что, без ущерба качеству, позволяет использовать готовые (без всякой перемотки) обычные сетевые трансформаторы 50Гц в качестве выходных (не требуется средняя точка в первичной обмотке). Однако, её применение связано с использованием сложного источника питания, имеющего четыре гальванически развязанных источника анодного напряжения. Реализация такого классически вызывает определённые проблемы. Получается, что упрощая жизнь с выходными трансформаторами, приходится сильно усложнить силовой трансформатор и выпрямитель. Все плюсы убиваются минусами и смысл получается нулевой. В случае же использования импульсного источника, способного к групповой стабилизации напряжений (Flyback, резонансный LLC...), реализация сильно упрощается. Трансформатор маленький, обмотки имеют мало витков, конденсаторы фильтра малогабаритные (я вообще использовал пленочные). Без ущерба качеству, уменьшаются габариты и вес усилителя. Т.е. практически одни плюсы! При выборе типа преобразователя, выбор пал на резонансный из-за его малошумности. |
|
| Автор: | тимвал [ 02-05, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Хорошие аргументы, согласен. Пользуясь Вашим вниманием задам ещё один вопрос. Какую модель трансформатора Вы посоветуете для моделирования ТВЗ? По обычной гистерезисной транс для двухтакта получается хорошо, а вот для однотакта уже не очень. Полученные при моделировании данные очень сильно расходятся с обычным расчетом. |
|
| Автор: | valvol [ 02-05, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): Какую модель трансформатора Вы посоветуете для моделирования ТВЗ? В данный момент существуют, как минимум, два типа модели нелинейного трансформатора. Самая первая использует линейный трансформатор (директива K). В процессе работы с этой моделью были выявлены некоторые проблемы её работы в условиях с подмагничиванием. Поэтому была создана вторая модель, использующая идеальный трансформатор и свободная от указанных проблем. Например, с её помощью прекрасно моделируются магнитные усилители и результаты хорошо совпадают с расчётом. Подробности использования этой модели описаны в статье Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice, начиная с 5-й страницы. Модель обмотки идеального трансформатора находится в моей библиотеке (пятый пункт сверху). Там же указано содержание библиотеки и рекомендации по её установке. |
|
| Автор: | тимвал [ 02-05, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Спасибо за подсказку. Попробую смоделировать ТВЗ по предложенной модели. Посмотрю как будет сходится с обычным расчетом. |
|
| Автор: | тимвал [ 02-05, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
"Кина" однако не получилось. У модели отсутствует самоиндукция видимо. http://savepic.net/9275692.htm |
|
| Автор: | valvol [ 02-05, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): У модели отсутствует самоиндукция видимо. У модели присутствует всё, что требуется. Судя по скриншоту первичная и вторичная обмотки имеют по 1500*22=33000 витков! Это что за трансформатор такой? |
|
| Автор: | тимвал [ 02-05, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Значит я не понял какое именно соотношение указывает Ктр. Получается для первичной обмотки Ктр. нужно указывать 1 если она состоит из 1500 витков? А для вторички 68/1500=0.045? Так уже более правдоподобно выходит. http://savepic.net/9300282.htm |
|
| Автор: | valvol [ 02-05, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
тимвал писал(а): Значит я не понял какое именно соотношение указывает Ктр. Получается для первичной обмотки Ктр. нужно указывать 1 если она состоит из 1500 витков? А для вторички 68/1500=0.045? Да. Но проще всего указать для нелинейной индуктивности 1 виток. Тогда, в качестве коэффициента трансформации, для каждой идеальной обмотки можно указать реальное количество витков. |
|
| Автор: | valvol [ 02-05, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Устройства на электронных лампах |
Кроме этого, какие-то непонятные настройки для нелинейной индуктивности. Какой используется материал сердечника? Например, для холоднокатанной стали 3414 (Э330А) с толщиной листа 0.35мм, согласно справочных данных, будут следующие параметры настройки петли перемагничивания: Код: Hc=42 Br=1.14 Bs=1.896
|
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
