Alex писал(а):
А кто сказал, что между пластинами должен быть плохой тепловой контакт?
Селеновый мостик мы все в детстве видели
А где тут тепловой контакт между пластинами?
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Тепло. Контроль и утилизация. http://valvol.ru/topic243.html |
Страница 25 из 30 |
| Автор: | Ломакин [ 18-08, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): А кто сказал, что между пластинами должен быть плохой тепловой контакт?
Селеновый мостик мы все в детстве видели А где тут тепловой контакт между пластинами?
|
|
| Автор: | Alex [ 18-08, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): А где тут тепловой контакт между пластинами?
Ну вот всё вам разжуй и ... 
Ведь в ребристом радиаторе рёбра соединены основанием, дак кто мешает сделать подобие сего только в середине меж пластин. |
|
| Автор: | Ломакин [ 18-08, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Ведь в ребристом радиаторе рёбра соединены основанием, дак кто мешает сделать подобие сего только в середине меж пластин.
Вот уж точно с ног на голову... А как Вы будете крепить транзисторы к ребрам? Да еще и с тепловым контактом? Не говоря о том, что ребра тонкие, а путь тепла от ребра к ребру длинный. И как продувать всю эту хрень? Боюсь, Вы не обдумали свое предложение... 
PS. Прочтите статью, что я выложил и требования при параллельном соединении транзисторов по теплу. |
|
| Автор: | Alex [ 19-08, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): ???...
Примерно вот так: 
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-08, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Примерно вот так:
проходил. в двух вариантах. вариант первый. наборный с компенсирующими пружинами от стандартного клиппера. вариант два : в толстой подошве фрезированные колодцы в кторые вставлены корпуса с теми же клипами. крепление всей этой байды к плате и несущему конструктивы через дистанцеры. вообщем всё ничего, пока один из баянчика не грохнул. и сразу возник простой холодный душик. а как энто всё чинить-то? вообщем история как и с хранцузиком с приклеенной люменевой платой, нак которой всё и вся. с точки зрения тепла оно не плохо. чинить , не дай бог. разве что заменой модуля? или в жизни всегда есть место подвигу? хотя рациональное зерно есть. если заглянуть в однотактный источник польского производста (Mera) которые на СМки ставили в году этак 85м (ну на меру60) то можно увидеть подобное решение. (ещё на некоторых последних ЕСовских источниках также было сделано. там правда отвод на силуминовый корпус.) чертиь некогда, фотика под рукой нету. на пальцах: на общем радиаторе стоят изолированные от неко кубики, к котрым в свою очередь и прикручены тепловыделяющие элементы. с таким подходом можно транзисторы зажать между кбиками (скажем 20*20*20) , а последние уже к радиатору. довольно компактно получается. параллелить одно удовольствие. слесарки много. т.к. кубик к радиатору через изолирующую втулку и слюяную прокладку. нареканий на этот узел не было. |
|
| Автор: | Alex [ 19-08, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): а как энто всё чинить-то? Всё просто, пакет стянут шпильками, отвинчиваешь и вынимай дохлый слот. MasterCat писал(а): на общем радиаторе стоят изолированные от неко кубики, к котрым в свою очередь и прикручены тепловыделяющие элементы
Такое же решение было у БП отечественных промышленных контроллеров "МикроДат". |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-08, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): на общем радиаторе стоят изолированные от него кубики, к которым в свою очередь и прикручены тепловыделяющие элементы
Тепловой обмен между транзисторами опять же плохой. Вот если транзисторы крепить на кубик(до 4-х штук) , а уже кубик через изоляцию к радиатору- тогда все в лучшем виде. Но тут нет ничего общего с предложениемAlexа
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-08, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Всё просто, пакет стянут шпильками, отвинчиваешь и вынимай дохлый слот.
ну.. ну... с удовольствием бы предложил помаяться.. не надо забывать, что ножкт транзистора не могут быть использованы в качестве несущего элемента. а речь, насколько я понял идет не о аналоге силового модуля, а о плате с прочими элементами. вообщем, я означил, чего попробовал. мнЕ не понравилось. мне ближе компактный маломощный продуманный модуль в которов нет нужды ничего баянить. на полевичках можно разогнаться килогерц до 350ти. мОтки грамотно делать придётся - это минус. зато баянить модули легче(мнЕ, легче. ), чем IGBT. |
|
| Автор: | Alex [ 19-08, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Тепловой обмен между транзисторами опять же плохой.
По вашему в моём варианте он тоже плохой? Особенно если полупроводники расположить вразбежку. |
|
| Автор: | MasterCat [ 19-08, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Вот если транзисторы крепить на кубик(до 4-х штук)
ну да, само по себе неплохо. тока прикинье тарссировочку сильноточных цепей. не навесным же монтажем это всё соединять.. опять (или всё ещё) фотика нету. черт, надо отобрать у индейцев, сфотать. есть версия полного модуля силы на шине 20 мм. |
|
| Автор: | MasterCat [ 19-08, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сел вот наконец софтиной заниматься.... и по климатике вот какие сомнения : -количество точек измерения темперетуры -чем мерить -как побороть российских лесорубов. поясняю. начнем с лесорубов. -если биметалл приклеен куда либо - его надо отрвать. -если резистор его надо оторвать или компенсировать другим резистором -если что-то непонятное, попытаться, и когда не получится, начать орать. после того, как на ОР послали, надраться и начать разглогольствовать как управлять страной. биметалл - около $3-$5 если меньше тыщи. резистор - 3р, но помним о лесорубах. (необходимость тарировки нас не волнует) теперь что-то непонятное. DS1621 - проверенный боевой товарищь за $2. интерфейс I2C (ай ту си) с небольшим нюансиком для любознательных. и на закуску C8051F300 в qfn11. за $1,5. с интерфейсом какой выберешь. например RS232. оторвать или закоротить уж точно не получится. ответа по адресу не полседовало, жмём на тормоз. в двух последних случаях борьба с лесорубами может выглядеть примерно так: после минуты работы под нагрузкой, изменение температуры внутри блока и с кажем, радиаторов силы и выходного выпрямителя не может быть одинаковой. есть основание заподозрить что кого-то отвинтили. ну или ещё чего . т.е. тут уже как тактику борьбы построишь. зачем они всё это делают .... ? ну не знаю. Ломакин в силу специфики занятия поди уже устал этот вопрос задавть и давно перестал. но обезопаситься от перегрева и включения в -40 хочется. |
|
| Автор: | Alex [ 19-08, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): на полевичках можно разогнаться килогерц до 350ти
Для коммутации 300В с такой частотой трансформатор должен быть почти идеальный.  Планар с многослойными печатными обмотками может и справится, но это весьма не дёшево. А модуль должен быть дешевым, иначе не конкурент.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 19-08, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): Планар с многослойными печатными обмотками может и справится, но это весьма не дёшево.
за тыщу штук уже копейки. до тыщи тока дорасти надоть. есть и готовые под сварочников. только модуль тогда придется делать на сотню авмпер. и опять объём надо закупать. вообщем заниматься этим надо. в совокупности может оказаться вполне приемлемо. |
|
| Автор: | Ломакин [ 19-08, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex писал(а): По вашему в моём варианте он тоже плохой? Особенно если полупроводники расположить вразбежку.
Да прочтите же статью!!! Между транзисторами надо организовать теплообмен, чтобы их температуры были предельно близкими. А отвод тепла в радиатор-это само собой |
|
| Автор: | samodel [ 19-08, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): -чем мерить MasterCat писал(а): теперь что-то непонятное
А аналогвые интегральные датчики вы вообще не рассмматриваете? Например LM235, и тарировать не надо как резисторы, и цена, если оптом, то почти даром. |
|
| Страница 25 из 30 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|