Ломакин писал(а):
Maikl
Твой эксперимент некорректен
а я и не говорил, что к проведению опыта подошёл с академических позиций. Прошу прощения, но дабы твой мыслятельный процесс шёл в русле обсуждения, а трёп в постах соответствовал поставленным вопросам, здесь и далее читай внимательно посты участников трынделки.
Maikl писал(а):
…и я, шибко не заморачиваясь измериловкой, провёл простенькие опыты.
Ломакин писал(а):
Есть принудительный обдув, есть пассивный.
Согласен, что при принудительном обдуве выигрывает материал с максимальной теплопередачей- медь. Но при пассивном воздушном охлаждении вперед уйдет алюминий при том же габарите. По крайности будет не хуже. Теплоемкость меди меньше меньше- значит нагреется быстрее и вероятно сильнее.
спасибо, что напомнил, что есмь пассивный и принудительный обдув, теплоёмкость и теплопроводность…, бо я в школе большей частью бамбук вкуривал, нежели сидел за партой. Это раз. Друге. Как-то так получается (надеюсь, что невольно), что ты в своих рассуждениях, когда требуется обоснование своих выводов, притягиваешь в союзники то теплоёмкость, то теплопроводность, то…, забывая, например, про удельный вес люминия и медяхи… Третье. Пасивный обдув мало интересует ваятелей сильномогучих искрометальников «на здесь», а посему, сотрясать воздуся без необходимых на то причин не вижу смысла, т.е. пассивный обдув можно не обсуждать.
Ломакин писал(а):
Ну и насчет трехкратного выигрыша позволю себе усомниться- в компах этот выигрыш несомненно использовали бы. Не так уж и дорога медь. В случае трехкратного выигрыша медный радиатор и меньше, и легче был бы...
стоимость меди и люминия можешь спросить у гугли-мугли. Полагаю, что она буде таки неприятно-ожидаемой для тебя. Про остальное:
Maikl писал(а):
…получил медяшный радиатор примерно одинаковой массы с люминевым, но меньшЕЕ в габарите чуть ли ни в три раза
Узри разницу между моей и своей писаниной в предыдущей своей цитате.
Любознательность и сумление вещи полезные, заставившие обезъяну превратиться в «прямоходящего».
Есть сумления? Дык кто мешает «утолить свои печали»? Возьми карандашик с бакмажкой и посчитай, ты же часто оперируешь цифирьками в своих постах. Докучать своим «как правильно и корректно обсчитать эффективность люминевого и медяшного радиаторов с принудительным обдувом для сравниловки» не считаю нужным, сам знаешь. Апосля полученных результатов можно будет потрындеть о «сумлениях» и «не совсем корректном» проведении опыта Майклом и др.
Ломакин писал(а):
Есть у меня парочка радиаторов с тепловыми трубками от видео карты и от ноута. И ни грамма меди. Ни на пятке, ни не пластинах. Вывод: ТТ эффективно переносит тепло, люминь- эффективно его накапливает и передает: и трубке ТТ, и потоку воздуха. Уж в ноуте о тепле и объеме беспокоятся в высшей степени!
что беспокоятся согласен. Остальные твои доводы по ноуту меня не убеждают, т.к. надо
«на вопросы глядеть поширше!»
Вход
Регистрация
FAQ
