MasterCat
нет ли на нем андижанских мелкосхем...
Это у них был лаготип типа огонек над чашей ?
Тогда я помню, как при ремонте ,для начала их все менял.
В 75 случаях из 100 это помогало и думать было не надо.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Снабберы http://valvol.ru/topic26.html |
Страница 20 из 86 |
| Автор: | Трибун [ 26-04, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): 73-17 вообще не имеют право на жизнь. избави бог. Не слишком ли категорично? Если в питании или в снаббере непосредственно - да. Но как "батарейка" в цепи регенерации может сгодиться - там скорости в разы меньше, чем на фронтах и работает он только в регенерации, а не в снаббировании.
|
|
| Автор: | MasterCat [ 26-04, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не слишком ли категорично?
не не слишком. это как когдат-то при ремонте наших суперэвм. вытаскивается дохлый тэз и смотрится нет ли на нем андижанских мелкосхем. при наличии сразу меняются. обычно помогало сразу. |
|
| Автор: | Готмог [ 26-04, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MasterCat нет ли на нем андижанских мелкосхем... Это у них был лаготип типа огонек над чашей ? Тогда я помню, как при ремонте ,для начала их все менял. В 75 случаях из 100 это помогало и думать было не надо.
|
|
| Автор: | Трибун [ 29-04, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даже при идеальном контуре регенерации, работа снаббера без потерь невозможна. Они уже в зародыше заложены. Т.е. регенерация только-только началась (или еще нет?), а потери уже есть приличные. Сначала их вносит конечная скорость включения ключа, но это мелочь - Миллер и тут себя показал. Т.о. к завершению включения на конденсаторе уже солидный недобор. Зеленый - ключ (окончание включения), синий - вторая обкладка емкости, пурпурный - затвор. 
|
|
| Автор: | Трибун [ 01-05, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Продолжу тут тихо сам с собою  . Что на картинке, снято с модельки моего косого. Нагрузка постоянная, менялось заполнение.
Что видно  . Эффективность обоих компенсаций, вопреки мечтам, падает с ростом заполнения, но если чисто обмоточная исчезает при 0.42, то батарейная вытягивает до 0.48.
Обмоточная компенсация недозаряда невозможна без перекомпенсации, т.е. без сквозняков, ввиду сильной зависимости от заполнения + дискретность = 1 витку. Батарейная почти не зависит от заполнения + дискретность в 1 виток разбивается еще, на более мелкие, изменением емкости "батареи", что позволяет исключить сквозняки практически во всем диапазоне. И, наконец, видно из-за чего копья ломаем. При заполнении 0.45 компенсация снижает Poff: обмоточная на 2%, батарейная на 12%. Коментариев, видимо, и не дождусь... А может прокол где...
|
|
| Автор: | Chaynik [ 15-08, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно ли для расчёта дросселя для рекупер. снаб. использовать формулу L*I/S*N. Хочу использовать сердечник 5х5 из БП компа. В СВКАДе вроде работает, но всёже... |
|
| Автор: | Трибун [ 15-08, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Можно ли для расчёта дросселя для рекупер. снаб. использовать формулу L*I/S*N. Формула подразумевает какое то равенство, уточни вопрос.
|
|
| Автор: | Chaynik [ 17-08, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Формула подразумевает какое то равенство, уточни вопрос.
Ну например у меня задача не ввести ферит в насыщение, для чего я задамся целью не допустить размах индукции более 0,2Тл. Для этого я считаю 7А*12/25мм^2*20=0,168<0,2. Наматываю витки, и выставляю индуктивность зазором. Хотя вопрос уже снят, так как я просто сдвоил сердечники 5х5, получилось очень компактно, но всёже интересно правилно я считаю или нет? |
|
| Автор: | valvol [ 17-08, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): но всёже интересно правилно я считаю или нет?
Не правильно! Обычно параметры магнитопровода и витки определяются в процессе расчёта дросселя. В разделе Статьи приведена возможная методика расчёта дросселя. |
|
| Автор: | Трибун [ 17-08, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Хотя вопрос уже снят, так как я просто сдвоил сердечники 5х5 Не сразу врубился в твою формулу. Это синтез из двух. Одна проверяет L в конце расчета (куда valvol
послал), вторая определяет зазор. Габарит сердечника вообще опущен (или берется с запасом по аналогиям или пролет фанеры над Парижем). Что же, может кому так и проще. Но по трем формулам, за 10мин можно и габарит проверить и витки определить и зазор. Совпадение нормальное. |
|
| Автор: | Chaynik [ 18-08, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дело в том, что расчёт из статьи, куда меня послали, совпадает с расчётом по той формуле, что я дал. Мне что надо знать? Будет ли счастье с дросселем с сечением 5х5мм, и 20 витками, не насытится ли ферит, и будет ли сохранять он свою индуктивность при токе 7А и индуктивности 12мкГ. По формуле B=L*I/S*N считаем 12*7/25*20=0,168Тл. – допустим эта тот размах индукции. к которому я стремлюсь. Теперь расчёт по статье. Так как магнитопровод выбирать мне ненадо (потому как мне нужен именно 5х5), и витки извесны, (20) , то полезными будут две формулы Ссигма(заззор)=I*W/796*B (1) И L=1,25*10^-7*S*kсW^2 (2) Из формулы (2) убираем kc, так как у нас ферит с извесным сечением. Итак по формуле (1) определим зазор Ссиг = 7*20/796*0,168 =1,047мм Определим получившуюся индуктивность L=1,25*0,25*20^2/1,047=11,9=12мкГ Зайдём с другого боку. Допустим я взял этот сердечник, и сделал в нём зазор 1,5мм. По формуле(2) найдём сколко витков надо для достижения индуктивности 12мккГ. W^2= 0,000012*1,5/1,25*10^-7=576 Извлекаем корень =24витка. По формуле (1) найдем размах индукции при наших данных B= 7*24/1,5*796=0,14Тл что нормально даже для плохинького ферита. Теперь посмотрим что даёт формула B=L*I/S*N =12*7.25*24=0,14Тл Ну и почему по этой формуде нельзя проверять дроссель? Да я не вычислю по ней зазор. Ну дык я писал, что выставлю его по прибору, измеряя индуктивность, при этом все расчёты будут верны |
|
| Автор: | Chaynik [ 18-08, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всёже расчёт зазора полезная вещь. Сделал большой зазор," на глаз". Посчитал, оказалось, что придётся мотать много витков. вычислил оптимальный, установил, намотал, измерил - совпадает с расчитанным. 
|
|
| Автор: | Jager [ 15-09, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не совсем снабберы.. но тоже полезная вещь - т.н. регенеративные ограничители ( nondissipative clamping ) http://powerelectronics.com/images/509PET22.pdf может кому поможет  .
|
|
| Автор: | valvol [ 16-09, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jager писал(а): может кому поможет
Елы палы, на fig.4 обнаружил свою схемульку! Опять опередили, а я уже собирался типа заявку подавать, на патент 
|
|
| Автор: | Maxim_Z [ 16-09, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chaynik писал(а): Сделал большой зазор," на глаз". Посчитал, оказалось, что придётся мотать много витков. вычислил оптимальный,
Немного странный подход, но ладно 
Обычно "зазор" и "феррит" - это от имеющегося. Например, завалялося 2 кв. м лавсановой плёнки толщиной 150 микрон. Значит, зазор в EI будет ровно 0,3 мм... Лет, эдак, шесть будет именно 0,3. Ну, в особокрайнем случае - 0,6
А не ТО, чтобы "с имеющемся ферритом и тремя витками чтобы получить индуктивность такую-то" нужен зазор 287,35 микрон |
|
| Страница 20 из 86 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|