Power Electronics
http://valvol.ru/

Драйверы
http://valvol.ru/topic30.html		 Страница 5 из 78
Автор:  Denis [ 09-01, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 
Подскажите пожалуйста, какой лучше драйвер для косого полумоста?
Автор:  Nik [ 09-01, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 
Denis писал(а):
Подскажите пожалуйста, какой лучше драйвер для косого полумоста?

"Cмущает" понятие "лучше" . Чем Вам не приглянулись , к примеру , те которые уже обсуждались(тема "драйверы"и проч.)?
Автор:  Трибун [ 10-01, 00:29 ]
Заголовок сообщения: 
Denis
Драйвер ключа всегда будет драйвером ключа, независимо от применения последнего. При такой постановке вопроса лучше делать тот, о котором есть вся информация для повторения и который применялся с имеющимся ключем на близкой частоте.
Гальванически независимые лучше при неудачной конструкции силовой части. Популярен трансформаторный - посмотри в "Законченых узлах", но данные тр-ра не приведены и есть мнения, что для косого отрицательное смещение не обязательно. Кольт посмотри. А вообще это целая тема.
Автор:  Denis [ 10-01, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 
Драйвера с трансформатором меня разочаровали делал сварочник и форма импульса при нагрузке очень не красивая, точнее ее вообще разглядеть невозможно, я слышал про опто драйвера, у которых куча плюсов, но и минусы есть как цена, но для единичного экземпляра – это не суть важно – главное что-бы на импульсы в затворе приятнее было смотреть, и потери будут меньше, вот…[/img]
Автор:  Трибун [ 11-01, 01:34 ]
Заголовок сообщения: 
Denis
Есть мнение, значит и опыт есть. Но оптика потребует отдельного питания. Кроме того драйвер, как микросхема, может дать задержку ощутимую, габариты. В остальном плюсы.
Автор:  Заяц [ 11-01, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
Лучший вариант раскачки - в схеме Большакова. На четырёх транзисторах. В паузе трансформатор закорочен, и никаких звонов, а фронты - ну очень короткие.

Полностью переделываю управление своему апарату , сегодня собрал раскачку на четырех транзисторах , включил , минут 5 сидел и тихо наслаждался увиденым на экране осцилографа , фронты практически такиеже как до транзисторов ~35 нано секунд звона нет как явления , до этого по неопытности стояли IR2110 и трансформаторы через емкость , звон шол как с колокольни , и при малом заполнении силовые ключи приоткрывались и сквозняки были внушительные , сегодня драйверы поставлю посмотрю разницу , силовой блок пока без изменений .
Автор:  Denis [ 11-01, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Я делал с драйвером от Бармалея но мне не понравилось, особенно под нагрузкой, такое твориться, что всякие там задержки и прямоугольность импульса, это цветочки, я где-то в форумах читал что этот вариант драйвера не очень к синфазным помехам.
Автор:  Трибун [ 12-01, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 
Denis
Ну, во-первых, теоретических посылок приводящих к влиянию синфазной не найдено - тут это обсуждалось. Во-вторых, кривым исполнением можно любую идею загубить а потом еще и авторитетно об этом раструбить. Я сам тут "рекламу" делал и драйверу Валентина (а у него он "дежурный") и серийному RytmArc :oops: . А Multik трансформаторный давно и неоднократно использует. И Бармалейник нормально тиражируется, хотя мне полевик там не по душе. При тутошних наводках и скоростях тщательнЕе надо.
Как происходит? Берем первое попавшееся кольцо (а оно ВЧ!), наваливаем туда провода (а он манганин), печать подлинее и контура пошире (да рядом и вдоль силовых), чтобы 60Вт паяльник пролез. Ставим все это за углом и соединяем шнурками подлинее, чтобы удобнее. Да мало ли еще... Вот уже и не синфазная. Как картинка? :mrgreen:
Автор:  Заяц [ 12-01, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 
Multik поставил драйверы запихнул все это в силовую часть , мост по 3 IRFP460 в паралель общая емкость затворов 12600pF получил время наростания ~500 нано секунд , сдается мне что это многовато для вашего драйвера хотя время спада ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше , точно сказать не могу потому что не удалось поймать синхронизацию на спаде , причем смотрел на входе драйвера уже после ТГР фронты четкие , и после VD1 на схеме приведеной в готовых узлах время уже около 300 микросекунд правда VD1 поставил FR105 а у них по даташиту емкость 15 pF , но это прохлопал при сборке , можетли это служить причиной ?
Автор:  Multik [ 12-01, 12:15 ]
Заголовок сообщения: 
Заяц писал(а):
правда VD1 поставил FR105 а у них по даташиту емкость 15 pF , но это прохлопал при сборке , можетли это служить причиной ?

Ёмкость диода сказывается уже при 8 - 12 пФ. А смотреть лучше не по даташиту, а по прибору, очень сильно зависит от производителя.
А фронт нужно смотреть до порога включения. Если на затворе есть полочка (процесс включения, полочка появляется только при наличии питания транзисторов, вследствие отрицательной обратной связи через ёмкость сток-затвор ), то до конца полочки.
Автор:  Трибун [ 12-01, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
Заяц писал(а):
Multik поставил драйверы запихнул все это в силовую часть
Другого решения уже не вижу.
Multik писал(а):
смотреть лучше не по даташиту, а по прибору
Обсуждалось, но не найти - видимо какое-то смещение нужно?
Автор:  Multik [ 12-01, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Обсуждалось, но не найти - видимо какое-то смещение нужно?

Я меряю китайским тестером DT9208A.
Автор:  Dizel [ 13-01, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Denis писал(а):
Драйвера с трансформатором меня разочаровали делал сварочник и форма импульса при нагрузке очень не красивая, точнее ее вообще разглядеть невозможно
-Незнаю :roll: , в моей конструкции стоят простие однотранзисторные драйвера(транзистор биполярный).При импульсе 0.2мкС--и фронт, и срез по 0.2 мкС;при 12 мкС-фронт-0.15мкС,срез-0.1,Мне нравится :grin: Возможно Ваша проблема связана не с драйвером, а с осцилографом.
Не все приборы позволяют так просто смотреть чтото в силовой части под напряжением.Возникает сильная наводка,причем даже когда вход прибора закорочен :roll:Связано это с возникновением наводок по цепи "инвертор-выпрямитель-сеть-БП осцилографа-щуп-инвертор".Причем розделительный трансформатор помогает плохо,игает роль емкость...
Это конечно личные впечетления :o навеянные практикой,возможно могу и ошибатся. :sad: Поправте если что...
Автор:  majorPAE [ 13-01, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel писал(а):
Возникает сильная наводка,причем даже когда вход прибора закорочен

А через ферритовое колечко шланг щупа осцилла пропустить не пробовал? ;)
Автор:  Трибун [ 13-01, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
...не пробовал?
Я всяко пробовал. Но самое эффективное - на фирме две сети (сила и компы). Аппарат в силу, остальное через лаб. стол с трансом - в копмы. Но даже это и спец щуп "вилка" не позволили корректно увидеть провалы питания на IR2113 (спец вилка с шагом 5мм) или сигнал с резистора в первичке. Видишь котлету сплошь в мухах, остальное додумываешь.
Страница 5 из 78 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/